Улучшение гитар с возрастом?

Question

Я обсуждал гитары с другом, и тема финиша подошла. (S) Он сказал, что гитары без финиша улучшатся с возрастом.
Я хотел бы знать, имеет ли это какую-то правду, и если это на самом деле правда, как это работает? Я имею в виду, что говорить о том, что что-то улучшается в тоне, совершенно субъективно, и, если тон меняется, я думаю, что он со временем становится теплее, но как возраст может сделать дерево теплее? И почему гитара с блестящей отделкой не улучшится из-за этого?

Есть мысли?

Answer 1

Быстрый ответ, потому что у меня нет времени повторять то, что я написал ранее ...

Вполне вероятно, что это произойдет.

Для возбуждения чего-либо на его резонансной частоте требуется небольшая вибрационная энергия Таким образом, тон дерева, который несет резонанс, будет сильно вибрировать от небольшого входа. Эта вибрация может вызвать микротрещины в структуре древесины.

Если это произойдет постепенно, они будут рассеяны (вставьте длинную диссертацию о распространении трещин и неоднородных хрупких материалах). Если древесина остается жесткой (неигранной и не сплющенной) в течение длительного времени, она высохнет и станет более хрупкой, тогда сила / вибрация, создающая трещину, может привести к распространению трещины.

Другими словами: игра сгибает древесные волокна микроскопически ослабляют границы между ними, обеспечивая немного большую гибкость и реакцию. Это также делает древесину менее восприимчивой к внезапной хрупкой трещине, вызванной игрой (которая, пропорционально, намного менее вероятна, чем трещина, вызванная окружающей средой).

Answer 2

Эта гитара, созданная Антонио Страдивери, была изготовлена ​​в 1700 году. Гитара "Роулинз" не выглядит изношенной :).
http://orgs.usd.edu/nmm/PluckedStrin...radGuitar.html

Answer 3

Все гитары со временем меняются, улучшаются или нет, по вашему мнению.

Имейте в виду, что внутренняя часть всех гитар остается незавершенной.

Answer 4

Мой незаконченный кедровый забор определенно постарел, но я не думаю, что он улучшился.

Answer 5

Дерево, которое было доступно производителям инструментов более 50 лет назад, было лучше, чем то, что доступно сейчас. Это одна из причин, почему многие старые инструменты звучат так хорошо.

По моему опыту, после старения гитары звучат по-другому - по многим причинам, которые уже упоминались. Во многих случаях, к лучшему, потому что дерево сгибается при резонансе.

Answer 6

Дайте мне выбор из двух идентичных моделей, одной совершенно новой и одной пятилетней, и дайте мне A / B их, скорее всего, я выберу старую гитару.

На самом деле это случалось со мной несколько раз за эти годы, и, будь я просто глупой удачей, что старшая гитара была лучше для начала, я пошел с "состаренной гитарой".

Я считаю, что гитары стареют и улучшаются ................ ;)

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Гиз ... В самом деле? На чем вы это основываете?

Древесные породы (некоторые из елей, некоторые из розового дерева) определенно не доступны в настоящее время в коммерческих количествах для крупных компаний. Если вы не думаете, что старый рост обычно лучше, то это ничего не значит для вас. Некоторые из нас это делают.

Я думаю, что в древние времена на лечение леса было потрачено больше времени, чем сейчас, и, как следствие, на 50 лет назад для «лучшего леса» было больше, чем сейчас.

My 2 центов ...

:)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ Могучий смелое утверждение - - -

Джеймс Taylor имеет свое мнение, у меня свое. Мое совпадение со многими другими игроками и строителями. Несмотря на то, что Taylor является отличным игроком и автором песен, это не вызывает у него мнения относительно свойств акустической гитары. ;)


Если впечатление автора о высказывании Taylor было действительно совершенно точным с точки зрения его мыслей ... тогда Taylor говорит, что гитары изнашиваются только с возрастом, в то время как скрипки волшебным образом улучшаются с возрастом. Похоже, что это ужасно глупо в отношении струнных музыкальных инструментов, оба из которых сделаны из дерева. Это не значит, что я верю, что гитара, почти такая же старая, как Стрэд, будет так же играбельна, как на скрипке, так и на ней. Но подразумевать, что звук одного инструмента улучшается, а у других идет только спуск, для меня не имеет никакого смысла.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от kydave ↠ .. Если ты не думаешь, что старый рост обычно лучше, то это ничего не значит для тебя. Некоторые из нас делают.

Рад, что вы указали, что это только ваше мнение.

Вот моя мысль ...
Я доверял трем мастерам, которые построили все три мои гитары, чтобы тщательно отобрать древесину с качествами, которые делают гитары высочайшего качества, независимо от косметики и возраста древесины.

Они создали три превосходные гитары, лучше, чем любая изготовленная гитара, на которой я когда-либо играл. Ни в одном из этих случаев я не знаю, что они использовали древесину старого роста. Если бревно достаточно велико для того, чтобы собрать гитару из двух частей, ему, вероятно, сотни лет.

Возможно, великим строителям не нужна древесина, которой тысячи лет, чтобы создать лучшую гитару. Даже если дереву 500 лет, только самому старому кольцу потенциально 500 лет. Другой край доски, вероятно, 1 год.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Red_Label ↠ Джеймс Taylor имеет свое мнение, у меня свое. Мое совпадение со многими другими игроками и строителями. Несмотря на то, что Taylor является отличным игроком и автором песен, это не вызывает у него мнения относительно свойств акустической гитары. ;)

Не могу не согласиться. То, что кто-то является известным музыкантом или знаменитостью, не означает, что они знают, о чем говорят, когда речь заходит об определенных темах. В качестве примера можно привести Клэптона, который ссылается на свою тысячу из печально известных «отключенных» записей в качестве OM в многочисленных интервью. Я больше доверяю тому, что люди здесь с реальным опытом говорят о том, что говорят знаменитости.