Тюнинг повредил мою гитару? Или недостаток влажности?

Question

Привет всем,

Так что я знаю, что многим отличным акустическим игрокам здесь, вероятно, надоело слышать что-нибудь, связанное с Дейвом Мэтьюсом, но прежде чем вы закроете тему (подождите!), Просто выслушайте меня, пожалуйста!

Мой GS5 несколько раз перестраивался до B, в основном на октаву выше моего нового Alvarez ABT60 Baritone. Первоначально я сделал это, чтобы покрыть пару песен Дэйва, но в итоге пару лет назад использовал его в студии в качестве второго гитарного трека на вершине баритона Thunderhawk Tacoma, с которым я столкнулся в студии. Гитара была натянута следующим образом: B .39, E .29, A .18, D .14, F # .12, B .16

1-я строка не на октаву выше 6-й, поэтому Напряжения все ЧУВСТВУЮТ нормально, и я никогда не оставлял гитару в этой настройке больше, чем, скажем, пару недель на самом деле.

Ну, гитара выглядела хорошо - вообще не заметил, как шея деформировалась или что-то вроде это - но я недавно обнаружил трещину на финише. Это не проходит весь лес, и это только налево от шва спины, приблизительно 2 дюйма длиной на пару дюймов ниже переплета. Я отправляю это в Taylor в четверг.

Я действительно не думал об этом до сих пор, но мне интересно, вызвал ли я это. Я действительно хотел бы снова включить его в настройку позже в этом году, когда я пойду в студию, чтобы просто сыграть одну или две песни на баритоне, но, очевидно, я не хочу навсегда уничтожить эту вещь. Я всегда держу это в своем деле, и хотя влажность в моей квартире за зиму опустилась до 30%, у меня никогда не было подобных проблем (к счастью). Я начал увлажнять свою комнату, просто чтобы быть немного более безопасным, и вложу средства в несколько увлажнителей для моих 914 и GS5. Я использовал их раньше, но всегда чувствовал, что струны слишком быстро портятся, а гитара никогда не чувствуется и не звучит совершенно правильно (может быть, она была слишком влажной?).

В любом случае, извините за ввод романа сюда. Думаю, у меня было больше вопросов, чем я думал. Если вы не прочитали все это, суть в том, что мне интересно, повредил ли я свою гитару, настроив ее слишком высоко, если это произошло из-за недостатка влаги, или это все совпадение и, возможно, просто дефект дерева.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Хорошо, позвольте мне перефразировать вопрос: не вызовет ли проблема натяжения трещины на финише? Или более вероятно, что эта проблема вызвана относительной влажностью от средней до низкой 30 с?
Спасибо,
Джастин

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Есть ли у вас пробовал что-то вроде уменьшения целого шага и установки капо на пятом ладу? Или вы можете попробовать увеличить толщину колеи, настроить два целых шага и наложить капо на третий лад ... возможно, это звучит лучше.

Я обычно играю с средний, так что если я не получу действительно толстый набор струн, я не уверен, что это будет играбельно на два полных шага вниз. Кроме того, не приведу ли я его в порядок на шаг, заставив меня поставить капо 9-го вместо 5-го?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал CloudY2J ↠ Нет, UP. НАМНОГО более легких струн, полная октава над баритоном. Может быть, это объяснит это лучше. http://www.dmbtabs.com/faq.php?id=7

Теперь я вижу, что настройка по сравнению с обычной настройкой гитары все еще на 4-м месте, это правильно, или вы это сделали? это к баритону GS.
Я имею в виду, когда вы прикрепляете строку B, равную .16, где обычно находится строка E, равная .12, а все остальные строки перемещаются в нижнее положение, так что .12 находится в положении строки B и и так далее, и вы настраиваете все это на 5-ю до B, выше, чем наивысшая E обычной гитары, тогда позиция струны E с длиной струны .16 B будет иметь приложение. 2 или 3 раза или даже больше, чем обычная сила тяги, тогда как нормальная, в то время как сила для других комбинированных струн примерно в два или три раза больше стандартной силы в этих положениях, потому что они настроены на 2-е место.
Я не думаю, что то, что описано на этом сайте, безопасно, честно говоря, для меня это звучит совершенно нелепо.
Я думаю, что использование .16 совершенно неправильно, я бы посчитал .07 или, возможно, высокий G из набора из 12 легких строк, что-то, что подойдет, как если бы это был суперсветовой набор и с таким же напряжением по сравнению с другими струнами, но даже тогда я не настроился бы на этот масштаб.
Я могу ошибаться, но не могу представьте, что кто-то делает это с его или ее гитарой, если он не будет должным образом модифицирован стальной 1-дюймовой арматурой, проходящей через всю длину гитарных и алюминиевых скобок H.
Одно можно сказать наверняка, я бы даже не попробовал то, что вам показалось сделали на моем дешевом старом Ibanez, даже если веб-сайт утверждал, что Джими Хендрикс, как говорят, использовал его.
Я бы подал в суд владелец, если бы я был на вашем месте, «dmbtabs», означает ли это dumbtabs?

Людвиг

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал robj144 ↠ Ну, это может быть ниже. Я не знаю всех деталей, но если вы настроитесь на целый шаг, напряжение увеличится на 2 ^ (4/12) = 1,26 или 26%.

это будет 2 ^ (2/12) за две половины шага. 2 ^ (4/12) будет большая треть. На 12% больше напряжения.

KO

Answer 4

Итак, позвольте мне перефразировать вопрос: не вызовет ли проблема натяжения трещину на финише? Или более вероятно, что эта проблема вызвана относительной влажностью от средней до низкой 30 с?

Answer 5

Мне будет интересно услышать, что Taylor говорит вам. В целом, Taylors, построенные после 1994/95 года, не имеют «окончательных трещин», поскольку именно в эту дату они переключились на свою новую полиэфирную отделку с УФ-отверждением, которая растягивается, а не растрескивается. То, что многие любят называть финишной трещиной, обычно является деревянной трещиной. Возможно, вам повезет, но я думаю, что это скорее деревянная трещина. Дайте нам знать.

Answer 6

Любая ситуация может вызвать проблемы для вашей гитары, однако, насколько мне известно, проблема с влажностью, скорее всего, вызовет проблемы с верхней частью инструмента, так как он тонет или поднимается, если не увлажнен должным образом. Верх обычно более пористый, чем спина.
Я думаю, что натяжение является гораздо более вероятной причиной вашей проблемы, нельзя исключать сочетание обоих.

Людвиг

Answer 7

К ОП. У меня боязнь 10+ лет Alvarez, которую я купил в далеком 2002 году. В основном это мой венчик. Я всегда оставлял это на стенде, ни в коем случае и без надлежащего увлажнения (мой дом имеет довольно низкую влажность в низкие 30-ые). У него никогда не было ни единой трещины до прошлого года, когда я начал оставлять его в открытом D (DADADF) (моя глупая неудачная попытка настроить на открытие C (CGCGCE) без тюнера, по слуху и по ссылке на строку). Примерно через месяц при этой настройке у него была хорошая трещина, бегущая вдоль нижней части верхушки гитары вместе с симпатичным маленьким животиком прямо под мостом. После возврата к стандартной настройке живот сильно упал, но трещина, конечно, все еще есть.

Мой урок из этого состоит в том, что как неправильное увлажнение, так и настройки струн выше стандартной высоты не годятся для гитара и то, что оба вместе еще хуже. К счастью, мне не пришлось учить этот урок на одной из моих более дорогих гитар.

В любом случае, просто делюсь своим опытом. Удачи вам с Taylor.

Answer 8

Если вы выполняете вычисления на другом калькуляторе, который я нахожу в Интернете, он дает 126 фунтов натяжения, по сравнению с обычными 132 фунтами в стандартной настройке с набором .49-.11.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ I ' Будет интересно услышать, что вам скажет Taylor. В целом, Taylors, построенные после 1994/95 года, не имеют «окончательных трещин», поскольку именно в эту дату они переключились на свою новую полиэфирную отделку с УФ-отверждением, которая растягивается, а не растрескивается. То, что многие любят называть финишной трещиной, обычно является деревянной трещиной. Возможно, вам повезет, но я думаю, что это скорее деревянная трещина. Дайте нам знать.

Я буду держать вас в курсе. Это может быть трещина от дерева, но, похоже, оно совсем не углубляется.

Answer 10

Когда вы настраиваете 5 струн, которые были перемещены на слот ниже, на 2, то сила натяжения этих 5 струн ДОЛЖНА быть выше, чем натяжение по умолчанию. Вы ударяете КАЖДУЮ строку вверх на 2, и их положение в слоте не имеет отношения к их силе.
Кроме того, вы берете более толстую струну на 1/4 размера для слота E, а затем увеличиваете ее на 5. Быстрый подсчет в моем мозгу говорит, что дополнительная сила для этой струны, вероятно, почти в 10 раз больше, чем обычно, вызывая огромное натяжение струны на одну сторону инструмента, слегка уравновешенное другими 5, что ТАКЖЕ имеет более высокое натяжение.
Очевидно, что натяжение просто НЕ может быть ниже, чем натяжение струн по умолчанию при обычной настройке.

Людвиг