AGF одержимость "тоном" ...

Question

На этом форуме есть замечательные люди, которые предоставляют массу действительно интересной информации, дискуссий и дебатов.

Но одержимость сравнением гитары A v гитара B v гитара C и т. Д. Граничит с нелепостью.

Подходят ли те, кто так увлечен такими вопросами, к музыке других людей, которую они слушают одинаково? Например, слушаете ли вы Towns Van Zandt 'Live at the Old Quarter' и думаете: "Да, это хорошо, но мальчик, разве не лучше, если он будет играть Taylor такой-то ..." и делает это даже подумайте, мог ли Миссисипи Джон Херт, возможно, рассмотреть другую модель для достижения «лучшего» звучания?

Я не хочу быть грубым, потому что я страдаю от ГАЗА так же, как и следующий парень, но здесь происходит много анальной сдержанности, и я думаю, что это отвлекает людей от истинных удовольствий играть на гитаре.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Geof S. ↠ У меня такое ощущение, что отличный игрок на гитаре с дерьмом всегда звучит лучше, чем посредственный игрок на лучшей в мире гитаре.

Я бы лучше послушал посредственную игрок на лучшей в мире гитаре.

Answer 2

это называется волнение. приятно иметь хобби, которое так волнует, что все, что вы хотите сделать, - это поговорить с другими людьми, которые с таким же интересом относятся к мелочам хобби. :)

Answer 3

Я не думаю, что лучший в мире гитарист должен играть на лучшей в мире гитаре (что бы это ни было), чтобы звучать хорошо. Но гитара должна быть достаточно хорошей. Томми Эммануэль звучит довольно хорошо на этом старом Каламазу 1934 года, хотя я предпочитаю слышать, как он играет Collings. Конечно, не все согласятся - только мое мнение.

То, как человек звучит, когда играет, всегда является сочетанием его умения и инструментов. Большая часть контроля может быть в умении игрока, но ИМО также имеют значение и для инструментов.

Я нашел ответ Коттона очень интересным и точным. Я только что купил измельчитель / измельчитель древесины и обнаружил, что сканирую Интернет на различные форумы по садоводству и ландшафтному дизайну, пытаясь понять, что мне следует купить. Я искал детали и нашел все виды вещей. Когда мне нужна информация, все в порядке, если люди, ведущие дискуссию, ориентированы на детали (т. Е. «Анальный»).

- Гленн

Answer 4

Интересный. Я тоже думал об этом в последнее время. Я много раз сравнивал и контрастировал a / b, a / c - z, особенно когда покупаю новую гитару. С другой стороны, я почти перестал делать это с моими гитарами. В последнем случае я прихожу к выводу, что сравнение моих гитар является упражнением в создании ложных дихотомий.

У каждой гитары свой голос. Вопрос в том, нравится ли мне это? Я люблю Еву Кэссиди и Тома Уэйтса. Оба имеют привлекательные качества, которые на самом деле не подходят для сравнения. Так зачем мне это делать? То же самое касается гитар. У меня есть Gibson CJ-165, который в значительной степени получил панорамирование в моем объявлении NGD. У меня есть Martin 00-18v, с которым большинство людей согласится, это отличная гитара (хотя некоторым может не понравиться шея). Я не могу представить расставание с кем-либо из них.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано string1399 ↠ I ' Я бы предпочел послушать посредственного игрока на лучшей в мире гитаре.

Ты серьезно? По сути, вы говорите, что инструмент важнее игрока. Не могу согласиться с этим.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от thedarkestnight ↠ Это гитарный форум. О чем еще вы думаете поговорить? * пожав плечами *

Пицца. Мой голос за пиццу.


Bel isi,
-kyle

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Давайте сделаем вопрос более интересный: вы бы предпочли: - очень хороший гитарист на великолепно звучащей гитаре - отличный гитарист на неплохо звучащей гитаре я хочу сказать, что в какой-то момент, возможно, предпочтительнее звучит гитара.

Это никогда не будет моим критерием при выборе того, что слушать. Я всегда ходил с музыкой, которая мне нравилась больше всего.

Answer 8

проблема в том, что мы можем говорить в общих чертах только о лесах, форме тела и методах строительства, когда кто-то спрашивает о гитарах a, b и c. Обычно я советую людям играть все, на что они способны, и будьте готовы удивляться. Онлайн-совет может быть интересным, но он может сузить поиск людей и может преждевременно устранить некоторые гитары, которые могут быть исключительными. Как гитаристы, мы слышим, как кто-то играет, думая: «Интересно, как они издают этот звук?» когда большинство людей в своей аудитории думают «это звучит как гитара». Тон важен для нас, игроков, потому что мы должны доставлять себе удовольствие, когда играем.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал moominboy ↠ Дон это не значит быть грубым ... Я думаю, что это отвлекает людей от истинных удовольствий от игры на гитаре.

Я думаю, что «тон» - это один из истинные удовольствия от акустической гитары.

Для таких, как я, кто не так одарен, я получаю огромное удовольствие от простого, красивого, резонансного, звука моей гитары.

Answer 10

«Но одержимость сравнением гитары A v гитара B v гитара C и т. Д. Граничит с нелепостью».

С чем люди должны сравнивать гитары? Тон является фундаментальным, тон - вот почему люди тратят деньги на лучшие гитары ........ Тон имеет значение !!!

Если вы думаете, что это граничит с нелепым, не участвуйте, а не осуждающий пост. Тон - это то, что делает великолепную гитару великолепной .............. ;)