AGF одержимость "тоном" ...

Question

На этом форуме есть замечательные люди, которые предоставляют массу действительно интересной информации, дискуссий и дебатов.

Но одержимость сравнением гитары A v гитара B v гитара C и т. Д. Граничит с нелепостью.

Подходят ли те, кто так увлечен такими вопросами, к музыке других людей, которую они слушают одинаково? Например, слушаете ли вы Towns Van Zandt 'Live at the Old Quarter' и думаете: "Да, это хорошо, но мальчик, разве не лучше, если он будет играть Taylor такой-то ..." и делает это даже подумайте, мог ли Миссисипи Джон Херт, возможно, рассмотреть другую модель для достижения «лучшего» звучания?

Я не хочу быть грубым, потому что я страдаю от ГАЗА так же, как и следующий парень, но здесь происходит много анальной сдержанности, и я думаю, что это отвлекает людей от истинных удовольствий играть на гитаре.

Answer 1

Тон - это все, и для достижения тона вам нужна техника ... если вам не нужна другая гитара. Скажем так: если ваша техника основана на тяжелом ударе, вы можете получить хороший тон от Олсона. Но вы, вероятно, получите лучший тон из 30-х D18.

Иногда вам нужно выбрать правильную гитару. В большинстве случаев мы чувствуем, что правильная гитара часто выбирает правильного игрока, в конце концов.

Я несколько согласен с ОП, хотя сравнение vs b против c может оказаться не таким полезным, как мы думаем.

С наилучшими пожеланиями,
Теренс

Answer 2

Я думаю, что стремление к хорошему или идеальному тону - это одержимость большинства музыкантов. Я помню, как однажды видел по телевизору документальный фильм об оркестре и о том, как у одного валторниста было четыре валторны. Одним из них был его «Рог Брамса», и он использовал его только для игры на Брамсе. Другим был его «оперный рог», и он использовал его только для воспроизведения оперной музыки ... и т. Д.
Это явление, совершенно отличное от ГАЗА, которое обусловлено более материалистическими причинами (обычно). Вы получаете определенный звук в своей голове, и вы ищете гитару, которая может производить этот звук на регулярной основе. Акустические гитары сильно отличаются от членов семьи viol тем, что не было разработано никакой стандартной формулы их конструкции, как это было со скрипками, альтами, виолончелями и т. Д. Так что вы не думаете, что какой-то другой игрок должен играть на другой гитаре настолько, насколько вы думаете, вы могли бы счастливее играть на ней.

Answer 3

Хотя мне иногда кажется, что сравнивать тон одной гитары с другой - это все равно, что сравнивать одно вино с другим, однажды мне может понравиться первое лучше, а на следующий день мне может понравиться второе (и сравнение может стать спутанным по типу струны, выберите Тип - если вы используете выбор, но не обязательно тот же - и так далее). Но я не могу сказать вам, сколько удовольствия я могу иногда получить, просто сыграв аккорд G и послушав, как звучит гитара. И я нахожу, что получаю это удовольствие от некоторых гитар, а не от других. Затем становится небольшой задачей (или забавной игрой) выяснить компоненты, которые заставляют меня любить то, как звучит гитара, а не те, которые оставляют меня в покое. Красное дерево против Розвуда, Адирондак Ель против Ситки, один билд против другого, все они вносят свой вклад. И что плохого в том, чтобы пытаться понять все это, даже если это не идеальная наука, и она должна преодолевать повседневные различия в том, как я могу слышать или ценить вещи?

I угадайте, что я не понимаю, так это то, как можно быть гитаристом и не интересоваться (или даже не зацикливаться) на тоне.

Answer 4

Я могу взять любую песню и сыграть ее на любой гитаре.

Та же самая песня .... но некоторые песни звучат так, как будто они были сделаны для исполнения на определенных гитарах.

Песни Нейла Янга звучат немного "лучше" на моих страхах, в то время как Лайтнин Хопкинс звучит лучше на моих 0.

Конечно, Клэптон звучит лучше всех на всех. :)))

Так оно и есть, если вы заботитесь.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Мне нравится ответ Чарльза, но я просто напишу, что, учитывая вашу логику, это также верно: порядок тонов это все

Я думаю, что использование Слово «тоны» здесь немного сбивает с толку. Возможно, лучшее слово будет «заметки» или «смол». Вы не можете аранжировать «тоны», поскольку мы определяем их в каком-либо порядке ... но вы можете аранжировать ноты в музыке.

Признаю, что это сказалось на моих умственных способностях, но я понимаю, что понимаю к чему ведет Чарльз Табер. Тон, как мы здесь определяем, это «... глазурь на торте, а не на самом торте».

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал rlouie ↠ для меня и, вероятно, большинство "AGF'ers" тон это король ", а все остальное идет вторым, так что да, есть артисты , я слушал и быстро подумал, что мне не нравится квадратный, Компактным тоном их гитара погасила и закрыла окно. Мне все равно, насколько вы хороши, потому что их много, если тон гитары не захватывает меня, я просто продолжаю .........

Я тоже так делаю. Если тон мне не нравится
тогда я уйду ......

Answer 7

Цитата:

Первоначально: mc1 ↠

Это здорово! :))):))):)))

- Гленн

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал moominboy ↠ Дон Это не значит быть грубым, потому что я страдаю от ГАЗА так же, как и от следующего парня, но здесь происходит много анальной сдержанности, и я думаю, что это отвлекает людей от истинных удовольствий от игры на гитаре.

Рассмотрите эту возможность: очень много дискуссий о тоне, потому что о нем легко говорить, но невозможно полностью передать словами, поэтому в то же время в нем есть неуловимое качество.

Другими словами, это вызывает открытые дискуссии. Кроме того, то, что вы видите здесь, - это не конец и не для всех нас, музыкантов, это просто расслабляющее и приятное место для разговоров о музыке и гитарах.

Но это не полный чей-либо музыкальный опыт.

Надеюсь, что имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 9

Цитата:

Первоначально отправлено sweiss ↠ Это было бы никогда не будь моим критерием при принятии решения, что слушать. Я всегда слушал музыку, которая мне нравилась больше всего.

Word.

Содержимое первое, система доставки второе.

HE

Answer 10

Миссисипи Джон Херт и другие музыканты старого времени могли или не могли бы позаботиться о том, какую именно марку или комбинацию инструментов из дерева они играли (я не знаю), но я бы точно сказал, что они очень заботились о тон, который они вытаскивали из этого инструмента, и меняли бы инструменты, чтобы получить тон, который им нравился больше, когда у них был шанс.

Большая часть работы музыканта - одержимость подобными вещами, поэтому аудитория не должен Вам не нужно замечать это открыто, чтобы это сильно повлияло на ваше удовольствие от музыки ... каждая мелочь способствует тому, что передается.