Цитата:
Первоначально написал Guitarbench ↠ Музыка наука или искусство упорядочения тонов или звуков и тонов - это вокальные или музыкальные звуки определенного качества, музыкальные звуки в отношении тембра и манеры выражения.
Следовательно, для музыканта тон - это все. Технически звук - это все, но я просто педантичен.
С наилучшими пожеланиями,
Теренс |
В ваших рассуждениях есть логический недостаток. Ваше обсуждение (аргумент) в форме силлогизма. Силлогизм имеет структуру A - это B, B - это C, поэтому A - это C. Пример из силлогизма в учебнике следующий:
Предпосылка 1: Сократ (A) - человек (B)
Предпосылка 2: Человек (B) живет вечно (C)
Заключение: Сократ (A) живет вечно (C).
Мы знаем, что Сократ умер очень давно и все еще мертв. Следовательно, мы знаем, что аргументация ошибочна. Недостаток в том, что одно и то же слово «человек» используется для обозначения двух разных вещей. В первом случае это означает «человеческое существо», во втором случае это означает «человеческий род». Когда используются эти значения, становится ясно, что эти предпосылки не приводят к такому выводу: Сократ - это человек, человеческий род живет вечно. Из этих посылок нельзя сделать какой-либо конкретный вывод.
Ваш аргумент содержит аналогичный недостаток.
Посылка 1: Музыка (A) - это искусство упорядочения тона (B)
Посылка 2 : Тон (B) - это звук определенного качества (т. Е. Древесина / эмоция) (C)
Вывод: Музыка (A) - это искусство заказа определенного качества звука (C)
В зависимости от того, как один интерпретирует слово «тон», в аргументе есть один из двух недостатков.
Если в первой посылке слово «тон» интерпретируется как «звук», как в «музыке - это искусство упорядочения звуков», а во второй посылке слово «тон» означает «тембр» или качество эмоций в звуке, то ясно, что ваш вывод не следует из этих двух предпосылок. То есть «музыка - это искусство упорядочения звука, тон - это определенное качество звука». Из этих двух несвязанных утверждений нельзя сделать вывод.
Если кто-то решит интерпретировать слово «тон» как «тембр / эмоция», тогда первая посылка может быть оспорена. То есть «Музыка - это искусство упорядочения тембра / эмоции».
Основными элементами музыки, как я их узнал, являются мелодия, гармония, ритм, текстура, форма, темп, динамика и, конечно, выражение или интерпретация, которые могут включать в себя «тон» или «тембр».
Утверждать, «для музыканта звук / тон - это все», означает участвовать в том же редукционизме, что и утверждение «Океаны - это много воды». Хотя, конечно, не существует океанов без воды, и нет музыки без звука - необходимого условия - не вся вода - это океан, равно как и весь «упорядоченный звук» - это музыка - этого недостаточно. Если бы это было так, все бассейны были бы океанами, так как они тоже содержали бы «много воды», и любой упорядоченный звук / тон был бы музыкой.
Если говорить об оригинальном постере, то здесь очень мало дискуссий о другие основные элементы музыки - мелодия, гармония, ритм, текстура, форма, темп, динамика, техника ... Многие из них имеют отношение к «тону» - «качеству» или «характеристике» гитары той или иной формы. или то или иное "тоновое дерево" будет производить. Для меня, во всяком случае, музыка - это намного больше, чем определенный тембр, который производит или не производит конкретная гитара. Подавляющее большинство «музыки» заключается в плеере, а не в специфике того или иного инструмента. Конечно, музыку можно улучшить, используя инструмент, который лучше всего подходит для этого проигрывателя, но, как я уже говорил, это глазурь на торте, а не на самом пироге.