Хорошая Ситка против Бад Адирондак

Question

Недавно я обратил внимание на ряд тем, в которых обсуждаются достоинства мелких заказчиков по сравнению с основными производителями по сравнению с новейшими азиатскими чудесами.

Эта мысль приходит на ум после просмотра самого последнего прайс-листа Goodall, в котором топ Adirondack мастер-класса обойдется вам с доплатой в 1100 долларов .... это 900 долларов за ади и 200 долларов за мастер-класс. Этого достаточно, мы могли бы заметить, чтобы купить полностью цельный деревянный вариант с китайским надписью.

Я склонен полагать, что, помимо всего прочего дизайна и чисто эстетических факторов, большинство людей действительно ожидают от Пользовательский конструктор состоит в том, что они:

# 1 - знают разницу между «хорошей» вершиной и «плохой» вершиной

И

# 2 - как изменить бодрость в соответствии с относительной жесткостью этого верха.

Я склонен думать, что (когда-нибудь) я смогу извлечь выгоду из гитары с ади-топом, но у меня есть серьезные сомнения, что эти потребности будут удовлетворены, если не будут сделаны кем-то, кто действительно понимает, как будет работать этот кусок дерева. Пока этот день не настанет, я бы предпочел иметь что-то с довольно хорошим верхом ситки, чем посредственным adi-топом со стандартным, равномерным фрезерованием и креплением.

Есть какие-нибудь мысли?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от el_kabong ↠ I " Я полагаю, что правильный кусок адирондака, если он используется опытным строителем, вероятно, принесет пользу моему особому стилю игры. Точно так же шансы на то, что я получу такую ​​же выгоду от любой конкретной модели, изготовленной из стойки (в Северной Америке или где-либо еще), вероятно, невелики.

Основная Разница между гитарой ручной и заводской сборки заключается в том, что сборщик рук иногда приспосабливается к древесине, которую использует, а фабрика обрабатывает все дерево одинаково.

Так что вам может повезти с фабрикой гитара, или вы можете найти хорошего строителя, который может сделать гитару с учетом ваших спецификаций, но есть вероятность, что кусок дерева не является ключевым.

Answer 2

Я всегда нахожу Ади немного дрожащим по сравнению с ситкой ....

Answer 3

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Основной Разница между гитарой ручной и заводской сборки заключается в том, что сборщик рук иногда приспосабливается к дереву, которое он использует, в то время как фабрика обрабатывает все дерево одинаково. Так что вам может повезти с фабрикой гитара, или вы можете найти хорошего строителя, который может сделать гитару с учетом ваших спецификаций, но есть вероятность, что кусок дерева не является ключевым.

. ... я считаю, что еще одно отличие состоит в том, что некоторые отдельные арендаторы будут вручную выбирать материалы, которые используются для изготовления инструментов ... или работать с поставщиками, которые будут оценивать имеющиеся комплекты перед отправкой .... большинство знакомых мне мастеров предпочитают не нужно приспосабливать их методы и дизайн к тому, что они считают некачественным или даже просто средним набором дерева .... да, настройка верха - это часть процесса, но хороший кусок дерева действительно является одним из ключевых к э Звучащий инструмент xcellent ...

Answer 4

Итак, мы видели этот пример хорошего Адирондака:



но как тогда выглядит плохой Адирондак?

Людвиг

Answer 5

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Основной Разница между гитарой ручной и заводской сборки заключается в том, что сборщик рук иногда приспосабливается к дереву, которое он использует, в то время как фабрика обрабатывает все дерево одинаково. Так что вам может повезти с фабрикой гитара, или вы можете найти хорошего строителя, который может сделать гитару с учетом ваших спецификаций, но есть вероятность, что кусок дерева не является ключевым.

Эй Git -

Правильно, это почти то, о чем я думал.

Проблема с моим оригинальным постом (или действительно заголовком) состоит в том, что эта мысль как бы смешана с другим вопросом, каковы ваши шансы на самом деле лучше с Ситкой? Я согласен со всеми комментариями, касающимися спроса / предложения и связанных с этим вопросов стоимости, но задаюсь вопросом, будет ли вообще говоря, даже случайно собранная гитара Adi будет стремиться (в среднем) обеспечить некоторую меру типичных преимуществ этой древесины.

С другой стороны, качество доступного Adi настолько изменчиво (и мотивация использовать любую старую оценку настолько сильна), что ваши шансы получить плохой топ на самом деле выше при заказе со стойки. производитель? Не обращая внимания на начисления, не лучше ли рискнуть с Ситкой в ​​таком случае?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Я делаю думаю, что ситка - более безопасная ставка, это, безусловно, более выгодное соотношение с точки зрения стоимости, хотя, как уже отмечали другие, жесткость ели сильно варьируется. Я помню, как вы играли в Санта-Круз 1934D, и она не особенно реагировала на ваша игра по сравнению с более старым Collings D, сделанным из adi / BRW. Обе они выдающиеся гитары дредноутов. На самом деле я не думаю, что вам нужен такой большой запас мощности. Я думаю, что вам нужно что-то более отзывчивое, а часто и жесткое, нуждающееся в более тяжелой руке. Вот почему я думаю, что если бы вы нашли понравившуюся вам ситку-топ-гитару, это был бы лучший выбор. Только мои 2 цента, конечно ... :) - Гленн PS: Вы пробовали что-то вроде Gibson Advanced Jumbo или что-то подобное, сделанное другим производителем? Я думаю, что этот дизайн очень хорошо подойдет вам.

Забавно, что вы упомянули ... мои лучшие 3-4 претендента на данный момент - все склоны D, красное дерево и, возможно, Адирондак. Я наклонился немного сильнее в направлении Bourgeois, но, да, мы здесь на одной странице. И да, мне действительно понравилось это Collings. Кроме того, Martin Американская гитара (Мади / Ади?) Мэтта тоже была чертовски хороша.

Я учусь (или пытаюсь :)) потанцевать немного мягче с более отзывчивыми гитарами, особенно с моим текущим Bourgeois, но все же склонен перегружать что-либо в доме некоторыми из штук, над которыми я работаю. Моя бедная жена даже заметила (хотя она не знала, как это назвать) какую-то волчью постановку на недавней сессии с моим HD-28VR. Я пробовал разные настройки и, как вы помните, перебирал разные строки, чтобы посмотреть, смогу ли я получить немного другой результат.

Я склонен согласиться с вами в том, что Ситка, возможно, более безопасная ставка, и что хороший Адирондак, вероятно, будет довольно жестким. Кстати, я играл этот EIR / Sitka Goodall Jumbo Baritone, который все еще закончился в Dusty Strings пару месяцев назад, и это, конечно, выдержало хорошо ... мой, о мой. Я также сыграл одну из моделей Rod Schenks RD (EIR / Adi), которая тоже неплохо держалась, хотя я не могу сказать, что чувствовал себя полностью свободным, чтобы полностью довести любую из них до предела, если вы понимаете, о чем я. Не уверен, что когда-либо делал это с чьей-либо гитарой :)

В любом случае, оцените вклад и вклад в головоломку :)

Answer 7

У меня есть 2 Goodalls, (RS и RGCC), оба - вершины Ситки. Один из 1980 года и один из 2006 года. Я не говорю за Джеймса Гудолла, но я считаю, что он действительно предпочитает Ситку за свои инструменты, иначе он использовал бы Ad. в 80-х, когда это было не так дорого? Думаю, мои Goodalls будут звучать «лучше» с рекламой. топ-NO.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Уэйд Хэмптон ↠ Все ели могут имитировать все остальные ели до такой степени, что даже очень опытные гитарные строители не могут быть полностью уверены, какими видами елей может быть данная вершина, и должны полагаться на слово того, кто продал им древесину. Вот почему меня просто бесит, когда я вижу людей, которые предполагают, что любая еловая верхушка Адирондак будет лучше, чем любая верх ель Sitka. Это ложное предположение. Это также дорогое ложное предположение, если вы платите дополнительные деньги просто потому, что считаете, что еловая верхушка Адирондак будет просто «лучше». Не будет. Это будет дороже, просто из-за этих факторов спроса и предложения. Но нет, нет никаких гарантий, что эта еловая верхушка Адирондак будет «лучше», чем эта еловая верхушка Ситки. Теперь, когда вы получаете таких мастеров, как Джеймс Гудолл, у которых есть время и способность строить специально для характеристики гибкости и жесткости конкретной еловой верхушки, возможно, вы можете оправдать затраты дополнительных денег. Но у вас действительно должно быть долгое обращение с кем бы вы ни решили построить гитару для вас, чтобы определить, является ли Adirondack даже правильным выбором для нужного вам типа звука. Потому что это может быть не так. Надеюсь, это поможет. Уэйд Хэмптон Миллер

Я полностью согласен. Хороший адирондак в хороших руках и хорошая Ситка в хороших руках звучат одинаково хорошо, но разные. Хорошая Ситка в хороших руках во всех отношениях превзойдет Ади с низким качеством дерева или с низким качеством строителя.

Answer 9

У меня есть инструменты, которые были сделаны из различных пород дерева. Вы действительно не можете сказать, что один лес категорически превосходит другой. Я думаю, что Ситку немного унизили, потому что он был относительно обильным и по этой причине был древесиной по умолчанию на менее дорогих гитарах. Но это действительно хороший тон, если у вас есть хороший кусок. У меня есть красные еловые гитары, которые мне действительно нравятся, но также и ситкинские, которые мне нравятся так же. Мой Huss & Dalton Crossroads, вероятно, имеет лучшую проекцию и сравнимый запас по мощности с любой моей гитарой, и его вершиной является Sitka. Но дерево было выбрано и работало так, чтобы иметь этот четкий, блюзовый звук винтажного L-00, и это так.

Лично я бы не хотел заказывать гитару с красным / адирондакским еловым прицелом, невидимым, если бы была существенная переоценка. Я купил гитары с верхушкой Адирондак, которые я предпочел их ситкинским братьям, но это было на основе реального слушания и предпочтения тона. Я сделал другие сравнения, в которых модель Ситка победила. Идея о том, что красная / адирондаковая ель будет всегда лучшим выбором, противоречит моему опыту, хотя в определенный момент это, безусловно, будет лучшим выбором.

Answer 10

Может, им стоит попробовать Red Spruce.
Tom