Кость имеет значение?

Question

Так что я понимаю, что это может быть глупый вопрос. Я много слышал о костяных орехах / седлах и играл с ними на гитарах. Но мне действительно было интересно, стоит ли ставить кости на мою старую ibanez акустику? (что, кстати, мне нравится) :) что это сделает с тоном моей гитары?
Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано CollinW ↠ Спасибо ребята за все отличный вклад! И мне очень нравится мой ibanez, но я думаю, что если я смогу сделать его лучше, то почему бы и нет? :)

Если вы действительно любите тон таким, какой он есть, я бы ничего не изменил. Костяной орех и седло изменят тон. Нравится ли вам это изменение на вашей гитаре, это вопрос мнения.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от GraceGuitars ↠ Просто интересно , Кто из вас, утверждая, что тональный эффект от перехода на кость изменил ваши струны, когда вы установили новое седло? Мне просто кажется, что если вы не оставите свои старые струны, было бы почти невозможно определить, были ли тональные различия вызваны свежими струнами или новым седлом. Не говоря уже об опасном уклоне подтверждения и т. Д. ;)

Я так и сделал. Наденьте капо на второй лад, чтобы удерживать струны на месте, а затем ослабьте их, чтобы ослабить, вытащил булавки моста и установил костяное седло на всех моих тейлорах. Затем я снова использовал старые струны.

В каждом случае мне больше нравился тон и отклик с новым костяным седлом.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено NewMartinFan ↠ Если вы действительно люблю тон, какой он есть, я бы ничего не изменил. Костяной орех и седло изменят тон. Нравится ли вам это изменение на вашей гитаре, это вопрос мнения.

Ну, получить седло кости не сложно и не дорого, и - вот в чем дело - это легко обратимо, если Коллин решит, что он предпочитает звучание оригинального седла.

Я могу понять вашу осторожность, но все, что Коллин должен сделать, это повесить на оригинальную часть седла, и если ему не нравится тональный сигнал. изменение, которое приносит костяное седло, он может просто вставить оригинал обратно. Этот конкретный эксперимент в гитарном тоне легко изменить, если это необходимо.

Коллин, костяные седла являются улучшением для многих, возможно большинство гитар. Но некоторые инструменты лучше реагируют на разные седельные материалы. Я только что получил в продаже гитару, которая шла в комплекте с костяным орехом и седлом, и это, казалось, вызвало слишком резкую реакцию высоких частот. Итак, прямо сейчас у меня есть седло Tusq в этой гитаре (звучит намного лучше), а затем я собираюсь поэкспериментировать с седлом micarta.

Так что, как и при любом изменении, вам может понравиться или не понравиться результаты. Но непременно попробуй кость.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано GraceGuitars ↠ Я ценю ваш вклад и, вероятно, свяжется с Бобом Колози между этим моментом и моим слотом для сборки Олсона о возможности LB6 с костяком. Мне просто интересно, почему Л.Р. Бэггс использовал микарту для такого почитаемого пикапа, если он был заметно хуже кости, когда играли без подключения к розетке, по мнению многих людей. Это дорогая вещь? Только потому, что они заботятся только о подключенном звуке?

Baggs LB6 существует, как я знаю, без изменений уже более 25 лет. Я не знаю этого на самом деле, так как я не обсуждал это с самим Ллойдом, но мое образованное предположение состоит в том, что микарта была выбрана из-за ее полной последовательности и предсказуемости от одного к другому.

Кость является органическим материалом, и иногда в нем есть аномалии, препятствующие равномерной передаче звуковых колебаний. Хотя мы можем не слышать их, когда на гитаре играют акустически, они становятся весьма заметными и проблематичными, когда гитара подключена.

Так что для компании LR Baggs на производственной линии, производящей звукосниматели LB6 гораздо эффективнее использовать микарту для этой части пикапа, чем доверять кости. Это дает процессу лучший контроль качества и, не случайно, сокращает возврат по гарантии.

Сказав это, нетрудно дооснастить датчик LB6 с помощью костного седла вместо оригинального изделия Micarta. В этом седле нет ничего электронного в этом седле, никаких проводов, идущих в него, или чего-то еще, так что это просто вопрос разрезания или разрыва этого кусочка и замены его на кусок кости. Все электронные пьезоэлементы находятся в латунной части под седлом.

Мистер Колози не единственный человек, способный выполнить эту простую операцию - это может сделать любой компетентный специалист по ремонту. Естественно, вы захотите убедиться, что любой кусок кости, использованный для замены микарты, был «освещен» ярким светом, чтобы не было никаких несоответствий, которые могли бы помешать передаче звука.

И если вам интересно, сделал ли я это для одного из моих собственных инструментов, ответ - да, у меня есть, и он работал нормально. Мой местный ремонтник заменил микарту на кость, и проблем не было, потому что он тщательно выбрал кусок кости заранее.

Надеюсь, это поможет.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано CollinW ↠ Спасибо ребята за все отличный вклад! И мне очень нравится мой ibanez, но я думаю, что если я смогу сделать его лучше, то почему бы и нет? :)

Точно! За стоимость двух комплектов струн вы можете попробовать костяное седло от Боба Колози и посмотреть, предлагает ли оно улучшение. Я заменил 3 седла Tusq, и для меня произошло улучшение общего тепла и устойчивости гитары. Если вам не нравится результат, весь эксперимент обратим ... верните старое седло обратно.

- Гленн

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Если Одна вещь, которой научили меня годы владения и набора номера на нескольких гитарах, это то, что нет ни одного седельного материала, который лучше всего подходит для них всех. Мне кажется нелогичным, что многим игрокам следует ожидать, что - мы получаем гитары разных форм, размеров и тонов , потому что мы хотим, чтобы они звучали по-разному, но мы ожидаем, что один и тот же материал седла работают одинаково на всех этих разнородных, совершенно разных гитарах. Ну, это не так.

Любопытно, что мой техник, парень Многие люди на этом форуме и за его пределами пользуются огромным уважением как гитариста, так и технического специалиста. Ясно, что он зарабатывает деньги на таких маневрах, и я уверен, что он признает, что будут случаи, когда кость не является ответом. Тем не менее, я уверен, что не буду неправильно цитировать его, говоря, что он, вероятно, будет утверждать, что большинство гитар будут звучать лучше с костью, чем с пластиком.

PS Извините, Уэйд, я вижу, вы уже высказал эту мысль!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Хорошо получить костяное седло не сложно и не дорого, и - вот в чем дело - легко обратимо, если Коллин решит, что он предпочитает звучание оригинального седла. Я могу понять вашу осторожность, но все, что нужно Коллину, это нужно сделать, это повесить на оригинальную часть седла, и если ему не нравится изменение тембра, которое приносит костяное седло, он может просто вставить оригинал обратно. Этот конкретный эксперимент в гитарном тоне легко можно мгновенно повернуть вспять, если так желательно. Коллин, костяные седла являются улучшением для многих, возможно, большинства гитар. Но некоторые инструменты лучше реагируют на разные седельные материалы. Я только что получил в продаже гитару, которая шла в комплекте с костяным орехом и седлом, и это, казалось, вызвало слишком резкую реакцию высоких частот. Итак, прямо сейчас у меня есть седло Tusq в этой гитаре (звучит намного лучше), а затем я собираюсь экспериментировать с седлом micarta. Так что, как и при любом изменении, вам может понравиться или не понравиться результаты. Но непременно попробуй кость. Надеюсь, это поможет. Уэйд Хэмптон Миллер

Уэйд, относительно седло, я с тобой согласен. Я бы не стал менять орех. Я позволил этому посту лететь слишком быстро ... мои извинения оригинальному постеру.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Поставляется с костяным орехом и костяным седлом. Я оставил костный орех на месте, но на прошлой неделе я вытащил костное седло и поставил на его место седло Tusq. Это намного лучше - Tusq в некоторой степени смягчил реакцию высоких частот.

да ... Я всегда читал противоположное (как ОП, опубликованное выше после перехода на кость), чем кость сделает для круглых тройных. Я выясню это на следующей неделе - я заменю седло tusq на кость на страхе, который не дает мне покоя. Я надеюсь, что он смягчает нити B & E (как и ОП выше, я считаю, что они звучат слишком ярко).

Answer 9

Для меня, если это традиционное звучание гитары ... как Martin .. да. Но я попробовал это в Taylor 614, 710 & GS-8 ... и вернулся к Tusq ....

Answer 10

daza152,

У вашего Yamaha есть пластиковое седло. У меня есть FG730S, и в него положили костяное седло. Не заметил никакой разницы в звуке / сустане. Для меня это звучало одинаково ... конечно, это звучало хорошо ДО изменения.

Я положил костяное седло в мою Martin DM, и это дало ему более полный / более богатый звук.

Я также один из тех парней, которые считают, что не имеет большого значения, из чего сделан орех. Или, если уж на то пошло, перемычки.

Вы платите свои деньги, вы рискуете.