Кость имеет значение?

Question

Так что я понимаю, что это может быть глупый вопрос. Я много слышал о костяных орехах / седлах и играл с ними на гитарах. Но мне действительно было интересно, стоит ли ставить кости на мою старую ibanez акустику? (что, кстати, мне нравится) :) что это сделает с тоном моей гитары?
Спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Мои результаты было наоборот. Интересно, как стили игры и выбор струн влияют на исход седельных веществ?

Мой опыт разделил различия. Я положил костяное седло в спину и по бокам Voyage Air, и оно подняло высокие частоты, сустейн и ясность нот. Большое улучшение! Однако на моем Taylor GC5 костяное седло немного уменьшило яркость.

Answer 2

Я должен подумать, что болдеры в Martin и Collings знают, что они делают, когда они бросают костяные гайки и седла в своих топовых моделях.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Scott1969 ↠ Я пытался костяное седло однажды, и оно было слишком ярким на мой вкус. Но, конечно, у каждого свои предпочтения. Я предпочитаю tusq, который для моих ушей производит более насыщенный тон и более устойчивый.

Привет, Скотт ...
Разве это не интересно.

Мой результаты были противоположными. Интересно, как стили игры и выбор струн влияют на исход седельных веществ?

Answer 4

Просто интересуюсь. Кто из вас, утверждая, что тональный эффект от перехода на кость изменил ваши струны, когда вы установили новое седло? Мне просто кажется, что если вы не оставите свои старые струны, было бы почти невозможно определить, были ли тональные различия вызваны свежими струнами или новым седлом. Не говоря уже об опасном уклоне подтверждения и т. Д. ;)

Answer 5

Как уже упоминалось, не ожидайте больших изменений. Тем не менее, я чувствовал, что ноты были немного более четкими, когда я вставил седло кости прошлой осенью. Я думаю, что примечания стали немного более определенными, и каждый выделился немного лучше. Это может сделать гитару немного ярче, но я думаю, что она сравнительно быстро изнашивается.

Очевидно, это зависит от того, что вы заменяете, и вашего стиля игры / выбора струн. Я думаю, что за стоимость и возможную выгоду, безусловно, стоит попробовать. Я только что получил Yamaha FGX720SCA, и я собираюсь поставить на него седло кости на следующей неделе.

Для меня костный орех не имеет большого значения. Но это потому, что в настоящее время я играю много бардовых аккордов и резких нот.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал CollinW ↠ что будет это относится к тону моей гитары?

Это изменит тон. Лучше или хуже - решать тебе. Предполагая, что в настоящее время у вас есть пластиковое седло, скорее всего, кости или WAHI приведут к лучшему тону. Другие могут не согласиться.

Я ОЧЕНЬ счастлив после замены моего костного седла на WAHI.

Answer 7

Спасибо вам, ребята, за отличный вклад!
И мне очень нравится мой ibanez, но я думаю, что если я смогу сделать его лучше, то почему бы и нет? :)

Answer 8

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Но мой Совет для вас заключается в следующем: «Если ничего не сломано, не исправляйте его!» Если вы уже удовлетворены тоном, производимым вашей гитарой, зачем платить за ремонт, который вам не нужен? Возможно, вы не будете удовлетворены результатами, которые вы получаете ... также глупо тратить деньги на модернизацию ламинатной гитары. Если бы вы говорили о Martin, Gibson или Taylor гитарах из цельного дерева, я мог бы понять суть.

Наоборот, я Полагайте, что лучшее седло даст большую выгоду для ламинированной гитары, чем для цельной, более дорогой. По крайней мере, это был мой опыт. Кроме того, это относительно недорогая вещь, чтобы попробовать.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ . По моему опыту, такие пластики, как Tusc, не достаточно твердые, чтобы позволить резкое высвобождение, которое дадут кости или слоновая кость, и есть некоторые трудности с получением и поддержанием точной интонации, которую я предпочитаю. Если точка опоры сделана слишком острой, она искажается под давлением струны.

Привет, Брюс ...
Хорошее объяснение.

Я также считаю, что Микарта и Туск быстро образуют «канавки» в верхней части седел, иногда ловят струны и приводят к поломке жестких барабанов с тонкими кирками ...

Answer 10

Тот же опыт с моим Олсоном. Убрал 20-летнего Бэггса, которого Джим установил для меня, и заменил его костяным седлом. Лучше!

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет Рон ... Это слишком упрощенный подход. Некоторые из нас знают наши гитары, и не всегда струны меняются, когда седло. Я купил Taylor 714ce и перед самым отъездом поменял седло прямо в магазине, несмотря на то, что «техник» (также продавец и игрок) спорил со мной о достоинствах TUSQ и играл на нем, чтобы показать владельцу магазина и мне как хорошо это было. Я наконец сказал «Это мои 35 долларов, поэтому, пожалуйста, сделайте это». Он взял его на спину, превратил в кость, сделал не сдерживаясь, вывел его на фронт магазина в течение 10 минут, сыграл несколько тактов и выглядел удивленным, когда сказал «Ух ты, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ лучше». 1032 * Мы все согласились. Когда в мой Olson меняли систему пикапа с LB-6, который был на вершине Микарты и имел K & K Pu Когда Western Mini и микрофон были установлены, нужно было сменить седло, и, конечно, я настоял на кости. Ничего не думал об этом, пока не поднял его и не подумал - Вау, это звучит намного лучше (что я даже не думал, что это возможно). Потом я вспомнил, что Даг Янг предложил мне, чтобы его Олсон звучал лучше, когда он снял LB-6 и вставил кость. Я принес его домой, и мой приятель заскочил за кофе, схватил его со стены, ударил около трех аккордов и сказал "Ого, что ты сделал с этой гитарой? Звучит намного лучше? " Я рассказал ему об изменении седла, и мы оба согласились, что его замена на кость была хорошей вещью. Ни один из них не имел делать с подтверждением-смещением. Я был готов положить их обратно старым способом, если это звучит лучше всего.