У Martin все еще есть уникальный, фирменный тон?

Question

Я часто читаю комментарии AGF о том, что Martin является самой копируемой гитарой в мире.

Это означает, что многие производители пытаются повторить тон Martin и внешний вид.

I Должен признать, в то время как у Martins есть свои атрибуты sgnature, такие как тяжелые басы, гулкий тон, но, будучи скопированным таким образом, тон Martin также каким-то образом является несколько общим - и я имею в виду, что в nines возможный способ.

Если я сравните с Gibson, например, не так уж много производителей, имеющих подобный тон, может быть, Guild или Гревен, если мы посмотрим на более мелких производителей. чтобы оставаться на шаг впереди, учитывая, что многие пытаются подражать и копировать его.

Это в основном сила бренда?

Кстати: мне нравятся Martins, в частности HD-35

Answer 1

Martin 'X' крепление является стандартом для плоских акустических гитар и копируется всеми. и поскольку их старые выживающие гитары звучат так чертовски хорошо, и, кажется, все хотят один, другие строители пытаются воспроизвести этот "Martin" звук. однако, у каждого строителя, кажется, есть свой собственный уникальный поворот этого звука, достаточно, чтобы сделать его сопоставимым, но отличающимся. Я лично думаю, что Martin все еще имеет "подпись" звука. хотя некоторые действительно хорошие помощники определенно улучшают его.

счет

Answer 2

++ 1.

Я пойду на расчетный риск на martin, что тон в магазине всегда можно улучшить, потому что я уверен, что качество и базовый тон присутствуют.

Answer 3

Эта тема была интересной для чтения по большей части, и я не могу не думать о нескольких вещах при чтении некоторых постов.

Что касается комментариев Martin "не звучит так, как я помню в 60-х, 70-х или когда-либо", я думаю, что это человеческая природа, чтобы романтизовать вещи, когда мы вспоминаем и вспоминаем о как раньше или старые добрые времена или что-то еще. Чрезвычайно сложно сравнить тональность чего-то в ваших руках с тем, что вы слышали или думаете, что помните 5 десятилетий назад. Кроме того, вы, скорее всего, играли много разных гитар с тех пор, и ваше ухо может слушать разные вещи или еще много чего. Также не кажется реалистичным иметь звук в вашей голове как окончательный тон martin, который был обработан звуковыми технологиями, чтобы превратить его в альбом любого рода. Если ваш эталонный звук исходил из того, что эта гитара была в ваших руках или стояла перед ней на акустическом неусилительном шоу, то это единственный способ, которым ваши ожидания были бы реалистичны, если бы вы взяли новую Martin и надеялись для того же звука.

Но если остановиться на оригинальной теме ОП, конечно, я думаю, что Martin все еще имеет характерный тон. Хотя они часто копируются и имитируются, они все равно звучат как Мартинс. Хотя другие компании «запятнали воды», так сказать, своим подражанием или «традиционным голосом», если они так решили его назвать. В том-то и дело, что Martin придумал и продолжает определять традиционные озвученные гитары.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jmg257 ↠ Я думаю Если бы все хотели скопировать меня, я должен все делать правильно, и способ оставаться на шаг впереди - поддерживать высокое качество. Позвольте тону, имени и заслуженному представителю привести их и сделайте все, что вам нужно, чтобы никто не разочаровался. Упоминалось уже тон и качество в широком ассортименте в различных ценовых диапазонах. Новые традиции, такие как серия GPC, тоже не помешают. Если бы я взял гитару и сказал: «Вау - звучит великолепно - точно так же, как Martin ...», я бы купил Martin. Для меня это большая часть ценности, так что «просто как ...» не достаточно хорошо.

Если бы я взял гитару и сказал: «Вау - звучит замечательно - так же, как Martin ... ", я бы купил Martin. Они являются большой частью ценности для меня, так что «просто как ...» недостаточно хорошо. [/ QUOTE]
Это очень похоже на упомянутое ранее упоминание Харли Дэвидсона. Многие MFG'ы сейчас копируют внешний вид и дизайн Harley. И, возможно, некоторые из них улучшили его. Но дело в том, что вы можете купить японский велосипед, который выглядит как Harley, звучит как Harley, может быть даже более надежным, чем Harley. Но когда вы прогоняли его из автосалона, вы просто потеряли значительную сумму с точки зрения стоимости при перепродаже. Потому что это НЕ Харлей. Это клон Харли.
Передайте это Martin копий. Очевидно, что основным фактором в тоне Martin является дизайн. Используемые тоновые леса и мастерство являются другими факторами. Все из которых можно скопировать. Само собой разумеется, что любая гитара того же дизайна, изготовленная из дерева того же или аналогичного качества, с сопоставимым мастерством, будет звучать очень близко, если не так, как Martin. Точно так же, как прямые трубы на любом V-образном мотоциклетном двигателе будут очень похожи на Harley.
Я думаю, что некоторые из Martin клонов захватили тон Martin. У меня есть винтажный Yamaha FG-340 1977 года, который я держу более 30 лет, потому что я никогда не находил в своем ценовом диапазоне ни одной гитары, которая бы звучала так близко к Martin, как она. И я уверен, что это может обмануть многих людей в слепом тесте.
Но подумайте об этом. Как уже упоминалось, Martin классифицирует свои леса в зависимости от наличия. В прошлые годы древесина третьего сорта могла бы быть сегодня древесиной высшего сорта. А благодаря защитникам окружающей среды им становится все труднее приобретать качественную древесину. Проблемы, которые, как сообщается, китайцы не касаются. Поэтому я не думаю, что можно с уверенностью сказать, что леса, используемые в китайских клонах, уступают.
Практически все признали, что новые Гибсоны и Гильдии звучат не так, как старые. Многие связывают различия с процессами MFG. Хотя, кажется, никто не хочет признать, что то же самое происходит с Martin. Я вчера играл около 20 Martin боязней. Приблизительно у 1/4 из них есть то, что я считаю "Martin Тон", который я узнаю. А все остальное по всей карте.
Но какая разница? Тон, который я ищу и узнаю, был тем, который я помню по гитарам 1960-х / 70-х годов. Когда я играл на гитарах Martin в музыкальных магазинах и пускал слюни над ними. Сегодня у некоторых это есть, а у некоторых нет. И все чаще у некоторых копий есть это.
Не думаю, что Martin снизило качество вещей, которыми они могут управлять. Но я думаю, что леса, которые они вынуждены использовать, не соответствуют качеству древесины в гитарах, из которых я строил свое восприятие на основе тона. И поэтому даже при том, что качество сборки все еще превосходно, мы находим различия в качестве звука. И покупка Martin - это ИМО, больше не "хлопотливый данк" с точки зрения тона. И вполне возможно, что вы могли бы купить более дешевую гитару иностранного производства, которая будет звучать так же хорошо или лучше. Особенно, если вы выбираете Martin на основе узнавания торговой марки, а не тона. Но даже плохой тон Martin будет иметь некоторый фактор респектабельности и ценность при перепродаже, которого, вероятно, никогда не достигнет великолепно звучащий клон.
Я хочу купить Martin, потому что, на мой взгляд, "Хороший" Martin - ЛУЧШИЙ. Но я не хочу просто 1054. Я хочу тот, который звучит как Martin должен звучать.

Answer 5

Будучи новичком ... только что получил свою первую Martin сегодня, я могу сказать, что качество звука моей гитары бросает вызов всему в моей коллекции. Guild, Breedlove, Larrivee, Taylor, Копп и несколько других. Это уникально? Я не могу сказать наверняка. Но я могу сказать это ... Я люблю это! И я не должен был ждать так долго, чтобы получить его! Лучше поздно, чем никогда ... а?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано TaylorPrague ↠ Итак, я думаю, мой вопрос в том, какова стратегия Martins, чтобы оставаться на шаг впереди, учитывая, что многие пытаются подражать и копировать ее.

Кажется, что это хорошо для хороших гитар, которые конкурентоспособны в широком ценовом диапазоне. История бренда не помешает, но лояльность к бренду может быть потеряна довольно быстро.