Блеск против атласа

Question

Хорошо, у меня было несколько серий Martin 15 и 17, и мой вопрос:
Почему они делают так много гитар из сатинированного махо, когда дерево выглядит намного лучше в глянце? Я предполагаю, что есть некоторые, которые любят атласную отделку, но для меня это действительно убивает потенциальную красоту дерева. Я действительно не верю тому аргументу, что атласная отделка звучит лучше, так как каждые 17 серий, которыми я владел, звучали лучше, чем 15 аналогов.

Answer 1

Моя жена недавно описала мою 000-15М как естественную красавицу без макияжа, и я бы полностью согласился. Мне нравится натуральный, органичный вид сатинированных гитар, и я предпочитаю, чтобы они ощущались на моей руке, запястье и теле. Для меня это не является нарушением условий сделки, но если бы у меня был выбор, я бы выбрал действительно со вкусом сатин, а не глянец.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HudsDad ↠ Я ненавижу внешний вид глянцевой древесины, независимо от зерна. У меня есть побочный бизнес в деревообработке, и если клиент просит глянец, я отсылаю его к кому-то еще. Если я получаю гитару с глянцевой отделкой, первое, что я делаю, это сбиваю глянец или отправляю его на лакировку. Я, наверное, один из единственных атласных D-18GE на планете! :)

Насколько дорого и сложно удалить глянцевую поверхность? Я нахожу их глубоко непривлекательными, но никогда не рассматривал вариант.

Answer 3

я думаю, что атласная отделка выглядит незаконченной, я предпочитаю глянец

Answer 4

Трейдер Джим,
Я должен согласиться с тобой в том, что свинья выглядит более блестящей в блеске, мой Гуди именно так. Однако, для меня, мне нравится, как Lowden рука терла отделку на моем LSEII. Это сатин, но имеет хороший блеск, в котором зерно выходит довольно красиво. (фото для сравнения в галерее участников). Eir выглядит красиво в блеске, так как это на Avalon, и золото выходит лучше. Так что глянец для борова и либо для их ИМХО ...
noledog

Answer 5

Вау, это мило. Как раз то, что мне нужно. Другой активатор ... ;)
Если я могу спросить, что это за модель?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BlueBird2 ↠ извините может быть глупый вопрос, но .... как я могу узнать, какая гитара имеет атласную отделку, если посмотреть на одну?

Если он блестящий, то не атласный. Оба имеют свои преимущества, кстати.

Answer 7

Говоря о серии Martin 15, конечно, это дешевле в производстве.

Меньше финиша, потому что им не нужно шлифовать, чтобы выровнять финиш, и нет финальной полировки, которая очень трудоемка.

Да, глянец выглядит больше в центре города, но я не не волнует. Люблю мои Martin OO-15m обычай.

Вам не нравится это? Тогда тебе не нравится мороженое и красивые девушки.

Answer 8

Сделано правильно, я на самом деле предпочитаю красное дерево с атласной отделкой.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал HudsDad ↠ . Если я получаю гитару с глянцевой отделкой, первое, что я делаю, это выбиваю глянец или отправляю его для повторной отделки атласом.

вау ...

Я как раз наоборот ... У меня больше шансов накрасить атлас!

Answer 10

Я ненавижу внешний вид глянцевого дерева, независимо от зерна. У меня есть побочный бизнес в деревообработке, и если клиент просит глянец, я отсылаю его к кому-то еще. Если я получаю гитару с глянцевой отделкой, первое, что я делаю, это сбиваю глянец или отправляю его на лакировку. Я, наверное, один из единственных атласных D-18GE на планете! :)