MBE писал:
«Различные виды ели (адирондак против Ситки против Энгельманна) имеют существенно разные свойства с точки зрения жесткости и плотности».
Это верно в среднем . Тем не менее, существует много различий между образцами древесины в пределах определенного вида, и много совпадений между видами. Таким образом, хотя ель Энгельманна в среднем менее плотная, чем другие, а красная ель в среднем самая плотная, я работал с красным, плотность которого такая же низкая, как у любого Энгельманна, и некоторые из самых плотных верхушек в моем тайнике - это Энгельманн. Вариация во многом зависит от условий выращивания, и вполне вероятно, что генетика конкретного дерева также играет свою роль. Например, древесина, идущая дальше вверх по склону холма, имеет тенденцию быть более плотной, в то время как древесина сверху на дереве обычно будет менее плотной, чем древесина у основания.
Сохранятся ли тогда обычные ожидания, отчасти может зависеть от того, кто делает гитару и как они это делают. Фабрика, которая шлифует все вершины одного и того же вида до одинаковой толщины, будет иметь тенденцию выражать среднее больше. Они будут установлены так, чтобы толщина работала для большинства вершин данного типа, и получала ожидаемый звук. Если они разработали дизайн вокруг «средних» свойств, более плотные вершины будут «плотными» и им не хватит мощности, а менее плотные будут стремиться к «толстым» с отсутствием «запаса по высоте». Если они просто придерживаются понятия «ель ель» и делают их одинаковой толщины, то их обычная гитара Engelmann будет чувствительным инструментом в виде пальца, а их обычной коробке из красного ели потребуются более тяжелые струны и сильная рука, чтобы звучать лучше.
Ручной мастер, OTOH, попытается воздействовать на произведение, а не на вид, и может в итоге получить звук, который вы не ожидаете, если будете называть его дровами.
Несколько вещей, которые нужно обернуть:
1) Оказывается, плотность является хорошим предсказателем того, насколько жесткой будет мягкая древесина вдоль зерна. Все хвойные породы следуют одному и тому же правилу, поэтому Engelmann и Red одинаковой плотности будут иметь примерно одинаковую жесткость вдоль зерна при заданной толщине.
2) Единственная вещь, которая хорошо коррелирует с жесткостью поперечного зерна - это то, насколько хорошо расколото дерево. Я видел Энглемана, у которого была действительно высокая жесткость на кресте, и Ситку, которую можно было обернуть банкой содовой.
3) может быть некоторым свойством, которое систематически варьируется в зависимости от вида, но я пока не нашел его. Хейнс, протестировав множество образцов разных пород дерева, предположил, что ель ситкинская может обладать необычным «демпфирующим» свойством. Демпфирование - это скорость, с которой материал рассеивает энергию. Большинство хвойных пород имеют относительно низкое затухание на низких частотах. По мере того, как Хейнс поднимался в поле, демпфирование большинства елей медленно увеличивалось до примерно 2000 Гц, а затем повышалось намного быстрее. Ситка имел тенденцию сбиваться с сильного демпфирования, который немного падал, пока вы не достигли 2000 Гц, где она была такой же, как и у других елей. Над этим демпфирование Ситки поднялось обычным образом. Хейнс не мог объяснить это, и я не видел никаких повторений его тестирования, чтобы увидеть, могли ли быть какие-то проблемы с его настройкой или образцами. Например, он мог получить большинство своих образцов ситки из одного источника, что могло быть необычным в некотором роде. Если он прав, это может объяснить некоторые «звуки ситки», но мы все знаем, что не все вершины ситки звучат одинаково.