Мнения о записи обновлений

Question

Вопрос к специалистам по записи. , .

В настоящее время я записываю акустическую гитару с микрофоном Audio Technica 4050CM5 и микрофоном Audio Technica 4041, используя интерфейс Lexicon Lambda, используя Cubase LE4 и Lexicon PCM70 для реверберации. Комната, в которой я записываю, никак не обрабатывается, и у меня действительно нет места, чтобы построить что-нибудь постоянное или неподвижное в этом отношении. Я в основном использую Collings CJ или Martim OM-42, так что я знаю, что гитары звучат достаточно хорошо.

Если бы у вас были мои настройки и 2000 долларов, чтобы потратить на модернизацию, что бы вы сделали, чтобы получить самое большое улучшение качества записи звука?

Answer 1

Redavide, ты все еще с нами? У меня наконец-то появилась возможность покопаться в вашем файле, но я хотел бы понять проблему стерео / моно, прежде чем делать какие-либо предложения.

Answer 2

Никто не сказал этого, но в безнадежно шумной атмосфере, как вы описываете, я бы бросил микрофоны AT, которые, как правило, очень яркие, и записывал бы с некоторой плавной динамикой, как Sennheiser MD421. Кажется, что 4050-ые всегда воспринимают каждый звук за милю, и я уверен, что они превращают жизнь в ад, пытаясь смягчить шум! Если это не похоже на вашу чашку чая, определенно попробуйте процедуры в комнате, и я бы узнал как можно больше о расположении микрофона. Вы пробовали среднюю / боковую запись? Я считаю, что это дает очень хорошее пространственное качество для записи акустической гитары, и вы можете сделать это с оборудованием, которое у вас есть прямо сейчас. Вы можете использовать 4041 (cardiod) в качестве среднего микрофона и 4050 (на рисунке восемь) в качестве бокового микрофона. Cubase может очень легко справиться с процессом, который просто требует, чтобы вы клонировали дорожку бокового микрофона и перевернули ее в противофазе! Предложение Дуга Янгса о попытке подражать треку, который вам нравится, - это то, что многие великие инженеры сделали для изучения бизнеса. Просто спросите, сколько рок-продюсеров пытались подражать записям Тома Петти "**** The Torpedos". Это очень разумный способ научиться искусству.

Answer 3

Кстати, тот файл, который вы мне прислали, на самом деле монофонический - стереофонический трек, но одинаковый с каждой стороны. Я думал, что вы записываете с 2 микрофонами? Это было только что сделано с 1? Или вы смешали их вместе в моно?

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано redavide ↠ Как правило, Мне нравится реверберация, и я думаю, что иногда я бываю за бортом. Кроме того, я записываю для публикации на Youtube, и по какой-то причине, когда они заканчивают обработку файла, я уже почти не слышу реверберацию, поэтому иногда я специально переусердствовал с реверберацией на звуковой дорожке, чтобы компенсировать, что Youtube сделает с ней. , Поэтому, когда вы слышите звук перед Youtube, да, я согласен, слишком много реверберации. Моя комната ОЧЕНЬ шумная. Я живу прямо на очень, очень оживленной площади в центре Милана - там есть трамваи, автобусы, тонны движения, сотни людей и много громких скутеров. А в моей квартире очень старые окна, которые вообще не звукоизоляционные. Не может быть хуже места для шума. "Инструменты для конечного производства"? Не могли бы Вы уточнить? Я общаюсь с Cubase и ничего не делаю после этого. , . Я бы хотел, чтобы вы попробовали сделать демо-микс. , .

Было много сообщений с хорошей информацией и советами. Ваш первоначальный вопрос заключался в том, как потратить 2000 долларов на обновление вашей студии звукозаписи. Учитывая предоставленную вами информацию, я бы предложил следующее:

1) Комната . Ваша комната отстой (вы сказали это :)). Комната очень важна. Итак, уменьшение вашей комнаты - это первое, что нужно сделать. Вот как вы можете это сделать. Во-первых, запись ночью, когда внешний шум меньше. Во-вторых, научитесь записывать музыку с помощью пары микрофонов, близких к гитаре. Это снизит относительный окружающий шум, но вам придется добавить спуск басов в какой-то момент, чтобы укротить эффект близости (ничего страшного). В-третьих, постройте около 4 'x 2' x 4 "басовых ловушек / широкополосных поглотителей. Шесть или восемь помогут совсем немного. Если вы сделаете это самостоятельно, вы потратите около 300 долларов.

2) Mics . Добавьте вторую AT 4041. Новая стоимость 300 долларов, примерно вдвое меньше, чем использованная. Это поможет со стереоизображением и реалистичностью.

3) Интерфейс . Потерять Lambada и получи лучший интерфейс. Apogee, RME и другие делают очень приличные 2-канальные устройства по цене от 500 до 600 долларов.

4) Мониторы . Потеряйте мониторы Roland. важно. Потратить столько, сколько вы можете здесь, может быть, до $ 1000.

5) Реверберация . Потерять Лексикон. Вы можете добавить реверберацию через программные плагины (которые часто бесплатны с программное обеспечение, которое у вас есть). Узнайте об эквалайзере, ограничителях и других программных инструментальных плагинах. Используйте их экономно, но используйте их.

С дополнительными средствами, которые вы получите от продажи вашего текущего интерфейса, мониторы Roland и Лекси, у вас должны быть средства, оставшиеся ning.

Наконец, потратьте время на то, чтобы научиться пользоваться снаряжением. Подумайте о том, чтобы потратить сотни часов на чтение, эксперименты и тестирование.

Answer 5

Aloha ReDavide,

Вы, вероятно, завтракаете сейчас, и я только что закончил ужин вчера для вас здесь, на островах. Ха!

Очень, очень хорошая песня и игра, которой вы поделились. Там много сочувствия и эмоций. Очень доступный и музыкальный. Мне это очень понравилось.

Я тоже не могу особо критиковать запись, учитывая вашу текущую цепочку сигналов, местоположение комнаты и отсутствие обработки. Лечение очистит частоты и случайную грязь плюс любой шум. Да, есть немного эффекта близости басов, который можно усилить. Но качество записи ничуть не умаляет твою прекрасную музыку, в чем весь смысл, верно?

Жизнь в Милане (люблю этот город, раньше там играл про хопов 40 лет назад), это может Трудно получить материалы для лечения, которыми я поделился с вами ранее. Минеральная вата - это то, что часто используется в Европе. Посетите форум «Студийное лечение» на gearslutz.com. Многие европейцы говорят о том, что они используют для обработки своего пространства для записи. Это очень полезная информация, которая может помочь вам сделать вещи более четкими.

Если вы возьмете что-то у каждого из великих постеров, которые внесли свой вклад в рассмотрение, и объедините эту помощь с вашей интуицией и хорошей музыкой, ReDavide у вас не будет никаких проблем в достижении ваших целей. Доверьтесь своим ушам!

С точки зрения качества YouTube, сжатый характер самой современной технологии - это то, что мешает очень немногим звучать очень хорошо, независимо от того, насколько хороши игра и музыка. Если вы посмотрите честно, то основная причина, по которой многие домашние тубы звучат плохо, заключается в том, что в большинстве случаев лечение в нулевой комнате. Так что начните там.

Но играйте свою песню, Бруда. Вы в пути!

Ознакомьтесь с некоторыми из замечательных предложений Doug Young для YouTube для вдохновения и в качестве примера лучшего, которого вы можете достичь в этой среде дома. У него есть много понимания процесса. Отличный ресурс для того, что вы хотите сделать.

Конечно, у Дуга действительно есть лучшие сигнальные цепочки и прекрасная домашняя студия, которую он построил (посмотрите его сайт). Но вы будете удивлены тем, что он может сделать с помощью пары великолепных микрофонов (таких как гиперы Schoeps CMC641, о которых упоминал Луна, и некоторые из них принадлежат мне тоже), видеокамеры или 2-3, и портативного рекордера Zoom H4N. для аудио на некоторых YouTube. Проверьте это. Вот одна из моих любимых песен с последнего диска Дуга под названием Cairo :

http://www.youtube.com/watch?v=y3eLUSFGwp8

Еще раз спасибо за то, что поделились своей прекрасной музыкой с нас, ReDavide.

Хуэй Хоу!

Алохахрис

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Дуг Янг ↠ Это Одна проблема с использованием этих разных мест, которые портят ваш звук. У меня также случалось обратное, у меня были треки с, казалось бы, небольшим ревербератором, они внезапно звучат так, будто они плавают в нем после .

I также заметил, что проблема с MySpace и Sound Cloud в меньшей степени На одной из моих загруженных песен, в частности, некоторые из секции гутары имеют колеблющийся звук, которого нет в WAV. Я могу только заключить, что когда они сжимают WAV в этой песне, что-то выходит из строя.

Answer 7

Договорились :)

.

Answer 8

Хм, так много способов, например:
Я мог бы получить еще 4041 микрофон и микрофон в стерео с 4041.
Я мог бы получить RME Babyface или для других входов Fireface 400 (или что-то еще эквивалентное).
Несколько акустических панелей на стенах было бы неплохо.
Продаю вам микрофоны, чтобы помочь заплатить за пару Gefell M300.


Не забывайте о самой гитаре. Другая модель может дать вам звук записи, который вам больше нравится.


Если вы записываете в комнате (с акустической обработкой в ​​комнате или без нее), то это имеет значение
Исследуйте это. Мониторинг различных мест и позиции микрофона с наушниками. Воспроизведите короткий раздел и прослушайте, если вы не уверены.

Answer 9

Я прекрасно провел время, нажимая на все эти вещи.

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено redavide ↠ Если вы если бы у меня были настройки и 2000 долларов на модернизацию, что бы вы сделали, чтобы добиться наибольшего улучшения качества записи звука?

Ну, я точно знаю, что буду делать :)

Apogee Duet (отличная интеграция с Mac), RME Babyface (лучшая возможность подключения) или Sound Devices Usbpre2 (немного более переносимый, больше вариантов подключения, чем Duet, не зависит от ОС так работает на Linux) в зависимости от того, какой набор функций вам больше нравится. Чистый пресс, а не какой-нибудь «характер», но это то, что вы хотите от акустической гитары. Все они имеют отличное качество звука, IMO.

Далее, действительно хороший микрофон: Schoeps CMC641 (б / у), Gefell 295 или, возможно, даже AEA R84, в зависимости от того, какой звук вы используете. находясь в поиске. Schoeps улавливает самый «солидный» звук, который я когда-либо слышал, Gefell более тонкий, а R84 - более мягкий звук.

Я бы определенно хотел купить (по крайней мере) половину Примерно дюжина акустических панелей, но я бы подождал, если это будет означать компромисс с микрофонами - не потому, что они не важны, а потому, что я знаю, что могу собрать немного денег для нескольких панелей гораздо проще, чем Schoeps и т. д.

Даг тоже прав насчет мониторинга. Вы не можете слышать, что делаете, без приличного оборудования для мониторинга, и вы не можете слышать, что ваши мониторы говорят вам, если вы не находитесь в хорошем акустическом пространстве. Этот тест может быть откровением.