Мнения о записи обновлений

Question

Вопрос к специалистам по записи. , .

В настоящее время я записываю акустическую гитару с микрофоном Audio Technica 4050CM5 и микрофоном Audio Technica 4041, используя интерфейс Lexicon Lambda, используя Cubase LE4 и Lexicon PCM70 для реверберации. Комната, в которой я записываю, никак не обрабатывается, и у меня действительно нет места, чтобы построить что-нибудь постоянное или неподвижное в этом отношении. Я в основном использую Collings CJ или Martim OM-42, так что я знаю, что гитары звучат достаточно хорошо.

Если бы у вас были мои настройки и 2000 долларов, чтобы потратить на модернизацию, что бы вы сделали, чтобы получить самое большое улучшение качества записи звука?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от redavide ↠ Вопрос для специалистов по записи. , . В настоящее время я записываю акустическую гитару с микрофоном Audio Technica 4050CM5 и микрофоном Audio Technica 4041, используя интерфейс Lexicon Lambda, используя Cubase LE4 и Lexicon PCM70 для реверберации. Комната, в которой я записываю, никак не обрабатывается, и у меня действительно нет места, чтобы построить что-нибудь постоянное или неподвижное в этом отношении. Я в основном использую Collings CJ или Martim OM-42, так что я знаю, что гитары звучат достаточно хорошо. Если бы у вас были мои настройки и 2000 долларов, чтобы потратить на модернизацию, что бы вы сделали, чтобы получить самое большое улучшение качества записи звука?

Какова ваша цепочка мониторинга?

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ . ..........

Эллипсис, вероятно, не сильно вам поможет, но я полагаю, что потраченные там деньги могут что-то сделать :-)

Но, кстати, чтобы ответить на исходный вопрос более прямо, что вы используете для мониторов? Это область, которая может помочь добиться значительных улучшений - вы должны быть в состоянии хорошо слышать, чтобы хорошо записывать.

Answer 3

...........

Answer 4

Фрэн делает несколько замечательных замечаний. Вы должны знать, для чего ваша стрельба. Если вы обнаружили проблему, вы можете ее решить, будь то разное снаряжение, разная акустика или разные техники. Один из способов сделать это - собрать несколько эталонных записей, на которые вы хотели бы звучать. Если вы хотите быть очень тщательным, выберите что-то, что звучит великолепно, и вы действительно можете играть, даже если вы просто выучите несколько тактов. Затем запишите себя и сравните свой звук с эталоном. Я потратил на это часы (годы?), Сравнивая свой звук с моими ссылками с помощью различных инструментов анализа, а также просто слушал, пытаясь понять все компоненты, которые входят в звук, для которого я снимаю.

Я должен сказать, что первое, что я обычно обнаруживаю, когда прохожу это упражнение, это то, что самая большая вещь, которую я должен изменить, чтобы соответствовать своей цели, - это моя собственная игра - прибавление фраз и тона чьей-либо игры. часто 90% разницы и проблемы. Но как только вы это получите, вы переходите к следующему шагу. Это итеративный процесс. В конце концов, вы можете обнаружить, что вам нужно какое-то снаряжение - скорее всего, для какой-то функции (скажем, например, вы понимаете, что после длительного анализа ваша ссылка записана с помощью пары омников, и у вас нет или, может быть, запись имеет эффектную реверберацию и т. д.), но, скорее всего, вы узнаете о расположении микрофона, эквалайзере и т. д.

Не думаю, что я слышал какие-либо из ваших записей , так что это может быть неправильно, но я подошел к тому, чтобы научиться лучше записывать, так что, возможно, это поможет.

Answer 5

Часть 2: -)

Вот что я сделал с необработанным файлом, чтобы смешать его. Это соответствует моему предыдущему комментарию о производственных инструментах, и здесь гораздо больше игрушек, на которые можно потратить свои 2 тыс. Долларов (или намного больше).

Нет гарантии, что это лучше, чем вы, и Я не буду обижаться, если вам не понравится, это то, что я бы сделал с этим, учитывая ваши предпочтения реверберации! Вот мой микс:

http://www.dougyoungguitar.com/mp3/redavide_mix.mp3

Что бы я сделал?

1) Использовал Izotope RX, чтобы попытаться расшифровать файл. Вы не можете полностью восстановить цифровое отсечение, но RX пытается и довольно хорошо угадывает, что должно было быть там. Я также использовал RX, чтобы сделать небольшое шумоподавление на хвосте, где это было наиболее заметно.

2) Загрузил очищенный файл в Logic и подрезал голову туда, где начинается музыка, и обрезал шум от хвоста, немного затухая, чтобы попытаться сделать оставшийся шум менее заметным в конце.

3) Поднял уровень вступления на несколько дБ, просто потому, что это была моя любимая часть :-)

4) Использовал плагин TC Electronic Powercore под названием Dynamic EQ, чтобы приручить некоторые ноты бум-баса. Эта штуковина в основном представляет собой многополосный компрессор, связанный с эквалайзером, так что я могу эквалайзировать определенные частоты, когда они превышают некоторый порог, но оставлять их нетронутыми в остальное время.

4. Использовал плагин Logic Stereo для имитации стерео эффект. Это, в основном, работает путем эквалайзера каждой стороны дополняющим образом, так что общий сигнал остается одинаковым, если его суммировать с моно, но одна сторона имеет меньшую частоту, а другая - больше, и так далее. Это работает довольно хорошо, хотя бы 2 настоящих микрофона в стерео были бы лучше.

5. Добавил немного реверберации комнаты с плагином Lexicon Native. Я считаю, что этот ревербератор хорошо работает для маскировки плохой акустики. Он добавляет собственный звук помещения, который как бы смешивается и сглаживает фактический звук помещения, если он есть.

6. Добавлен более длинный и драматичный ревербератор с плагином UAD, пластинчатый эмулятор EMT-250 , Это действительно живая реверберация, которая казалась подходящей для этого трека. Я использовал некоторый предварительный просмотр для создания своего рода звукового отскока при появлении реверберации.

7. Использовал Izotope Ozone, плагин мастеринга, чтобы добавить немного сжатия, некоторое ограничение в стиле максимизатора, некоторый общий эквалайзер , и немного больше стерео улучшения, плюс приблизить конечный уровень к максимуму.

И это все. Там все еще есть некоторая резкость, особенно в тех жестких частях, где он был сильно обрезан, от которых я хотел бы избавиться, но, несмотря на это, трек мне нравится. По крайней мере, возможно, он предложит некоторые идеи.

Answer 6

Aloha Redavide,

Здесь много полезных советов. У вас есть внимание людей, которые действительно могут помочь.

Я полностью согласен с KevWind здесь. Что поразительно изменило качество моих записей, так это DIY Room Treatment .

Помещение помещения поможет вам максимизировать используемую цепочку сигналов записи, а также усовершенствовать ее элементы и расширить свои знания. Это также даст вам гораздо больше возможностей для записи и микрофона в вашем пространстве.

Обслуживание в помещении сэкономит вам много времени и денег, которые вы можете потратить на модернизацию снаряжения, когда это вообще не было снаряжением, с точки зрения достижения лучшего звучания записей.

Пример: В необработанном пространстве близкое микширование с гиперкардиоидами - это единственный выбор, который вам нужно, чтобы предотвратить ранние отражения. Не могу использовать омни, это точно, или окружающие микрофоны, чтобы захватить какую-то комнату.

Как и вы, я не могу постоянно обрабатывать свои места слежения и микширования. Поэтому я взял пример с Фрэн Гидри и сделал 22 портативных / хранимых широкополосных поглотителя 4 "x2'x4 'и басовых ловушек. Вам может понадобиться или не понадобиться так много. Но чем больше, тем лучше.

Хороший Для начала прочитайте трактат Этана Винера о комнатном уходе, который действительно стоит того, чтобы его высоко ценили:

http://www.ethanwiner.com/acoustics.html

Фрэн Гвидри выкладывает все это здесь в своем аккуратное видео для DIY-поглотителей, и они действительно работают!

http://www.homebrewedmusic.com/2009/...-on-the-cheap/

Удвоив 2x2x4 OC 703 & 703 или 705 FRK и обмотав красивой тканью, они стать привлекательным и самоподдерживающим - не нужно создавать каркасы (кадры фактически отвлекают от их цели). Размещайте их там, где это необходимо, вокруг и над вами, где вы отслеживаете, стратегически в своем пространстве микширования, и особенно в углах вашей комнаты и выше (для низких частот).

Затем вы можете хранить их в стороне, когда вам нужно использовать комнату для других функций. Ничто не является постоянным. Отражения контролируются. Снаряжение максимизируется. союзник слышит это в стесненности нижних и нижних средних частот. Звучание всех частот намного лучше определено и разделено. Вот где можно потратить свои первоначальные деньги, Redavide. Сделайте домашнюю работу о том, как измерить вашу комнату для правильного размещения панелей. Каждая комната уникальна.

Купите коробку 2x2x4 OC 703 обычной (12 панелей) - 150 долларов и коробку 2x2x4 панелей OC703 FRK (6 за коробку) - 134 доллара. Добавьте пористый материал, контактный цемент (Loctite HD) и термоплавкий пистолет (высокотемпературный) и клей и нанесите. Делайте 3-6 за раз по мере необходимости - соединяйте обычные панели и панели FRK.

То, что вы делаете, - это создание комнат и кабин в вашей комнате, а также настройка и управление вашей комнатой. Лучшая комбинация из контролируемых, но не полностью мертвых - это та динамика, к которой вы должны стремиться.

Изначально это будет иметь самое большое и драматическое значение в качестве ваших записей. Как только все будет под контролем, начинается настоящая работа и веселье, о которых упоминали эксперты. Постоянное экспериментирование с техниками микширования и размещения, и, конечно же, "знание вашей песни, прежде чем вы начнете петь" - игра и т. Д.

А как насчет вашей цепочки мониторинга, как спросил Sdel? ?

С точки зрения вашего текущего снаряжения? Я бы потерял Lambda и перешел бы на Apogee Duet & Logic Pro 9 на Mac или на лучший предварительный интерфейс и Reaper для ПК. Предусилители в этом маленьком жемчужине Duet - лучшие из доступных по цене менее 1500 долларов - действительно чистое звучание. Apogee и Mac полностью интегрированы для лучшей стабильности, которую я нашел там для простых акустических записей. У Lamda была история быстрого износа из-за проблем с перегревом.

Что бы вы ни встраивали в свою сигнальную цепочку, постарайтесь убедиться, что все элементы имеют одинаковое качество (ключ).

В любом случае, зайдите в Room Room, Redavide. Даже если это всего лишь пара слоев одеял двигателя, висящих на расстоянии 4 дюйма вокруг вашей области слежения (действительно помогает в середине, но немного больше), вы будете на пути к лучшему контролю звука и улучшению ваших записей.

http://www.uline.com/BL_7900/Moving-...FQoBbAod1Bhyag

Подсказка: проверьте местных перевозчиков на наличие бесплатных использованных одеял, вымойте их, забейте несколько прокладок и повесьте их вокруг себя (4 дюйма от стен и окон, и еще один слой на 4 дюйма от этого).

До сих пор это был мой опыт с домашней записью DAW. Сделайте комнатное лечение приоритетом.

Всего наилучшего.

Алохахрис

PS: посетите gearslutz.com, чтобы узнать больше подсказок и обсуждений.

Answer 7

Не могу слушать до вечера, когда я вернусь, но хочу поблагодарить вас за ваше бесценное время и усилия. Не могу преувеличить, насколько вы были полезны и насколько я ценю помощь. Больше сегодня вечером - не могу дождаться, чтобы услышать это. , ,

Answer 8

Спасибо за ответы - здесь много еды для размышлений.

Мониторы с питанием от Roland DS-50A и наушники Sony MDR-7506.

Я понимаю, что в стремлении улучшить звук, очень много вещей не для продажи - у меня есть четкое представление о вещах, которые нельзя купить. Что касается вещей, которые продаются, я думаю, что должен согласиться с тем, что экономическое обслуживание помещений является экономически логичным первым шагом.

Но вот более конкретный вопрос: Что касается интерфейсов - я заплатил 119 баксов за словарный запас Лямбда-интерфейс с 2-мя предусилителями. С другой стороны, у вас есть люди с 10 тысячами долларов плюс цепочки микрофонов, предварительных усилителей, конвертеров и т. Д. Что мне интересно, так это то, где в спектре между этими крайностями вы найдете наибольшую выгоду с точки зрения значительного улучшения качества звука?

Например, я никогда не пробовал интерфейс с двумя предусилителями, скажем, в диапазоне $ 500. Я просто использую 500 долларов в качестве случайной точки, может быть 1000 или 2000 долларов. , , Я очень мало представляю, какие изменения я мог бы заметить, кроме более высоких платежей по кредитным картам.

По вашему мнению, в какой ценовой категории вы находите объективные, заметные, существенные различия? Фрэн затронула это выше, отметив, что различия в предусилителях становятся «исчезающе малыми», по-видимому, по мере того, как ваш бюджет увеличивается. Где точка схода?

Answer 9

Мне нравится использовать подвесной FX. Когда я просто играю с идеей, намного легче, если я могу набрать что-то быстро. Я буду часто заменять его плагином позже - мой старый ревербератор немного шумит - но это важная часть рабочего процесса. Если вы ищете более двух каналов в интерфейсе, RME UC (имеет прес) или Multiface (не имеет) будет хорошим выбором. Кстати, вы можете подобрать старую модель Multiface I на ebay для арахиса. У меня есть Multiface, и удивительно, как быстро вы находите применение для всех операций ввода-вывода: микрофоны, старый синтезатор, FX Send и Return, оптический выход на старый мини-проигрыватель дисков, SPDIF на старый компьютер, работающий на сэмплере ...

Цитата:

Первоначально: redavide ↠ На данный момент, я думаю, я ограничу свои покупки материалами для создания звуковых панелей, а затем попытаюсь достичь мастерства в записи с моей существующей установкой

Интересно ... многие окна установлены в углублении в стене. Если бы вы могли построить что-то с акустическими панелями, которые плотно прилегали бы к пространству, полностью закрывая окно, это должно было бы убрать много шума снаружи. И воздух, к сожалению ...

Я все еще думаю, что это далеко не так хорошо, как звук акустической гитары, и что аппаратное обеспечение - большая часть проблемы. Не бейся головой о кирпичную стену слишком долго. Это разрешимо. Я почти уверен, что слышу действительно хорошую гитару там, где-то в ожидании выхода.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от redavide ↠ Спасибо за ответы - много пищи для размышлений. Мониторы с питанием от Roland DS-50A и наушники Sony MDR-7506. Я понимаю, что в стремлении улучшить звук, много вещей не продаются - у меня есть четкое представление о вещах, которые нельзя купить. Что касается вещей, которые продаются, я думаю, что должен согласиться с тем, что экономическое обслуживание помещений является экономически логичным первым шагом. Но вот более конкретный вопрос: Что касается интерфейсов - я заплатил 119 баксов за лексикон Лямбда-интерфейс с 2-мя предусилителями. С другой стороны, у вас есть люди с 10 тысячами долларов плюс цепочки микрофонов, предварительных усилителей, конвертеров и т. Д. Что мне интересно, так это то, где в спектре между этими крайностями вы найдете наибольшую выгоду с точки зрения значительного улучшения качества звука? Например, я никогда не пробовал интерфейс с двумя предусилителями, скажем, в диапазоне $ 500. Я просто использую 500 долларов в качестве случайной точки, может быть 1000 или 2000 долларов. , , Я очень мало представляю, какие изменения я мог бы заметить, кроме более высоких платежей по кредитным картам. По вашему мнению, в какой ценовой категории вы находите объективные, заметные, существенные различия? Фрэн затронула это выше, отметив, что различия в предусилителях становятся «исчезающе малыми», по-видимому, по мере того, как ваш бюджет увеличивается. Где точка схождения?

Прежде всего, избавьтесь от наушников Sony MDR-7506. На них все звучит жестче и тоньше. Я имел их и думал, что они были в порядке, пока я не попробовал Grados. Сейчас я использую Grado 225i.

Мониторы громкоговорителей хороши, если у вас достаточно места для них, и вам не нужно учитывать других людей, живущих дома, но IMO для наушников соло-гитары вполне подойдет монитор с.

Забудьте о видео на некоторое время и просто сконцентрируйтесь на получении наилучшего звука записи, т.е. не жертвуйте звуком только для того, чтобы получить хороший видеокадр.

Относительно того, что будет Сложнее всего сказать, что самое важное обновление экипировки, учитывая то, что у вас уже есть. Это круглая вещь. Например, если ваш майк-пресс - самая слабая экипировка, тогда обновление будет первым. Однако, как только пресс в порядке, что-то еще становится самым слабым элементом снаряжения.

У меня нет опыта работы с экипировкой, которую вы используете, но я все еще догадываюсь, что Лексикон Лямбда, вероятно, первая замена, которая будет заменена чем-то лучшим.

Вы можете опубликовать короткий раздел в формате WAV (или 320 форматов mp3), который, по вашему мнению, является одним из ваших лучших записанных звуков (желательно не с пониженным разрешением, которое вы получаете на YouTube), и расскажите нам, что, по вашему мнению, по-прежнему не хватает в звуке.