Мнения о записи обновлений

Question

Вопрос к специалистам по записи. , .

В настоящее время я записываю акустическую гитару с микрофоном Audio Technica 4050CM5 и микрофоном Audio Technica 4041, используя интерфейс Lexicon Lambda, используя Cubase LE4 и Lexicon PCM70 для реверберации. Комната, в которой я записываю, никак не обрабатывается, и у меня действительно нет места, чтобы построить что-нибудь постоянное или неподвижное в этом отношении. Я в основном использую Collings CJ или Martim OM-42, так что я знаю, что гитары звучат достаточно хорошо.

Если бы у вас были мои настройки и 2000 долларов, чтобы потратить на модернизацию, что бы вы сделали, чтобы получить самое большое улучшение качества записи звука?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от redavide ↠ Вопрос для специалистов по записи. , . В настоящее время я записываю акустическую гитару с микрофоном Audio Technica 4050CM5 и микрофоном Audio Technica 4041, используя интерфейс Lexicon Lambda, используя Cubase LE4 и Lexicon PCM70 для реверберации. Комната, в которой я записываю, никак не обрабатывается, и у меня действительно нет места, чтобы построить что-нибудь постоянное или неподвижное в этом отношении. В основном я использую Collings CJ или Martim OM-42, так что я знаю, что гитары звучат достаточно хорошо. Если бы у вас были мои настройки и 2000 долларов, чтобы потратить на модернизацию, что бы вы сделали, чтобы получить самое большое улучшение качества записи звука?

Если вы не возражаете против моего высказывания, вы поступите совершенно неправильно, если вас интересует лучше записи. Ваш подход подходит для того, чтобы кто-то «занялся» записью как набором гаджетов, и есть много людей с такой склонностью.

Было время, когда я был уверен, что покупка другого микрофона, предусилителя или ревербератора станет ключом к отличной записи на акустической гитаре. Но когда я начал очень тщательно сопоставлять уровни с теми же сравнениями производительности, я понял, что различия между предусилителями были крайне малы, а разница между микрофонами была удивительно тонкой.

Если ваша цель лучше записывать, вопрос в том, что вы хотите улучшить - каким образом ваши записи меньше, чем вы хотите? Когда я слушаю ваши клипы, меня впечатляет качество записи. Я мог бы предложить некоторую модификацию местоположения микрофона, возможно, настройку эквалайзера, но это просто вкус. Я согласен с Кевом в том, что некоторые подвижные широкополосные поглотители могут уменьшить раннее отражение и могут дать некоторое улучшение. И могут быть проблемы с удобством использования - одно устройство, которое я использовал некоторое время, отрегулировало настройку усиления, так что было почти невозможно оптимизировать уровни для акустической гитары. Производитель объяснил, что его устройство было оптимизировано для громких источников, таких как барабаны и электрогитары.

Если вы не можете определить некоторые конкретные области улучшения, некоторые конкретные цели, которые должны быть достигнуты вашей покупкой, я честно думаю, что вы просто куплю перо Дамбо.

Фрэн

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено redavide ↠ В вашем мнение, в какой ценовой категории вы находите объективные, заметные, существенные различия? Фрэн затронула это выше, отметив, что различия в предусилителях становятся «исчезающе малыми», по-видимому, по мере того, как ваш бюджет увеличивается. Где точка схождения?

Упомянутые выше двухканальные интерфейсы стоимостью 500-600 долларов (Duet, Babyface, Usbpre2) - всего лишь писк от качества студийного качества, IMO. Установленные в стойке сепараторы, которые являются следующим шагом, обойдутся в тысячи долларов. Каждый. Один из них и отличный микрофон (или два) в хорошем акустическом пространстве способны передавать звук очень высокого качества.

Существуют более дорогие интерфейсы, но, как правило, они добавляют больше I / O, а не лучшее качество звука.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано redavide ↠ Рик, Вот файл WAV, который я недавно разместил на Youtube. Я думаю, что это лучший звук, который мне удалось достать из моего снаряжения. http://soundcloud.com/redavide1/outwestwav

Хорошо Это звучит довольно хорошо для меня, даже с mp3 со скоростью 128 Кбит / с - без сомнения, лучше при более высокой скорости передачи.

У меня была та же самая модель гитары (Collings CJ) некоторое время. Это отличная гитара, но я думаю, что другая, возможно, более теплая, гитара может записать больше по вашему вкусу.
Может быть, вы можете позаимствовать несколько гитар и протестировать их.

На записи есть некоторый шум, хотя и незначительный. Я не знаю, как далеко вы это сделали, но, возможно, немного ближе микрофон мог бы дать немного больше непосредственности и тепла. Правильная реверберация может немного помочь и здесь.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ скажите нам, что, по вашему мнению, до сих пор не хватает в звуке.

Просто чтобы звучать как испорченная пластинка :-), это был смысл упражнения, которое я предложил , Пройдите этот процесс, пытаясь воспроизвести эталонную запись, которая вам нравится, и определите, чего не хватает, и тогда у вас будет хорошее представление о том, что (если что-то) нужно обновить.

Answer 5

Я действительно получил много полезной информации, поэтому большое спасибо всем вам за все это. , , Я определенно собираюсь поэкспериментировать с предложениями здесь и попытаться выяснить, что я могу придумать.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Просто звучит как неработающая пластинка :-), это был смысл упражнения, которое я предложил. Пройдите этот процесс, пытаясь воспроизвести эталонную запись, которая вам нравится, и определите, чего не хватает, и тогда у вас будет хорошее представление о том, что (если что-нибудь) вам нужно обновить.

У меня есть определенные эталонные записи (например, некоторые из них Герхарда, Хаттлингера, Эмерсона), которые мне очень нравятся. Я сделал некоторые настройки до и после записи, чтобы попытаться приблизиться к этим звукам. Конечно, это никогда не происходит. Я не знаю, что это должно быть даже с учетом того, что я записываю на другой гитаре. Например, просто для крайнего случая, пытаясь соответствовать звучанию записи классической гитары, когда я играю стальную струну. Но, конечно, я знаю, что вы имеете в виду в целом. В последнее время я счастлив получить запись, которая звучит для меня как гитара, которую я записываю, которую я могу вернуться позже и послушать, а не просто догадываться, какую гитару я записывал, так как большая часть характера этой конкретной гитары была потеряна в процессе записи. Мне нравится слушать назад и думать, вау, который захватил характер этой гитары. Теперь, после записи, я, возможно, захочу настроить звук больше, чем звук жизни, но, по крайней мере, в начале была некоторая точность в реальной жизни записи.

Answer 7

Должен сказать, что эта тема иллюстрирует невероятную ценность участников и содержание / информацию / советы / поддержку форума по акустической гитаре. JR, сделайте «снимок» для своей книги памяти!

Не удивительно, что пара моих любимых игроков (D и D ... вы знаете, кто вы есть!) В режиме «помощи».

Я просто хочу, чтобы все это не было 30 000 футов над моей головой! :))

Ну и дела, мальчики и девочки.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ . , . Вы можете опубликовать короткий раздел в формате wav (или 320 форматов mp3), который, по вашему мнению, является одним из ваших лучших записанных звуков (желательно не с пониженным разрешением, которое вы получаете на YouTube) и рассказать нам, что вы ощущение все еще отсутствует в звуке.

Рик, вот wav-файл из того, что я недавно выложил на Youtube. Я думаю, что это лучший звук, который мне удалось достать.

http://soundcloud.com/redavide1/outwestwav

Я начал записывать и публиковать на Youtube несколько лет назад со старой ленточной видеокамерой Sony Digital, использующей действительно дешевый микрофон Radio Shack - звучало довольно плохо, но, по крайней мере, вы могли определить мелодию. , .

Затем я получил аттенюатор, который позволил мне подключить мой AT4050 непосредственно к видеокамере. Звучит ОЧЕНЬ лучше.

Потом я набрал $ 119, получил Лексикон Лямбда и записал аудио отдельно - звучало еще лучше. , .

Я купил дешевую Lambda просто для того, чтобы поэкспериментировать с интерфейсом и посмотреть, как они работают и т. Д. Он прост в использовании, отлично работает, звучит хорошо, поэтому на данный момент я убежден, что интерфейсы, подобные этому, что я хочу использовать, идя вперед. , .

По вашему мнению, если бы я купил гораздо более качественный интерфейс (то есть более дорогой), было бы какое-то значительное увеличение качества звука? Как я отмечал выше, я сделал несколько очень небольших инвестиций, которые привели к очень удовлетворительным и заметным улучшениям качества звука. Я пытаюсь понять, каким должно быть мое следующее обновление, и я подозреваю, поскольку Рик предположил, что интерфейс Lambda является слабым звеном.

Я могу работать с эталонными треками, как это было предложено, и я думаю, что это отличная идея. Но мне интересно узнать, что вы думаете о слабых сторонах клипа, который я прикрепил, и думаете ли вы, что более качественный интерфейс будет иметь какое-то существенное значение или вообще какое-то различие? Забудьте о песне и игре - для целей здесь, меня действительно интересуют исключительно мнения о качестве звука.

Answer 9

Я согласен на 100% с комнатным лечением. Я не знал, что они могли изменить, пока я не начал играть с ними, и я все еще не закончил.

Я рекомендую проверить http://www.gikacoustics.com/, если вы не хотите делать DIY. Эти ребята могут сделать это дешевле и лучше, чем я, если учесть, сколько для меня стоит час моего времени. Я исследовал это немного, и для меня они представляют лучшую ценность. GIK также предложит бесплатные консультации о том, что именно нужно вашей комнате, если вы дадите им технические характеристики. Они имеют отличную репутацию на gearslutz.com.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано redavide ↠ Забудьте песня и игра - для целей здесь меня действительно интересуют исключительно мнения о качестве звука.

Одна из моих проблем заключается в том, что мне очень трудно отделить эти вещи. Тем не менее, ваша игра и мелодия звучат хорошо для меня здесь. Я не слышу ничего, что наводит на мысль, что твой предусилитель - проблема. Здесь есть немного резонанса и пиков на нижнем конце, которые можно улучшить с помощью размещения микрофона и / или акустики помещения. На мой вкус, на треке слишком много очевидной реверберации. И есть немного шума, особенно заметно в конце. Может быть, ваше снаряжение, но для меня это звучит как шум в комнате. Как ты это смешиваешь? Инструменты для конечного производства являются еще одной хорошей областью для инвестиций. Если бы вы предоставили сырую сухую дорожку, как именно она была записана без эквалайзера, реверберации и т. Д. (Желательно не mp3 - саундклик серьезно испортил любой звуковой файл), я был бы рад попробовать демо-микс, если это будет быть интересным для вас.