Доказательства? Влияние штифта, гайки, седла и материала моста на тон: миф или факт?

Question

Я много читал на эту тему, и некоторые люди клянутся, что материалы, используемые для этих четырех областей: кости, моржа, мамонта, черного дерева и т. Д., Имеют огромное значение по тону, в то время как другие говорят, что это вообще не имеет значения. Я не предлагаю «говорить дешево», иначе я бы не стал публиковать вопрос. В этом случае, хотя звук говорит громче, чем слова, и мне интересно, если кто-нибудь знает какие-либо подробные доказательства различий, то есть звуковые фрагменты?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Ed422 ↠ Со всеми должное уважение к мистеру Колози, я не уверен, что тот, чей доход зависит от ответа, является лучшим источником непредвзятого мнения.

Я уверен, что совет, который он дал дает прямой результат обратной связи, которую он получает от своих клиентов. Он не показался мне тем парнем, который придумал бы что-то, что улучшило бы его прибыль.

У меня есть Taylor 814ce с седлом с компенсацией волны Колози и окаменелыми мостовыми штифтами. Модернизация седла - это день и ночь. Я хотел бы сказать вам, что булавки выглядят только лучше, но правда в том, что они тоже добавляют немного магии. Не проси меня доказать это, просто попробуй сам.

Answer 2

Я подозреваю, что одна из причин, по которой некоторые люди не слышат разницы между различными материалами ореха и седла, заключается в том, что они ожидают огромной разницы - как будто их Silvercreek 000 начнет звучать как хороший страх. это, вероятно, отчасти потому, что некоторые люди настолько взволнованы изменениями в их гитарном тоне, что они делают звучание улучшения массивным, а некоторые читатели ожидают разницу между клавиатурой casio и baby grand.

в то время как если вы У нас тренированные уши, разница кажется довольно ... ну ... другой, для того, кто не потратил достаточно времени на сравнение тонов многих гитар, разница, вероятно, едва заметна.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал catdaddy ↠ Я установил костяное седло на моем Martin DSM Custom. Оригинальное седло было Tusq. Произошло немедленное и заметное увеличение полноты высоких частот, что дало гитаре общий более сбалансированный звук и уменьшило немного резкости, которая была очевидна с оригинальным седлом на месте. (т.е. Ivory, FWI и т. Д.)

У вас есть записи?

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано bluesbassdad ↠ I ' Я не уверен, какие доказательства вы ищете. Возможным источником будет спонсор AGF, Боб Колози. http://www.guitarsaddles.com/

При всем уважении к мистеру Колози, я не уверен, что тот, чей доход зависит от ответа, является лучшим источником непредвзятого мнения.

IMO,

Орех, небольшая разница
Материал моста, небольшая разница сама по себе.
Штифты, материал не имеет большого значения, масса составляет * некоторую * разницу
Седло, разница между пластиком и костью довольно четкая, но разница между коровья кость и верблюжья кость гораздо меньше.

Ed

Answer 5

Цитата:

Сообщение от gmm55 ↠ Каждый должен уметь распознать, что разность потенциалов между различными материалами мостов, штифтов и седел больше, чем у новых и старых струн, порой на порядки.

Все, кроме меня. :)

Я никогда не сталкивался с изменением этой величины при изменении штифтов или седел моста.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано bluesbassdad ↠ I ' Я не уверен, какие доказательства вы ищете. Возможным источником будет спонсор AGF, Боб Колози. http://www.guitarsaddles.com/

Если вы загляните на сайт BC, вы увидите, что он делает очень убедительный вывод - если это не имеет никакого значения, почему почти все высококачественные гитары поставляются со стандартными костяными гайками и седлами? Это, по крайней мере, для меня, является довольно ясным доказательством.

Модернизированные седла, безусловно, имеют значение ИМХО. Орехи меньше - они вступают в игру только тогда, когда струна открыта, а не раздражена. Если ничего другого, они увеличат сустейн, что для большинства людей повышает качество звучания.

Так что они имеют значение? Да.

Все могут услышать разницу? Нет.

Это все равно мои 2 цента.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от gmm55 ↠ .. . Некоторые гитары будут звучать лучше с костью и т. Д., Но другие будут звучать лучше с Tusk ....

Hi GMM,

Я согласен с вами. Я также думаю, что правильный ответ - все в ушах смотрящего.

В качестве примера я заменил седла Tusq в моих Taylor GS8 (для костей) и Taylor 514CE (для WAHI), а также в моем Voyage-Air VAOM-06 (для костей). Для моего стиля игры и моих ушей и моего восприятия того, что я хочу услышать, я предпочел новые материалы седла Tusq во всех случаях. Я знаю одного человека, который изменил свой VAOM-06 до костей и в итоге вернулся в Туск, потому что он предпочел более яркий ответ. Я предпочел добавленный бас с костью.

Как прокомментировали многие другие, то, что заставляет игрока чувствовать себя лучше относительно своей гитары, является правильным ответом. Мы, конечно, не собираемся договариваться о том, каков наилучший общий звук или тональный баланс. :)

С уважением, Гленн

Answer 8

Эта тема поднимается снова и снова, и никогда не будет единого соглашения или окончательного доказательства. Конечно, записи означают zip.
Попробуйте кое-что из этого на своих гитарах и послушайте сами. Постарайтесь быть в курсе психоакустики. Тем не менее, результаты, которые вы получаете
, это все, что имеет значение.

Answer 9

Проблема в том, как определить значительный . Нет никаких сомнений в том, что по одному стандарту наблюдения разные звуки седла являются «тонкими» в том смысле, что гитара по-прежнему звучит как гитара, может быть, даже та же гитара, независимо от того, какое седло используется.

Однако некоторые люди способны различать тонкие изменения и чувствительны к ним. Таким образом, проблема неизбежно ведет прямо к слону в комнате, слышащему или, точнее, прислушивающемуся.

Я убежден, что некоторые навыки слушания можно приобрести с практикой и со временем. Я также убежден, что те, у кого хорошее пристрастие к прослушиванию, могут обучить кого-то, у кого неповрежденный, но неочищенный слух, услышать то, о чем говорят многие игроки и помощники.

На самом деле, это может быть интересным экспериментом принять сурового скептика в обсуждаемом вопросе и попросить его лично обучить искусству слушать, чтобы увидеть, могут ли они, так сказать, настроиться.

Answer 10

Уэйд,
-Очень хороший пост!