Для "Gibson Башеров" ... - Гитарист
       194

Для "Gibson Башеров" ...

0 голосов
/ 05 декабря 2011
Я видел здесь несколько человек, которые играли на гитаре Gibson. За эти годы я сыграл достаточно гибсонов, чтобы выработать собственное мнение о том, насколько они могут варьироваться от одного примера к другому. Учитывая мой опыт, единственное общее заявление, которое я сделал бы в отношении Гибсонов, заключается в том, что они могут значительно различаться. Некоторые из них не были мне по вкусу, в то время как другие соответствовали моему «идеалу» по тону, в отличие от любой другой марки, которую я пробовал. В прошлом я владел гитарами Martin, Collings, Goodall, Webber, Taylor и играл на бесчисленных других брендах. Я нашел положительные во всех этих, но Гибсоны всегда были постоянными для меня на протяжении многих лет. Учитывая это, я нахожу удивительным, что у некоторых есть только отрицательные комментарии, чтобы добавить здесь о Гибсонах. Я понимаю, что это может произойти практически с любым брендом, и, безусловно, в некоторой степени. Тем не менее, так как я немного фанат Gibson (по общему признанию, с некоторыми отношениями "любовь / ненависть" с брендом), мне больше всего интересно услышать от тех, кто просто не заботится о Гибсонах вообще .

Для тех, у кого нет ничего, кроме отрицательных комментариев в отношении Гибсонов, я хотел бы вырыть немного глубже, чем слова, размещенные здесь. Другими словами, я хотел бы знать, что вы играете, что работает для вас из Звуковая точка зрения. Более конкретно, я прошу опубликовать примеры в разделе Show & Tell на форуме или в другом месте. Я хотел бы услышать, что вы делаете со своей музыкой и гитарами, и был бы признателен за некоторые детали Используемое оборудование, а также описание того, что именно вам нравится в ваших гитарах с тональной точки зрения. Звуковой эквивалент «картина стоит тысячи слов».

Я не буду меня обидят любые дополнительные отрицательные комментарии Gibson, так как я вполне доволен своими, но я хотел бы получить лучшее представление о том, где ome of вы пришли. На самом деле, услышать, что вы делаете с вашими гитарами, кажется, что это добавит вам наибольшую перспективу. Заранее спасибо всем, кто решит участвовать.

Ответы [ 66 ]

0 голосов
/ 06 декабря 2011
Цитата:
Первоначально отправлено ewalling
Когда я Возлагаю руки на прекрасное звучание, игру и гитару, честно говоря, меня не слишком волнуют мелкие детали. Удивительный CJ-165, который я наносил на лирику некоторых постов назад, должен был быть установлен новый орех вскоре после того, как я купил его, потому что слоты были обрезаны слишком низко на верхней части E (и BI, думаю). SWD, который я купил несколько лет назад, нуждался в его выравнивании ладов. Да, я согласен - такие вещи не должны происходить на гитаре по цене 2500 долларов, но Я бы предпочел иметь великолепно звучащую гитару с легко исправляемыми недостатками, чем идеально выверенный инструмент, унылый и скучный.
Конечно, я тоже. Подгонка и отделка не так уж важны для меня.

К счастью, рынок не предоставляет нам такой ограниченный выбор. Я легко могу найти множество великолепно звучащих, душевных, вдохновляющих гитар с превосходной (или не очень) посадкой и отделкой, особенно в ценовых диапазонах, занимаемых Gibson. Несовпадение тонов позволяет другим производителям очень легко вступать и претендовать на эту часть рынка.
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Я большой фанат Gibson. Что касается электрического фронта, я предпочитаю их Fender или PRS, они отличные инструменты для игры, очень «дружественные к игроку». Они также прекрасно выглядят хорошо обставленные инструменты. Что касается акустики, мне нравятся иконки, J45, J200, Hummingbird, а также некоторые новые. В прошлом я выражал свое разочарование из-за удара и пропуска Gibson QC. И знаете ли вы, что для того, чтобы разобраться с компетенцией, «разобраться», нужно всего лишь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошего сотрудника по контролю качества. Разочарование. Но да, он всегда был фанатом Gibson, у него много загрузок и, вероятно, будет покупать больше с осторожностью ..
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Цитата:
Сообщение от Ed422
Мое мнение Gibson гитары основаны на большинстве примеров, которые я сейчас пробую в магазинах, а не на истории.
Я согласен. Я всегда находил диапазон самоуверенных и властных моральных суждений, вынесенных в компании, для которой никто, кажется, не работал («у меня есть друг ...», не совсем сокращает это), не настолько раздражающий как ни странно. Иногда я задаюсь вопросом, нет ли какой-то более глубокой идеологической хватки по темам, не разрешенным для обсуждения на AGF, которая ведет эти страстные атаки на менеджеров и политику компании.
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Гут, отличный оригинальный пост вопрос.

Имея положительное мнение о Gibson акустических гитарах, я не попадаю в категорию людей, которых вы опрашиваете.

Однако вот некоторые догадки на ответы от людей этого типа:

1) Игрокам блюграсса не нужно Gibson, и они скажут вам об этом

2) Игроки, желающие достичь более высоких высоких или громкостных значений, чем Gibson акустика может обеспечить - для этих людей - Taylor и другие бренды могут соответствовать их потребностям.

3) Игроки Strat и Tele, привыкшие к подключенному тону, не способны на Гибсонов

4) Обычно недовольные люди, которые любят жаловаться и ругаться на что угодно в жизни

Конечно, тон Gibson не для всех.

Однако, как я уже говорил в другой ветке, если вы не способны извлечь нужный тон из гитары Gibson.

Не спешите обвинять производителя гитары.

Проблема может быть ближе человеку, играющему на инструменте :)))

Harmonics101
0 голосов
/ 06 декабря 2011
Цитата:
Первоначально написал Уэйд Хэмптон
I Я очень доволен AJ, которым я владею, и получаю черный орех Gibson J-60, который я набрал. Я уверен, что когда-то он станет монстром.



Действительная точка.



Еще одна действительная точка. Высококлассные инструменты Gibson всегда стоили дороже, чем я мог себе позволить, но я думаю, что произошло то, что весь этот рынок бутиков и нестандартных гитар вырос примерно на Gibson. Еще с 1920-х годов до, возможно, середины 1970-х годов, если вы хотели создать гитару профессионального качества высшего класса, вы выбирали Gibson, Martin и небольшую кучку маленьких магазинчиков, таких как D'Angelico.

Очевидно, что это уже не так, но я думаю, что цены Gibson отражают тот вид элитной истории, который не так действителен (или не столь исключителен), как это было раньше.

Более того, если Вы смотрите на старые инструменты Lloyd Loar, которыми все так впечатлены, они не так чисты и безупречны, как то, что сегодня делают лучшие мастера. Таким образом, конкуренция возросла и стала более многочисленной.



Есть еще несколько факторов, по крайней мере, на мой взгляд.

Во-первых, все из нас, как правило, имеют первые впечатления, даже после того, как они перестают быть актуальными или даже действительными, и я думаю, что это очень верно в случае Gibson. Когда я впервые начал играть на музыкальных инструментах в 1970-х годах, Martin был стандартным носителем для акустических гитар, в то время как Gibson казался воплощением компании, стремящейся к своей прошлой славе.

Хотя их электрический гитары оставались конкурентоспособными, акустические гитары Gibson, построенные в эпоху Норлинов, были в основном дерьмом и завышенной ценой дерьма.

Да, тогда некоторые замечательные инструменты были построены Gibson, но так и было целые грузы инструментов, которые никто из нас здесь никогда не захочет иметь.

Так что это, несомненно, изображение Gibson акустических гитар, которые я носил с собой для DECADES, до конца 1990-х годов, когда я был гостем в доме серьезного любителя Gibson Фреда Шраймера, который усадил меня и вручил мне одну потрясающе звучащую современную Gibson акустическую гитару за другим.

После одного за другим за другим ....

Этот опыт повернул мою голову и заставил меня признать, что мое предыдущее впечатление Gibson акустические гитары больше не действительны, но я остался фанатиком против Gibson больше по привычке и рефлексу, чем все остальное.

К сожалению, тем не менее, большинство людей никогда не получат шанс сыграть подряд тщательно отобранной и поддерживаемой Gibson акустики, как я делал в доме Фреда. В результате многие гитаристы с ироничным отношением к этим гитарам, скорее всего, сохранят их, хотя это уже не является точной оценкой текущего качества самих инструментов.

Еще один фактор, который вступает в игру, - это своего рода персонализация этих брендов, которые поощряет Интернет. Gibson Генеральный директор Генри Юскиевич не симпатичный человек, и он сделал много вещей за эти годы, чтобы разозлить многих людей. Так что это естественный шаг, чтобы распространить нелюбовь к действиям человека на нелюбовь к гитарам, которые делает его компания, особенно если это связано с некоторыми анахроническими взглядами, сформированными, когда динозавры Норлины правили землей, как я.

Короткая версия: отчасти это связано с отсутствием актуальной информации о самих гитарах и слишком большой информацией о человеке, который возглавляет компанию, которая их производит. Это в дополнение к действительным пунктам, которые вы уже сделали в своем сообщении.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
Я считаю, что можно пройти через лодку Гибсонов и найти комнату, полную великолепных гитар. Если бы у меня было время, я мог бы. FWIW, мне наплевать, как владелец управляет компанией. Мое мнение о гитарах Gibson основано на большинстве примеров, которые я сейчас пробую в магазинах, а не на истории. Они (по большей части) бледнеют по сравнению с Мартинами, Тейлорсом и Ларриве, которых я могу попробовать.

Мне очень жаль, если есть люди, которые чувствуют угрозу от этой оценки. Я надеюсь, что они могут пройти это. Я не думаю о них меньше.

Эд
0 голосов
/ 05 декабря 2011
Люди, которые пренебрегают Gibson акустикой прямо из-за хорошего старого Генри, пропускают.

Люди, которые жалуются на Gibson несоответствия в их акустических линиях, должны покупать руки.

Gibson акустика не является производственной линией, подобной Martin или Taylor.

Вся производственная модель для Gibson акустики требует совершенно другого подхода к покупке Gibson акустики.

Для тех, кто взломал этот секрет, награды говорят сами за себя и, к сожалению, остаются загадкой для бестолковых :)))

Вы, ребята, не знаете, что скучаете !! :)))

Приветствия,

Гармоника101
0 голосов
/ 05 декабря 2011
Туш Джейми9 .... Туш
0 голосов
/ 05 декабря 2011
Я думаю, что несогласованность - говядина большинства людей. Это и тот факт, что их наименее дорогая гитара стоит 2300 долларов (исключение: модели Гитарного центра). Я сыграл некоторых выдающихся Гибсонов, и некоторых плохих. Я также думаю, что они развили (во многих случаях заработали) недоброжелательность с гитаристами и дилерами. Gibson требует значительных вложений для перевозки своего товара. Это не практично для магазинов на основе кирпича и строительного раствора.

Моя следующая гитара, вероятно, будет j-45 / южный гигант / кантри-вестерн. Но я, вероятно, получу один из 60-х или старше. Мне бы понравился один из новых, но мне нужно сначала сыграть в него - и у меня нет 5-звездочного дилера в моем районе.
0 голосов
/ 05 декабря 2011
Еще одна нить шутки?

Эд
0 голосов
/ 05 декабря 2011
Мой Gibson опыт включает только 3 примера. Я левша, поэтому у меня не так много шансов попробовать какие-либо модели Gibson.

У меня 1985 Gibson ES-335, который превосходен, и я буду держать его навсегда.
У меня есть модель Dove (Евангелие) 1993 года * 1010, с которой я играл на дневных светах, и которая крайне нуждается в ладу. Опять же, я, вероятно, сохраню это навсегда.

У меня был Колибри 2001 Gibson, который был чистым дураком. Ничто из того, что я сделал, не могло звучать хорошо. Технология, которую я использовал, чтобы настроить ее, а также ее можно было настроить, и я попробовал разные строки, но все безрезультатно. Я обменял его на Larrivee 000-50, и Gibson оказался где-то в Японии, как я слышал в последний раз.

Я не побоялся бы купить еще один Gibson, но я бы никогда не купил один, не играя его много первым
...