Для "Gibson Башеров" ...

Question

Я видел здесь несколько человек, которые играли на гитаре Gibson. За эти годы я сыграл достаточно гибсонов, чтобы выработать собственное мнение о том, насколько они могут варьироваться от одного примера к другому. Учитывая мой опыт, единственное общее заявление, которое я сделал бы в отношении Гибсонов, заключается в том, что они могут значительно различаться. Некоторые из них не были мне по вкусу, в то время как другие соответствовали моему «идеалу» по тону, в отличие от любой другой марки, которую я пробовал. В прошлом я владел гитарами Martin, Collings, Goodall, Webber, Taylor и играл на бесчисленных других брендах. Я нашел положительные во всех этих, но Гибсоны всегда были постоянными для меня на протяжении многих лет. Учитывая это, я нахожу удивительным, что у некоторых есть только отрицательные комментарии, чтобы добавить здесь о Гибсонах. Я понимаю, что это может произойти практически с любым брендом, и, безусловно, в некоторой степени. Тем не менее, так как я немного фанат Gibson (по общему признанию, с некоторыми отношениями "любовь / ненависть" с брендом), мне больше всего интересно услышать от тех, кто просто не заботится о Гибсонах вообще .

Для тех, у кого нет ничего, кроме отрицательных комментариев в отношении Гибсонов, я хотел бы вырыть немного глубже, чем слова, размещенные здесь. Другими словами, я хотел бы знать, что вы играете, что работает для вас из Звуковая точка зрения. Более конкретно, я прошу опубликовать примеры в разделе Show & Tell на форуме или в другом месте. Я хотел бы услышать, что вы делаете со своей музыкой и гитарами, и был бы признателен за некоторые детали Используемое оборудование, а также описание того, что именно вам нравится в ваших гитарах с тональной точки зрения. Звуковой эквивалент «картина стоит тысячи слов».

Я не буду меня обидят любые дополнительные отрицательные комментарии Gibson, так как я вполне доволен своими, но я хотел бы получить лучшее представление о том, где ome of вы пришли. На самом деле, услышать, что вы делаете с вашими гитарами, кажется, что это добавит вам наибольшую перспективу. Заранее спасибо всем, кто решит участвовать.

Answer 1

Как «зрелый», но относительный новичок (6 лет) к гитаре, я не решаюсь высказать свое мнение среди такой опытной компании. Тем не менее, я могу честно сказать, что, несмотря на очевидные недостатки поиска левшей гитары для тест-драйва, я нашел свой святой Грааль - и они оба Гибсоны!

У меня был Crafter, Tanglewood , Taylor и до сих пор владеет Martin НО, когда я нашел свой J-45 в магазине в Эдинбурге в 2005 году и сказал, что первый аккорд G был актуален для меня, и мне пришлось купить эту гитару. Мне просто повезло найти редкую удачу? Кто знает, но с тех пор я заказал слепой из США и получил прекрасный "New Vintage" Southern Jumbo, который даже лучше. Я все еще наслаждаюсь своим Martin HD28, но мои 2 гибсона помогли мне действительно понять широко используемое слово "mojo".

Вот ссылки на мои попытки сыграть (1) мелодию Bluiegrass & (2 ) поп-песня Я надеюсь, что мои любительские усилия не слишком отвлекают от тона Gibson!
http://www.youtube.com/watch?v=2Ooz8jrZRrk
http://www.youtube.com/watch?v=scaCPg6X8Lc

Answer 2

Чем больше комментариев я вижу по поводу несоответствия Gibson, тем больше я бью себя над CJ-165R, который я отпустил несколько лет назад просто потому, что у меня был газ на 000-42, который, как я полагал, должен быть превосходной гитарой. 42 оказался хорошим, но ничего впечатляющим, и я продал его через год после покупки. Но эта Gibson была моделью, которая сейчас устарела , а оказывается, что она, должно быть, была одной из хороших. Это было просто великолепно по внешнему виду и звуку - та гитара, которая заставляет вас улыбаться каждый раз, когда вы поднимаете ее. Ху мальчик ...

Answer 3

У меня было слишком много Гибсонов, винтажных и современных, чтобы сосчитать их всех. Сегодня главная проблема Gibson - это дизайн. Большая часть их гитар сейчас акустическая электрическая. Они построены и крепятся относительно тяжело и без таких вещей, как костяные орехи и седла. Некоторые из них, я полагаю, ослабляют электрические характеристики, а некоторые, вероятно, связаны с гарантией. Суть в том, что многим из них не хватает отклика и резонанса гитар, которые предназначены для чистой акустики. Это потому, что они акустические электрики.

И именно поэтому они делают такие вещи, как серия "True Vintage", и ограниченные серии различных моделей, которые относительно легкие и звучат хорошо, иногда даже возвышенно, акустически ,

Answer 4

Этим летом я посетил Акустическую фабрику Gibson в Монтане и был удивлен, увидев, насколько ручными являются их процессы.

Answer 5

В прошлом году я посетил фабрику Gibson в Мемфисе. Я особенно хотел пойти в их магазин и поиграть во все виды акустики (я планировал эту побочную экскурсию в свою командировку за несколько месяцев и прибыл на несколько часов раньше, чтобы провести время в магазине). В то время как тур по производственному цеху был очень интересным, я был очень разочарован в акустике (за исключением одного). Я не был впечатлен КК, звук не был мне по вкусу, струны (хуже, чем мой местный GC) и высокие цены. Полное раскрытие - я предпочитаю звук Taylor. Но один автор песен DLX Sunburst ... о, мое слово ... я почти вышел с ним. Было сказано, что другие авторы песен, которых я играл, были не так хороши, как эта конкретная гитара. Струны на 12+ акустике, которые я пробовал, были не очень хорошими (даже автор песен). Магазин не будет менять какие-либо условия для серьезных потенциальных покупателей. Это в магазине фабрики Gibson ... очень разочарован, потому что до этого я был нейтрален к бренду и ничего не знал об их КК. Этот опыт, безусловно, произвел неизгладимое впечатление - если так будет на заводе, то найти особый будет очень сложно. Если бы я знал, насколько особенным был этот конкретный SW ... Я бы несколько раз ударил себя по этому поводу.

Хотя я и не разбивал Гибсонов, я явно не очарован их акустикой - КК и звуком. Имейте в виду, я всегда ищу что-то, что говорит со мной. Я все еще тестирую акустику Gibson в любом магазине гитары, который я посещаю - просто чтобы посмотреть. И если у меня случится, что деньги сгорят дыру в моем кармане, когда я столкнусь с очередными солнечными лучами SW Custom DLX, я добавлю их в свою конюшню. Для меня, если когда-либо есть ребенок плаката игры перед покупкой, это - Gibson акустика. Просто мое мнение.


Кен

Answer 6

Я никогда не буду и никогда не буду бить Gibson или какую-либо гитару - я предпочитаю идти по шоссе. Каждая гитара обладает разными качествами, которые привлекают разные пальцы, глаза и уши. Разные штрихи для разных штрихов. Я также думаю (я не эксперт), что разные гитары поддаются разным стилям игры, а также разным типам музыки.

С учетом сказанного, я недавно покупал новую акустику, и мне очень понравилось Идея покупки моей первой Gibson акустики. A - для наследия, B - для играбельности, C - я просто хотел Gibson и D - чтобы поддержать их после недавней атаки (рейда) со стороны правительства США. Итак, я отправился на свою миссию ...

Я взял с собой друга, играющего на гитаре, и мы сыграли пару Гибсонов, в том числе прекрасного покупателя песен и стандарт, Martin D-28, и несколько Taylor х. Проиграв их (понравились все), я сузил свой выбор до Taylor 814ce и Gibson Standard Songwriter Standard. У меня был магазин, устанавливающий новые струны из фосфористой бронзы D'Addario на обоих. При игре на Gibson у нас обоих сложилось впечатление, что для слушателя это звучит намного лучше, чем для плеера - почти как будто звук изо всех сил пытался выйти. Taylor имел хороший чистый и резонансный звук, который был представлен как игроку, так и слушателю. Характерная яркость, если хотите. Gibson звучит немного мертвым по сравнению. Я был очень разочарован в Gibson, и, возможно, этот пример стал жертвой некоторых из ранее упомянутых проблем контроля качества и согласованности.

Я купил Taylor и очень доволен им. Моя следующая гитара (когда ГАЗ снова ударит) будет либо Gibson, Martin, либо другой Guild. Возможно, 12 струн. Независимо от того, что это, я буду играть каждого из них и приму решение по играбельности, звуку и, наконец, внешнему виду (я любитель красивой гитары).

Джим

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Кухонные гитары ↠ Несоответствие , Ошибки в форме и отделке, что если бы они были дешевле, чем безупречные Taylor или Martin, я бы не возражал. Но они оценены как большие мальчики.

Когда я возлагаю руки на прекрасное звучание, игру и взгляд на гитаре, я, честно говоря, не слишком беспокоюсь о несовершеннолетних Детали. Удивительный CJ-165, который я наносил на лирику некоторых постов назад, должен был быть установлен новый орех вскоре после того, как я купил его, потому что слоты были обрезаны слишком низко на верхней части E (и BI, думаю). SWD, который я купил несколько лет назад, нуждался в его выравнивании ладов. Да, я согласен - такие вещи не должны происходить на гитаре по цене 2500 долларов, но я бы предпочел иметь великолепно звучащую гитару с легко исправимыми недостатками, чем идеально выверенный инструмент, унылый и скучный.

Answer 8

Я действительно не вижу, чтобы выразить свое мнение на основе гитар, которые я играю как "избиение". Когда я играю Gibson, мне нравится, я так говорю.

Я также не вижу причин, чтобы проявить себя, как в какой-то игре для школьников дошкольного возраста.

Надеюсь, у вас всех есть гитары, которые вам нравятся ... независимо от производителя, как и у меня.

Ред.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Мне интересно Если gibson Basher работает лучше как модель гитары gibson («новый gibson Basher - это rawks!») или как название группы («Джонни Глиб и gibson Bashers»).

Или название модели другого производителя гитары (Martin "Gibson Basher 0M") :)))

Напоминает мне о Bourgeois Банджо Убийца.


Бел,
-кайл

Answer 10

Игровые способности должны иметь и не иметь ничего общего с их мнением. Это просто подразумевает, что мысли тех, кто являются лучшими игроками, являются более верными, более святыми, чем вы, теория, но это не правильно. Как и во многих других вещах, гитара связала свою личность и субъективность Мы все свободны покупать / играть / думать и выражать то, что мы будем.