"Первоначально опубликовано JanVigne
Никакой продукт или товар не рекламировался в этой статье. Поэтому, ваш аргумент против журнала как неприятного для вас - это не тот пункт, который стоит даже под малейшим вниманием".
«Это смех.
Предпосылка статьи« Вы точилка или разравниватель? »- это если вы не слышите разницу в сверхдорогих, таких как усилители
и кабельные соединения, то это не потому, что это ажиотаж, а из-за ваших необразованных и плохо различающих ушей. Такие разговоры
плавают в их лодке и во всех обзорах оборудования, которые они выдают.
Читайте между строк. "" Вы когда-нибудь смотрели предвзятую новостную программу? " Хммммм, я знаю, что видел предвзятый пост. Я просто скопировал / вставил его выше.
Смотри, мы далеко заходим по теме темы. Но, если модераторы позволят этому продвинуться немного вперед, чтобы продемонстрировать, как не уважительно обсуждать другую точку зрения ...
ric-slo имеет проблему с точкой зрения (моя) и он делает попытку дискредитировать эту точку зрения, нападая на любой вторичный источник, цитируемый в журнале, который он считает предвзятым. Тем не менее, у него нет веских доказательств, которые могли бы продемонстрировать, что журнал действительно предвзят, просто он хочет, чтобы все поверили в то, что журнал предвзят в пользу дискредитации противоположной точки зрения. Без каких-либо доказательств предвзятости его единственная уловка заключается в том, чтобы атаковать сам журнал и тем самым, мы надеемся, дискредитировать любые вторичные источники, используемые в журнале, и, в конце концов, любого, кто будет использовать такие источники.
Идея этой уловки состоит в том, чтобы немедленно подавить любое дальнейшее несогласие с другой точки зрения. В этой тактике его замечания ничем не отличаются от замечаний Стевея, когда он использует термины «вуду» и «змеиный жир», чтобы дискредитировать любого, кто имеет противоположную точку зрения.
Оба метода используются, чтобы сразу сказать, что другая точка зрения - это точка зрения шарлатана, мошенника или сумасшедшего человека, при этом он никогда не обращается к актуальной теме и не предлагает никаких доказательств обратного, которые бы указывали на то, что утверждения не действительны. Поверьте, источник плохой, и поэтому все, что исходит от источника, также должно быть плохим, это ложная логика, стоящая за этим.
Кроме того, steveyam вводит другие фразы, такие как «люди hifi», которые связаны с его
«аргументом от власти» ; во-первых, как EE (буквы, безусловно, важны в аргументах авторитета) и, во-вторых, как «тот, кто провел десятилетия (субъективно, а также объективное тестирование), слушая системы, компоненты и фактически являясь частью команды разработчиков для высокого качества следить за динамиками, не говоря уже о создании собственных hi-fi усилителей и т. д. ".
"И т. Д." - всегда приятное прикосновение для любого, кто спорит от авторитета.
Аргументы от авторитета считаются логическими заблуждениями. Хотя Стевейам имеет свою точку зрения и не согласен с моей, его статус EE и кого-то, кто Имея опыт работы с «и т. д.», он не передает ему никаких магических способностей к наблюдению и проницательности. Наоборот, в то время как у steveyam могут быть его мнения, они гарантированно верны
, а не просто потому, что к его имени прикреплены буквы «EE» или тот факт, что он знаком с «etc».
steveyam затем пытается перевести меня в оборону, заявив, что я лично обидел его. Тем не менее, если вы читаете мой пост - тот, что после его поста «Вуду» и «Змеиное масло» со ссылкой на мою точку зрения - я лично не нападаю на стевеама, я комментирую заблуждения образовательной системы, которая поставила США в 26 место в мире в таких областях, как математика и инженерия. ИМО. Одним из наиболее значительных недостатков этой системы является ее зависимость от того, чтобы выпускать выпускников, которые лучше всего подходят для повторения повторения «фактов», данных им еще одним человеком, который утверждал, что он придерживается еще одной предполагаемой позиции власти.
Используя аргумент от авторитета, что мы должны верить EE, steveyam попал в точную проблему, обнаруженную в образовательной системе, которую я критикую - те, кто обладает определенным уровнем авторитета, требуют, чтобы их выслушали. Таким образом, стевейам подтверждает мою самую точку зрения.
В сообщении ric-slo есть кто-то, кто пытается отклонить противоположную точку зрения, дискредитируя используемый источник. Тем не менее, проблема «точилок и выравнивателей», предмет статьи о Stereophile, которую ric-slo не рассматривает, является стандартной концепцией как в гештальт-психологии, так и в когнитивных науках. Любой, кто хотел бы, мог легко поместить «гештальт-психологию / точилки / выравниватели» или тот же классификатор с «когнитивными науками» и найти многочисленные ссылки, такие как;
Согласно Гештальту, существует два разных способа получения информации с течением времени. Это повышение резкости и выравнивание.
Процесс обострения памяти - это когда человек вспоминает память и преувеличивает выбранные характеристики исходной памяти. Это повышение резкости может произойти, чтобы вызвать эмоции, избежать смущения или избежать определенной темы.
Другой тип поиска - выравнивание памяти. Выравнивание - это ослабление или занижение деталей или выбранных характеристик события, отличающихся от фактического исходного события. Выравнивание также происходит по тем же причинам, что и повышение резкости. Человек может пытаться избежать чувствительного предмета или пытаться избежать смущения.
Причины, по которым некоторые детали события либо обострены, либо выровнены, зависят от человека. Важно знать, что из-за способности человека оттачивать или выравнивать детали события, его рассказ о том, что на самом деле произошло, может не совпадать с тем, что произошло на самом деле. Из Университета из Иллинойса;
http://www.uic.edu/classes/comm/comm...rpening_vs.htm Или они могут найти;
http://theonlinephotographer.typepad...-levelers.html Или;
http://nashaucheba.ru/docs/7/6798/conv_1/file1.pdf ric-slo просто надеется, что никто никогда не найдет время для себя.
Итак, как советует ric-slo, читайте между строк. Увольнение источника или игра в игры с аргументами власти не уважают противоположную точку зрения, но уловки споров, безусловно, удешевляют вашу собственную.