Размер тела против объема - Гитарист
0 голосов
/ 28 февраля 2013
В недавней теме (будучи теперь общеизвестной мертвой лошадью, которая не заслуживает дальнейшего избиения) мне стало ясно, что существуют разные мнения о том, был ли размер тела гитары (среди всех других конструктивных факторов) основным определяющим фактором ее объем и / или проекция. Более того, кажется, что широко распространено мнение, что меньшие гитары по своей природе более тихие.

Учитывая диапазон размеров для наиболее типичных моделей (скажем, от 00 до D, игнорируя крайности), я не было убедительного убеждения в том, что один только размер тела (независимо от крепости, толщины деки, веса и / или натяжения струны и т. д.) оказывает какое-либо большее или несоразмерное влияние на объем или проекцию. Дальнейшие размышления и вклад других людей с тех пор привели меня к рассмотрению потенциального влияния размерных эффектов на отмену фазы и / или усиление.

Было бы здорово услышать мнение других по этому вопросу. Для тех, кто, как и я, еще не находится в каком-либо конкретном лагере, вы можете проверить (Martin гуру) Дик Боак на предмет (Размер вопросы) здесь: http://www.premierguitar.com/Magazin...e_Matters.aspx

Ответы [ 48 ]

0 голосов
/ 01 марта 2013
Цитата:
Сообщение от Glennwillow
I ' Я не гитарный мастер или какой-либо другой гитарный дизайнер, поэтому я размышляю здесь ...

Гитара должна использовать энергию для генерации звука. Эта энергия исходит от игрока, ударяющего или дергающего за струны. То, насколько эффективно дизайн гитары использует эту энергию для создания звука, влияет на диапазон и амплитуду создаваемых частот. Если бы вы могли интегрировать график звукового спектра - определить площадь под кривой звуковой характеристики - я предполагаю, что вы могли бы определить энергию, производимую гитарой. Если гитара производит более широкий диапазон частот и существенные амплитуды (громкость звука для каждой частоты), то эта гитара, вероятно, будет производить больше энергии, чем другая гитара, производящая такую ​​же громкость в уменьшенном частотном диапазоне.

Однако Если строитель создавал одинаково эффективный дизайн гитары в корпусе меньшего размера, который создавал более узкий частотный диапазон звука, используя ту же энергию возбуждения, мне кажется, что эта гитара должна создавать более высокие уровни громкости в этом несколько суженном частотном диапазоне. Чтобы сделать область под кривой звукового спектра равной, когда создаваемый частотный диапазон уже, тогда амплитуду (уровень звука) придется увеличить в этом частотном диапазоне. Я считаю, что это звучало бы как громкая гитара, потому что эти громкие звуки воспроизводятся на частотах, где человеческое ухо наиболее чувствительно.

Я мог бы быть полон бобов, но как инженер, эта концепция имеет некоторый смысл мне. :)

- Гленн
Я понимаю, что вы пытаетесь сказать, но нужно интегрироваться и со временем, так что это немного больше сложный. Сустейн играет роль.
0 голосов
/ 01 марта 2013
Интересная тема. Где-то я читал, что большая звуковая дыра на подписи Кларенса Уайта приводила к более громкому голосу с лучшей проекцией. Так куда это вписывается?
Принимая во внимание мой собственный опыт работы с разными гитарами, я слышу, что мой страх (даже несмотря на то, что ламинированная задняя часть / боковые стороны и легкие струны) все еще производит довольно много звука с более глубокими басами по сравнению с другие, которые у меня есть.
Моя вся Коа ГА в этот момент кажется самой тихой, но самой ударной, поэтому я стараюсь бить ее с большой силой. Однако его обертоны наиболее заметны и кажутся немного непропорциональными остальным, отлично подходит для ритм-гитары. Это, вероятно, с течением времени выровняется, или мне понадобятся другие строки, хотя я не уверен, действительно ли я хочу, чтобы это изменилось. Я не могу себе представить, что в 60 лет эти обертоны были бы настолько слышны, но они есть, и для молодых людей это могло бы даже раздражать.
Мой Martin ОМ Ади / Мади, с более тонким верхом, чем обычно и 1/4 '' стандартная зубчатая скоба, кажется, самая громкая, но ее тело кажется менее глубоким, чем GA. Он не производит столько обертонов, как Коа, но что-то, что я бы назвал пингом (почти не слышно высокой частотой?), Которое не мешает исходной высоте ноты и является очень тонким. Бас звучит для меня громче (более тонкий верх и тыл?), Тогда как все те, что я слышал на youtube, вряд ли что-то из этого выдают.
Бас не очень глубокий, но хорошо присутствует и хорошо вписывается в остальное из строк. Первоначально меня громко поразила громкость, я не ожидал ничего подобного.
В последнее время я больше всего сравнивал ОМ с хорошими записями на YouTube, и мне показалось, что они более или менее совпадают с моими, их звучание очень отличный, я бы сказал яркий (от этого пинга). На старых записях я часто слышал эту яркость на левом или правом канале, но иногда гитарные тона были почти не слышны, они затонули в оркестре или были замаскированы другими инструментами, но там всегда был резкий звук, и каким-то образом мелодия, которую он играл, все еще остаются ясными.
Я понятия не имею, как какой-либо из трех проектов, так как я не играл акустически перед аудиторией, а использовал только боязнь давным-давно в группе госпел и один раз на сцене (микрофон).
Самым важным для меня является то, как он записывает, то, что я могу получить от них в записи, должно быть более или менее возможным на сцене, и в этот момент их тональные различия вступают в игру, так как это определяет музыку для каждого инструмента с небольшое перекрытие.
Я еще не настроил свое записывающее устройство, но будет интересно посмотреть, как эти три сравниваются в децибелах при записи, что, я бы сказал, должно быть хорошим показателем для проецирования.

Людвиг
0 голосов
/ 04 марта 2013
Алан -

Спасибо за добавление этих идей. Как вы думаете, в большинстве традиционных конструкций акустических гитар есть компромисс между объемом и обертоном?

Например, возьмите D-18 против D-28 .... Я (лично) мог бы предположить, что D-18 громче - по крайней мере, на начальном этапе - возможно, из-за того, что он сильнее фундаментального. Если я понимаю, о чем вы говорите, возможно, сустейн D-28 кажется более выраженным из-за большего количества обертонов ... или ... я что-то здесь упускаю?

Я должен скажем, если скрипки менее эффективны, чем гитары, то эти смычки должны обеспечивать большую мощность ... если, опять же, мы снова просто не имеем дело с теми частотами, к которым мы наиболее чувствительны. Кстати, я слышал 5% показатель для гитар. Я все еще размышляю о факторах сустейна, когда вы их описываете, но могу понять, как скорость распада повлияет на наше восприятие.

Еще раз спасибо
0 голосов
/ 01 марта 2013
Моя жена сказала, что мой новый Yamaha LS6 громкий.

Это ОМ с глубоким телом.
0 голосов
/ 04 марта 2013
Другая интересная концепция - это простое банджо, частота инструмента настолько высока, что его слышно не обязательно, потому что это вес или размер, а комбинация вещей. Просто еще одна мысль творчески подумать о настройке инструментов, чтобы делать то, что вы хотите, а не покупать их таким образом, если это имеет смысл.
0 голосов
/ 01 марта 2013
Для получения дополнительной информации о теориях объема и тона, а также о проекции я бы также предложил гуглить Руту Тернеру. Он провел обширные исследования акустического звука. Вы также можете знать его по гитаре Model 1 Turner, которую он создал для Линдси Бакингема, его гитарной компании Renaissance, или по его сотрудничеству с Сеймуром Дунканом ... Dtar (акустическое исследование Дункана-Тернера ... Отличная тема !!
0 голосов
/ 04 марта 2013
Спасибо Алан ... пара интересных моментов здесь:

Цитата:
Первоначально Написал Алан Carruth
el_kabong спросил:
«Было проделано гораздо меньше работы по сопоставлению« временной области »с восприятием, чем« частотной области », и оба они важны» Я уверен.
Инженер, с которым я работал, также очень заинтересован в этом, со своими собственными теориями по этому вопросу, особенно в отношении подходы к размещению динамиков / микрофонов и многослойное частотно-зависимое моделирование задержки, которое отражает (без каламбура) его желание как расширить «комнатное место» комнаты, так и, между прочим, минимизировать или устранить проблемы сценического мониторинга. разговоры, я думаю, что вы совершенно правы об этом .... это заслуживает дальнейшего рассмотрения.

Цитата:
Сообщение от Alan Carruth * 10 33 *↠
Высокая скрипка E вибрирует примерно 660 раз в секунду, так что это более или менее похоже на отрывание струны 660 раз в секунду в нужное время, чтобы она продолжала двигаться. Как быстро вы можете выбрать?
:))
Относительно легко получить больше басов, чтобы сбалансировать высокие частоты: вы просто делаете коробку больше. Высокие частоты труднее, особенно на больших коробках.
Хотелось бы немного расширить эту мысль, поскольку на данный момент в моей жизни я все еще "цепляюсь" предпочтение гитарам с большим ящиком в стиле D, и в будущем они могут добавить джамбо.

В настоящее время, в своем собственном поиске «баланса» (или, по крайней мере, моей версии) я начал по-настоящему ценить производительность различных моделей плечевых склонов. На самом деле, тот, который у меня есть сейчас (Bourgeois Martin Simpson European), является в некоторой степени производным от старого 12-ладового Роя Смека, кедрового верха и, кажется, обеспечивает очень хороший тройной баланс ... никаких реальных жалоб, кроме, возможно, по вопросу о запасе (снова :))

Итак, вот вопрос: если бы вам было поручено модифицировать классический D-28, что бы вы сделали, чтобы улучшить производительность высоких частот и что может быть компромиссом в конечном итоге звучит как?

ура, ценим ваш вклад здесь.
0 голосов
/ 28 февраля 2013
О, парень. :)

Вы попадаете в человеческое восприятие, которое напрямую не связано с физическими величинами.

Думайте о гитарном топе как о барабане. Очевидно, что большие барабаны более "басовые", верно? В этом вопросе все, похоже, согласны.

Насколько громко звучит для вас крошечная скрипка?

Наше восприятие "громкости" зависит от частоты.

Что касается фактического перемещенного объема воздуха, большая коробка, вероятно, будет перемещать больше воздуха.

Проекция - это еще одна тема. Я оставлю это кому-то другому. :)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...