Размер тела против объема - Гитарист
0 голосов
/ 28 февраля 2013
В недавней теме (будучи теперь общеизвестной мертвой лошадью, которая не заслуживает дальнейшего избиения) мне стало ясно, что существуют разные мнения о том, был ли размер тела гитары (среди всех других конструктивных факторов) основным определяющим фактором ее объем и / или проекция. Более того, кажется, что широко распространено мнение, что меньшие гитары по своей природе более тихие.

Учитывая диапазон размеров для наиболее типичных моделей (скажем, от 00 до D, игнорируя крайности), я не было убедительного убеждения в том, что один только размер тела (независимо от крепости, толщины деки, веса и / или натяжения струны и т. д.) оказывает какое-либо большее или несоразмерное влияние на объем или проекцию. Дальнейшие размышления и вклад других людей с тех пор привели меня к рассмотрению потенциального влияния размерных эффектов на отмену фазы и / или усиление.

Было бы здорово услышать мнение других по этому вопросу. Для тех, кто, как и я, еще не находится в каком-либо конкретном лагере, вы можете проверить (Martin гуру) Дик Боак на предмет (Размер вопросы) здесь: http://www.premierguitar.com/Magazin...e_Matters.aspx

Ответы [ 48 ]

0 голосов
/ 01 марта 2013
Цитата:
Сообщение от Red_Label
Интересно если в этом есть определенная доля правды. У меня пожилой, слегка сложенный, хорошо сделанный боязнь Yiari DY-75 1986 Alvarez гг. Играть на гитаре очень приятно. Я верю, что у этого есть ламинат назад и стороны все же. В то время как мои Breedlove American C25 и Voice CM имеют меньшие, вырезанные концертные тела со всеми массивами дерева. Они полнее и звучнее, чем Yairi страх. И, наверное, громче. Несмотря на то, что он больше, НАМНОГО старше и т. Д.
Красный (и фон B):

То, что я думаю, вы оба могли бы заметить здесь является демпфирующим эффектом (или его отсутствием) различных спинок. Я склонен подозревать, что многослойная спинка (при прочих равных условиях), вероятно, будет более жесткой и менее отзывчивой, а потому более отражающей. Считается, что более мягкие материалы способствуют большей амортизации.

Для чего бы это ни стоило, у меня был старый '78 Yairi DY-85 с ламинированной джакарандой сзади и по бокам, и, брат, позволь мне сказать тебе, это была одна свободная громкая гитара.

Я, конечно, ломаю голову над этими же вопросами, но осознаю обычную сложную комбинацию факторов, таких как доминирование, крепление, материал, ламинирование и т. Д. Кажется, почти (в реальном мире) почти невозможно Выделить отдельные факторы, которые объясняют, почему одна партия Коа, например, может вести себя не так, как другая, но мы можем (и обычно так и делаем) рассуждать об относительной твердости или жесткости одной партии по сравнению с другой.

Я особенно заинтересован в том, чтобы добавить гитару с грецким орехом в будущем. Некоторые источники предполагают, что грецкий орех имеет тенденцию работать так же, как Коа. Но здесь, я ожидаю, есть широкий диапазон производительности. Я заметил, что для обоих вы увидите большие различия в твердости и / или весе. Логика подсказывает, что эти факторы, в конце концов, будут способствовать степени демпфирования или отражения.

При этом эффект может быть не более значимым для таких вопросов, как доминирование, крепление, боковая жесткость, резонансная частота и др. Другими словами, в уравнении много частей.

В любом случае, мои мысли.

PS - 1 после: также оцените лидерство на Рика Тернера, проверим его :) Кстати, я забыл, что он "T" в DTAR !! Вот ссылка на довольно хорошую статью на его сайте: http://www.rickturnerguitars.com/pdf...Turner_all.pdf

PSS - Любой, кто следует этой теме, может захотеть также проверить эту другую текущую тему здесь: { ссылка }
0 голосов
/ 28 февраля 2013
Цитата:
Сообщение от el_kabong
.. Я часто задавался вопросом, как наша собственная чувствительность слуха (или ушная сера) влияет на этот выбор.
Привет, эль-к

Вот почему я предлагаю сопровождать студентов в дни поиска гитары и играть для них (а они для меня) . Слушание игры на гитаре во время игры, и, напротив, возможно, в стиле, похожем на то, как я играю, иногда имеет значение.


0 голосов
/ 01 марта 2013
@ El_Kabong,

Taylor Коа твердая, но довольно тяжелая для своего размера. Это может объяснить джазовый звук этого, его сустан не где-то рядом с Martin ОМ, но ему всего 6 или 7 месяцев, и он еще не играл много, здесь слишком холодно для моих бедных арттитических пальцев, чтобы играть в него комфортно.
У меня тоже была банка с фасолью.

Людвиг
0 голосов
/ 28 февраля 2013
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет эль -k

Именно поэтому я предлагаю сопровождать студентов в дни поиска гитары и играть за них (а они для меня) . Слушание игры на гитаре во время игры, и, напротив, возможно, в стиле, похожем на то, как я играю, иногда имеет значение.

Привет, Ларри: Да, разница действительно какая-то. Даже когда я просто гуляю или болтаю, я люблю слышать, как другие играют на моей гитаре ... что-то, что моя жена просто не может сделать для меня, увы.

Теперь, когда я думаю об этом, мне придется полагаю, что эта же проблема влияет на нашу способность оценивать наши усилия по записи и усилению ... насколько хорошо мы знаем, как это на самом деле звучит? Заставляет задуматься ...
0 голосов
/ 01 марта 2013
может показаться, что размер делает его громче - в некоторой степени это правда, но хороший гитарист может заставить меньшую гитару иметь больший удар - с некоторым компромиссом.
0 голосов
/ 28 февраля 2013
Цитата:
Первоначально написал el_kabong
Эй, Ларри Да, разница действительно что-то. Даже когда я просто гуляю или болтаю, я люблю слышать, как другие играют на моих гитарах ... что-то, что моя жена просто не может сделать для меня, увы.

Теперь, когда я думаю об этом, мне придется полагаю, что эта же проблема влияет на нашу способность оценивать наши усилия по записи и усилению ... насколько хорошо мы знаем, как это на самом деле звучит? Заставляет задуматься ...
Привет, эль-к

Я играю на гитаре каждого студента на каждом уроке, чтобы напомнить мне, с чем они «против», и чтобы они могли играть на моих гитарах, а я на их. Приятно позволить другим играть на наших гитарах, сидеть сложа руки и слушать.

И для меня это не просто звук, а отзывчивость и резонанс инструментов, звучащих в руках и резонирующих с моим телом. Я не хамгер, но отзывчивая гитара все равно будет резонировать в груди и руках.

0 голосов
/ 01 марта 2013
Цитата:
Первоначально написал Алан Кэррут
I часто задаются вопросом, склонны ли мы воспринимать большие гитары как «мощные» только потому, что они сбалансированы басами.
Я так думаю. Рассмотрим прилагательные, которые мы используем: гул, гул, пушка и т. Д.

Низкочастотная «проекция», вероятно, также помогает аудитории.
0 голосов
/ 28 февраля 2013
Цитата:
Первоначально написал ljguitar


Я не огромный, но отзывчивая гитара все еще будет резонировать в груди и руках.

Эй, Я не знаю как вы, но я абсолютно зависим от этого ... серьезно ... может быть, мне нужен Toneright. :)
0 голосов
/ 01 марта 2013
Цитата:
Сообщение от Glennwillow
.. Однако, если сборщик произвел столь же эффективный дизайн гитары в меньшем корпусе, который произвел более узкий частотный диапазон звука, используя ту же самую движущую энергию, мне кажется, что эта гитара должна создавать более высокие уровни громкости в этом несколько суженном частотном диапазоне. Чтобы сделать область под кривой звукового спектра равной, когда создаваемый частотный диапазон уже, тогда амплитуду (уровень звука) придется увеличить в этом частотном диапазоне. Я считаю, что это звучало бы как громкая гитара, потому что эти громкие звуки воспроизводятся на частотах, где человеческое ухо наиболее чувствительно.
- Гленн

Цитата:
Первоначально написал gitnoob
Как вы заметили частотный отклик является другим фактором, и вы хотите оптимизировать его для лучшего восприятия громкости человека.

Так что, если вы хотите создать самую громкую гитару, вы бы выбрали меньшую верхнюю пластину, чтобы Подчеркните более высокие частоты, вы выбрали бы материал с высоким Q (например, металл) и попытались бы исчерпать всю энергию струны одним махом.

Короче говоря, вы изобрели металл- резонатор кузова. :)
Эти пункты имеют смысл для меня. Я, конечно, могу понять, что воспринимаемая громкость явно зависит от нашей собственной (или аудитории) чувствительности к более высоким частотам. Следовательно, типичный вес SPL (http://en.wikipedia.org/wiki/A-weighting), который кажется более или менее обратным вышеупомянутой кривой Флетчера Мансона.

Но, к точке Глена. .... - это гитара, которая разработана, чтобы быть более чувствительной к частотам среднего и верхнего диапазона (и, следовательно, менее чувствительной к басовым частотам), на самом деле громче (не просто ощутимо), чем одинаково эффективная гитара с более высоким уровнем звучания басов?

Полагаю, что гитары с меньшим звучанием басов менее эффективны (при прочих равных условиях - верх / жесткость), потеря или рассеивание этой энергии баса (в тепло) быстрее. Однако, насколько я понимаю, меньшие размеры пластин на этих гитарах позволяют некоторым строителям использовать более тонкие и легкие вершины и крепление, верно?

Если / когда это так, то мне следует предположить, что гитары меньшего размера должны быть более или менее одинаково эффективными и, зачастую, заметно громче, учитывая их более высокую частотную характеристику.

>>>>>>>>>>>>>>>

Аааа, хотя и не согласился с приведенным выше ответом, Алан Корут присоединился к превосходному обзору, который, кажется, подтверждает некоторые из моих рассуждений. спекуляция. Более того, я нахожу его утверждение о том, что гитары меньшего размера могут быть как ощутимыми, так и, возможно, фактически громче, чем более крупные модели, чтобы иметь большой смысл. Хотя многим это кажется нелогичным, этот логический путь подталкивает меня в том же направлении.

И, что касается точки зрения Ларри, я предложил гораздо раньше (или в вышеупомянутой мертвой ветке :)), отмечая, что некоторые гитары «оживают» только тогда, когда их сильно толкают. Я подозреваю, что именно таким образом я изначально стал (и вредно) властным в мои формирующие годы ... привычкой, которую я пытаюсь модерировать сейчас с помощью лучших / более эффективных инструментов сегодня. Во всяком случае, я думаю, что это хорошая аналогия.
0 голосов
/ 01 марта 2013
У меня всегда было впечатление, что с ростом частоты звук становится более сфокусированным и направленным. Поэтому при более широком разбросе будут слышны минимумы, которые оптимальны для туманного рога.
Известно, что слоны общаются с использованием очень низких частот, которые можно обнаружить за мили из-за фактора рассеивания / большей синусоидальной волны.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...