ljguitar писал:
"Я играл на некоторых перестроенных гитарах, которые очень неэффективны на низких громкостях и не очень хорошо звучат на низких громкостях. Но когда вы усиливаете действие, и вы опираетесь на них с помощью плоского кирки , они действительно производят большой объем и великолепный тон. "
Энергия в вибрирующей струне пропорциональна напряжению и квадрату амплитуды. Для заданной длины шкалы, если вы начинаете с 0,012 "высокой E и хотите удвоить энергию в строке, вы можете либо:
1) перейти к строке .017". Натяжение, необходимое для подачи струны, пропорционально площади поперечного сечения, поэтому 1,41 * .012 "составляет примерно 0,017" или
2) увеличивает действие на 12-часовом ладу на 40%, скажем, от 0,08. "от волнения до .011".
Любой из них позволит вам удвоить энергию, прежде чем струна начнет гудеть. Что может с большей вероятностью сорвать мост с совершенно хорошей гитары?
Обратите внимание, что при прочих равных удвоение доступной мощности приводит к увеличению уровня звука на 3 дБ, что едва заметно для большинства людей. Тем не менее, он будет «проецироваться» дальше: если вы предполагаете, что пороговый уровень для слуха тот же, а уровень звука соответствует закону обратных квадратов, так как вы сможете слышать гитару на 40% дальше. Для сравнения было обнаружено, что добавление обертона, который имеет всего 1% энергии основного, может сделать звук более слышимым, особенно если он находится в диапазоне, где уши чувствительны. Изменение тембра может быть более продуктивным, чем просто сделать вещь более мощной.
В своей статье «Акустика для создателей скрипки и гитары» Эрик Янссон отмечает, что существует два типа «сустейн», которые я называю типами «Les Paul» и «Banjo». Les Paul Sus сохраняет энергию в струне, поэтому вы получаете низкий уровень акустического звука в течение длительного времени. Это может дать долгую выдержку, пока уровень остается выше минимального порога для слуха. Сустейство «банджо» быстро поднимается и быстро падает, но если оно достигает достаточно высокого уровня, оно может оставаться выше порога в течение более длительного времени, чем «Les Paul», которое может только стать слышимым. Больше энергии расходуется на банджо. Какой из них более «эффективен», зависит от таких вещей, как: где потери: нейлоновые струны имеют высокие внутренние потери, поэтому может быть более эффективно вывести звук из струны как можно быстрее, прежде чем он рассеется при нагревании струны. и выплескивая воздух.
В любом случае гитары не очень эффективны. Я видел только одну попытку измерить эффективность гитары, и они сделали большую часть трудностей работы с чем-то, что является таким маленьким источником энергии, и настолько изменчивым с точки зрения частотной характеристики. В некоторых диапазонах эффективность может быть довольно высокой, но в целом цифра в 5% кажется довольно приемлемой. Впрочем, это намного впереди многих других инструментов. Люди, играющие на акустике скрипки, считают, что их эффективность составляет всего 2-3%. Рожки намного хуже, пробегая десятые доли процента, IIRC. Я был бы удивлен, если бы пианино работало намного лучше. Мы ограничены количеством энергии, которое мы можем использовать, и в течение многих лет разрабатывали проекты, которые являются относительно менее неэффективными, но, как следствие, склонны к таким вещам, как «волчьи» ноты.