Эквалайзер-эквалайзер Taylor ES

Question

Вопрос:
Я хотел бы знать, как те из вас, кто использует систему ES и эквалайзер, нашли приятное место для ES. Какие частоты были увеличены или сокращены? Какие эквалайзеры, которые вам известны, хорошо работают с ES?

Предыстория:
Несколько лет назад я влюбился в свою первую taylor. 2003 310-й год без выреза. (странно, правда?) Гровер тюнеры и стероидный блендер Fishman. Это был довольно откровенный опыт для меня. До этого у меня были только гитары, которых было меньше 500, и я не видел смысла тратить больше, чем это.

Я веду поклонение для коллегиального служения и использую Line 6 Pod X3 Live для всего, что я делаю. Я использую патч, созданный Линкольном Брюстером под названием Avalon для моей акустики. Он состоит только из сжатия, параметрического эквалайзера и небольшого ревербератора. Это прекрасно работало с моими 03 UST / USP, установленными taylor. Тем не менее, я приобрел ГАЗ и продал свой, чтобы получить 414ce 2008 года. Концепции и идеи, лежащие в основе ES, заставили меня хотеть одного. (Ничего нет под седлом. Нет экспоненциального ускорения громкости, кумулятивные датчики на разных частях гитары)

Мне нравится моя новая гитара, но у меня возникают проблемы с поиском подходящего места для живого использования. Я не пытаюсь воссоздать мой старый звук Тейлорса. Я просто ищу то, что лучше для ES. Полностью сухой звук звучит ужасно, но большинство звукоснимателей делают.

Я не пытаюсь начать войну ES против не-ES. Я просто хочу посмотреть, как вы, ребята, сделали это. Я полагаю, если профессионалы используют этот звукосниматель, должно быть возможно получить отличный тон.

Answer 1

В последнее время я играл с EQ, чтобы попытаться найти свое любимое место. Как я читаю почти везде, первое, что нужно сделать, это обрезать середины. В ES нет средней ручки, но Taylor предлагает пользователям применить усиление как для высоких, так и для низких частот, чтобы уменьшить средние частоты.

В прошлые выходные я решил попробовать псевдонаучный эксперимент. Я взял запись моего гитарного микрофона на одном канале и через плоский ES на втором канале. Затем я сделал третью запись с усиленными ручками ES, чтобы посмотреть, как они на самом деле повлияли. В старом сообщении я подтвердил от Taylor отдела обслуживания клиентов ( см. Здесь ), что регулятор низких частот обеспечивает повышение / уменьшение +/- 10 дБ на частоте 100 Гц, а регулятор высоких частот обеспечивает повышение +/- 10 дБ. / вырезать при 10 кГц. Это хорошо, и все, но я хотел увидеть / услышать истинную разницу, которую он сделал.

С записями я использовал Audacity, чтобы посмотреть частотный спектр каждой записи. Я полагаю, что моей «целью» было выяснить, какой эквалайзер нужен для того, чтобы спектр приблизился к спектру гитары с микрофоном.

Очевидно, что везде были небольшие различия / колебания, но большие различия были довольно заметны , Из этих графиков я обнаружил, что «теоретически» идеальный эквалайзер, который будет применен (к моему 9V 614ce 2007 года) к плоскому ES, будет:

• Bass Boost @ 100Hz, 10dB
• Усиление низких и средних частот при 250 Гц, 5 дБ
• Средние срезы @ ~ 500, ~ 10 дБ
• Средние срезы @ ~ 800-1 кГц, ~ 5 дБ
• Усиление высоких частот при ~ 10 кГц, 10 дБ

Усилив свои регуляторы ES, я приблизился к «теоретическому», но мне все еще нужен внешний эквалайзер для обеспечения средних срезов. Из этого эксперимента я также обнаружил, что фильтры для ручек ES шире, чем я хотел. Значение: регулятор низких частот повышал частоты <85 Гц, что мне не нужно, и аналогично, регулятор высоких частот увеличивал частоты> 12 кГц, которые я не хотел. Потребуется какой-то другой внешний эквалайзер, чтобы противостоять эффекту усиления от моих элементов управления ES. У меня есть дешевая педаль Behringer ADI21 с усилением / высоких частот и параметрическим средним эквалайзером. Похоже, что он помогает мне найти середины, чтобы сократить. Я также обнаружил, что, отбрасывая низкие / высокие частоты на ADI21, он избавляется от частот <85 Гц и <12 кГц, которые я изначально не хотел. <br>
Полагаю, все это субъективно по вкусу. Мой «эксперимент» был не совсем научным и не проводился строго контролируемым образом, но из всего этого я нашел свое сладкое пятно.

По крайней мере, если я просто усилит басы и высокие частоты регуляторов ES, это делает долгие пути в том, чтобы заставить это звучать лучше (даже без сокращения середины). Внешний средний вырез просто закругляет неровные края.

Ура,

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал algarci2 ↠ для leeasam : В одном из этих потоков я нашел сравнение моего А / Б с новейшим выпуском. Там не было никакого сравнения. Это было похоже на размещение телевизора 1080p рядом со стандартным разрешением. один. Я провожу почти все свое время подключенным. Я определенно получу обновление в конце концов, но сейчас мне нужно позволить моей жене оправиться от покупки самой гитары. ха-ха. К тому же я не могу без гитары 3 недели. Я бы с радостью установил его сам, так как запчасти - это только половина стоимости, которую я слышу. Но, видимо, вам нужен специализированный ореховый драйвер. Кто-нибудь знает, как получить свои руки?

Я знаю, что у Джо Ф. здесь на досках было местное Taylor одобренное техническое обновление его. они отправили части к ним, и они установили это. у вас есть версия 9V прямо сейчас, верно?

В любом случае, поиграйтесь с сокращением средних частот. Наша плата знает, что частота колеблется от 250 Гц до 5 кГц. Я думаю, что это было от 1 до 2K, когда взяла ручку + или - 15 дБ. и в значительной степени пошло полное сокращение. Близко к этому.

Answer 3

to leeasam:

В одном из этих потоков я нашел сравнение моего A / B с новейшим выпуском. Там не было никакого сравнения. Это было похоже на размещение телевизора 1080p рядом со стандартным разрешением. один. Я провожу почти все свое время подключенным. Я определенно получу обновление в конце концов, но сейчас мне нужно позволить моей жене оправиться от покупки самой гитары. ха-ха. К тому же я не могу без гитары 3 недели. Я бы с радостью установил его сам, так как запчасти - это только половина стоимости, которую я слышу. Но, видимо, вам нужен специализированный ореховый драйвер. Кто-нибудь знает, как достать их?

Answer 4

Это звучит интригующе. Использование вокального предусилителя для формирования ES, конечно, я не пробовал. Я буду экспериментировать, как только вернусь домой.

Что касается другой части. Я только один раз попробовал ввод xlr на гитаре с моим Ibanez. Сигнал был очень горячим, и я подумал, можно ли посылать через него сигнал активной передачи.

Answer 5

У меня был старый 3v (две версии AA) ES на других моих Taylors и я подключился прямо к звуковой плате. наша Yamaha плата имеет индивидуальный канал EQ High-Mid Freq-Mid Sweep (Cut или Boost) - минимумы на старшей ES, как правило, очень резко сокращают средние частоты. Я не могу точно вспомнить, какая частота в середине, хотя. Моя новая версия 2010+ звучит НАМНОГО лучше. имеет новый предусилитель и один датчик тела. Эквалайзер канала на самом деле намного ближе ко всему. если вы можете весной, я рекомендую обновление. Большинство здесь, кто никогда бы не оглянулся.

Answer 6

Попробуйте эту тему, мой друг.

{ ссылка }