Нетрадиционные формы: любить их или ненавидеть?

Question

Что ты думаешь?



(Баритон Аванти. Не мой.)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от mc1 ↠ ничего более скучнее, чем та же старая традиционная форма. Я должен принимать их по форме, но я всегда восхищаюсь теми, кто пробует что-то новое.

Извините. Я сказал, что гитара в OP была самой уродливой гитарой, которую я когда-либо видел.

Я исправлен.

Answer 2

Интересно подумать о том, что соответствует или не соответствует критерию «традиционный». Даже некоторые обычные фигуры (Dread, OM, SJ, 00 и т. Д.) Теперь имеют скосы, вырезы, фан-лады, звуковые порты. Где они вписываются в эту дискуссию?

Answer 3

Я не большой поклонник нетрадиционных форм, но если бы они производили хорошее звучание, я был бы более чем счастлив слушать. Кроме того, я не думаю, что купил бы один.

Глен

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Red_Label ↠ Wow. .. здесь есть некоторые жесткие традиционалисты! Я понял Я тоже был таким. Если это не выглядело как Martin или как-то иначе ... Я даже не хотел смотреть на это. Но потом внутри меня что-то случилось, и я обнаружил, что меня тянет к более интересному формы. Формы, которые не были воспроизведены много миллионов раз во всем: от неиграбельного импортного мусора до самых дорогих моделей магазинов. Короче говоря, я хотел иметь возможность играть и создавать искусство на чем-то, что больше похоже на само искусство. Я нашел этот кусок сейчас. Звучит и звучит так же чудесно, как мои гитары с более традиционной формой. Но это выглядит по-другому. Люди останавливаются и говорят: "Что это, черт возьми"? Это привлекло мое внимание. Это привлекает их внимание. Да ... как и большинство игроков, я хочу, чтобы моя игра сделала это. Но я просто думаю, что это здорово - играть что-то, что выглядит «интересно». Когда я играю, я чувствую себя по-другому. Как будто я должен думать нестандартно в честь игры на таком нестандартном инструменте. В любом случае, здесь есть гитары, которые заставляют меня чувствовать, что мой Breedlove Voice CM довольно пешеходный по сравнению. Но в моем районе "белого хлеба" она довольно экзотическая и единственная в своем роде в регионе. В этом районе могут быть несколько Мартинов и Гибсонов, которые стоят дороже. Но никто не привлекает больше внимания со стороны любопытной публики. И в конце концов ... все, что действительно имеет значение, это то, что я люблю ее. :)))

Этот силуэт напоминает мне о Венере Милосской. Каково это играть?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠

Это мой любимый в теме на данный момент ...

Answer 6

Игроки на гитарах довольно консервативны в том, что касается их интереса к гитарам. Мне потребовалось много времени, чтобы привыкнуть к вырезами - что мне сейчас нравится. Но со временем я мог привыкнуть к некоторым новым формам. Некоторые из этих изображений довольно резкие, однако ... :) Мне нужно еще немного времени ... :)))

- Гленн

Answer 7

Я не голосовал, потому что там не было варианта «терпеть в разумных пределах», но я уверен, что когда мир был представлен дредами, 14 фреттерами, gibson SJs и т. Д., Чувствительность многих людей была в некоторой степени оспорена на время.

Пока нам не нужно смотреть на акустику Дина :(. На самом деле я не возражаю против 1-го сообщения, но его не будет.

Слава Богу, мы не осваиваем электрическую территорию, я имею в виду, что страт действительно "соответствовал" 60 лет назад, а?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал DanPanther ↠ Когда я Впервые увидев эту гитару, первым, о чем я подумал, был Фред Флинтстоун. Дан

возможно, он подходит для игры в скале.

Answer 9

Я не настолько традиционен - ​​я принимаю, что гитара - развивающийся инструмент, я даже вышел далеко и купил Martin страх - с вырезами. Я мог бы сделать деревянные переплеты и звуковые порты, и на борту электроника.

Но я ненавижу форму бриджа большинства современных гитар, таких как Taylors и Breedloves, кажется не столько «эволюцией», сколько эффектом. Мне очень не нравятся шпиндельные бабки и мосты, которые представляют собой случайную коллекцию пересекающихся кривых, как будто они были нарисованы художником Jetsons.

Я не хочу «высокой моды» в гитаре.

Answer 10

Я бесстыдно признаюсь, что если гитара не похожа на Martin или Gibson - это не «правильно».
Это, конечно, потому что я "обусловлен", вероятно, годами стремления владеть Martin или Gibson, но я также искренне верю, что оба этих производителя просто "поняли это правильно".

Как уже говорилось ранее, первые 30-35 лет прошлого века ознаменовались огромным влиянием ovation в дизайне гитары, мандолины и банджо и почти всего этого в США (а я британец). ).

Я считаю, что это было связано с быстрым развитием американской популярной музыки, джаза и коммерциализацией музыки "кантри". Во многом это было связано с технологиями записи и вещания.

Разработка гитары и мандолины Gibson, увеличенных размеров плоских верхушек (из-за напыщенной гостиницы ovation на Martin) и разработка резонаторных гитар (National / Dobro ) были все о том, чтобы сделать инструменты громче, так как количество зрителей и количество комбо групп увеличилось.

Серьезные современные инновации, по-видимому, в основном связаны с электрикой, но, безусловно, мы находимся во второй "золотой" эре создания акустической гитары, когда современные методы производства, используемые для воспроизведения старых моделей, были в значительной степени обусловлены увеличенным располагаемым доходом гитары / мандо / банджо, одержимого поколением бэби-бумеров, которое исчезнет в течение следующих нескольких лет.

С ростом редкости и ограничений на древесину и повышенным спросом на усиление, я считаю, что вторая золотая эра акустических инструментов закончится, когда поколение бэби-бумеров станет слишком старым, чтобы играть на нем.