Талант имеет значение? - Гитарист
0 голосов
/ 21 ноября 2011
http://www.nytimes.com/2011/11/20/op...me&ref=general

Интересная статья, которая вписывается во многие дискуссии, которые мы проводили на протяжении многих лет здесь, на AGF. Я уверен, что эти последние результаты не являются сюрпризом для многих из нас, и я уверен, что будет больше исследований по этой наиболее интересной теме. конечно имеет значение, но талант помогает тоже. Большой сюрприз, а? :)

- Гленн

Ответы [ 101 ]

0 голосов
/ 24 ноября 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано murrmac123
ewalling, Я понимаю, что вы говорите, но дело в том, что некоторые дети впервые берут карандаш, и вы сразу видите, что у них есть дар.
Я не говорю, что вы не правы, но на чем вы основываете это? Вы на самом деле видели ребенка, который впервые взял карандаш и показал несколькими штрихами, что у него есть дар?
0 голосов
/ 24 ноября 2011
Цитата:
Сообщение от murrmac123
Я думаю Фундаментальный момент здесь заключается в том, что большинство людей могут научиться быть компетентными чертежниками (, если они действительно хотят ), и большинство людей могут научиться быть компетентными гитаристами (, если они действительно хотят ) ) но очень, очень немногие, если таковые имеются, составители чертежей станут равными Леонардо да Винчи, Альбрехту Дюреру или Пабло Пикассо, и очень, очень немногие, если таковые вообще появятся, гитаристы станут равными Тони Макманусу, Томми Эммануэлю или Дойл Дайкс, независимо от того, сколько они практикуют или как стараются.
Это правда, но большинство людей считают, что «талант» - это то, что вы родились с .

Томми Э родился в музыкальной семье. Сколько его домашнего окружения способствовало его «таланту»? (Кстати, он получил свою первую гитару в возрасте 4 лет.)

Я упомянул, что носители японского языка теряют способность различать "l" и "r". Они не родились такими. Эта способность теряется в возрасте 1 года. В первый год происходит большое развитие нервной системы.

Фактически, первые шесть месяцев жизни - это самый активный период развития мозга во всей вашей жизни. , Возможно, что ранняя окружающая среда имеет гораздо большее значение, чем многие из нас понимают.

Хорошим примером является овладение языком. Мы не говорим о людях, «талантливых» языком. Мы все можем говорить. Но все мы испытываем трудности с приобретением нового языка в дальнейшей жизни. Раннее воздействие имеет большое значение.
0 голосов
/ 26 ноября 2011
Талант имеет значение?

Недавно включили телевизор или радио? Да и нет.


Бел,
-кайл
0 голосов
/ 24 ноября 2011
Цитата:
Сообщение от murrmac123
Эта история был полным мошенничеством, и это было чем-то вроде того, чтобы побаловать среднестатистического читателя Солнца ...
Я прочитал это в Telegraph :))).

Даже если это был мошенник, есть много сообщений о людях, которые просыпаются от операции на мозге, чтобы обнаружить таланты, которых раньше не было.
0 голосов
/ 25 ноября 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано gitnoob
Изучение языка хороший пример Мы не говорим о людях, «талантливых» языком. Мы все можем говорить. Но все мы испытываем трудности с приобретением нового языка в дальнейшей жизни. Раннее знакомство имеет большое значение.
На самом деле, я бы сказал, что двое моих сыновей были явно "талантливы" в языке в раннем возрасте; один начал говорить в 8 месяцев (и с тех пор не прекращал!). Интересно, что он также довольно музыкальный, у него хороший слух и музыкальная память. Я подозреваю, что эти способности связаны.

У моего второго сына всегда был удивительный словарный запас и чувство юмора для его возраста.

Так это врожденная способность или окружение? Я пойду прямо на ограждение на этом, поскольку нет никакого способа сказать.

Исследование, обсужденное в статье NYT, было намного более узко сфокусировано, чем заголовок мог бы поверить. Навык чтения с листа не приравнивается к музыкальным способностям. И я не сомневаюсь в истинности корреляции оценки SAT с успехом: это самоисполняющееся пророчество, поскольку путь ко всем этим «успехам» в статье пролегает через выборочные университеты, которые полагаются на SAT в качестве основного выбора при поступлении. ,
0 голосов
/ 25 ноября 2011
Количество людей, которые родились с набором способностей, необходимых для выполнения задачи на высоком уровне, практически без обучения или практики, ОЧЕНЬ мало.

В большинстве случаев я слышу, как люди используют слово «талант». «в качестве оправдания ...« Я никогда не мог играть, как он, он такой талантливый ».

Лук недавно попал в заголовок,« Исследование нашло 100% талантливых внуков ».

The реальная вещь очень редка, (если она вообще существует - мое мнение стоит того, за что вы заплатили, но я сам никогда не видел доказательств того, что кто-то действительно действительно хорош в чем-то быстро , кто не сделал также не одержим работой над этим ) И я думаю, что действительно важная часть важна. 11-летний ребенок, который может сыграть ноту «Маленькое крыло» в версии SRV, настолько же «терпелив», насколько и «талантлив».

Я думаю, что это слово так часто встречается, что практически бессмысленно. Это на одном уровне с «хорошим».

Меня, скорее всего, назовут горьким и попросят «смириться или заткнуться» («Ну, если ваш такой специалист по таланту, давайте послушаем вас *» 1017 * play! ") Но люди действительно упускают суть ... Я отдаю должное тем, кто вкладывает в работу ... способность быть достаточно пораженным чем-то вроде игры на гитаре в молодом возрасте, чтобы неустанно практиковать в преследовать свои цели - это то, чем можно по-настоящему восхищаться.

Мне сказали, что я талантлив ... Я часто хочу сказать людям в ответ: "Нет, я играл в течение 20 лет, я Практикуйся ежедневно, и мне предстоит долгий путь туда, где я хочу быть. "

Но обычно я просто говорю" Спасибо ". :)))
0 голосов
/ 21 ноября 2011
Цитата:
Первоначально Написал ljguitar
Привет Боб ...
Как учитель игры на гитаре, я нахожу некоторых учеников, у которых кажущаяся способность усваивать музыкальные принципы легче, чем другие (некоторые называют это " natural talent" или "* 1018" * интуитивно понятный играет ") , но это не всегда приводит к тому, что они становятся лучшими музыкантами.

Некоторым приходится очень усердно работать, чтобы достичь тех же самых основ, но как только они обеспечены, выступают в том же духе. уровень как тех, кто более интуитивно понятен. '' intuits '' часто добираются быстрее, тогда как '' работяги '' , кажется, лучше сохраняют его и уделяют больше внимания деталям.

Я также считаю, что люди с природным талантом склонны к сокращению и имеют немного меньшую дисциплину, что означает, что они, как правило, лучшие импровизаторы.

Сильные и слабые стороны всегда должны быть учтены и сбалансированы.

Практика, вероятно, помогает всем, кто добр, поправиться. Но то, что определяется как «практика», должно учитываться. То, что некоторые называют практикой, бездельничает, а то, что другие называют глушением, действительно является практикой.


Хорошо сказано. Думаю, я не могу перестать практиковаться и джемовать в ближайшее время
0 голосов
/ 25 ноября 2011
Цитата:
Первоначально написал mc1
это другой способ сказать, что у Яши Хейфца нет естественного таланта?
Au Contrare .............. У него был природный талант и стремление продолжать оттачивать и поддерживать такой высокий уровень квалификации .....

Это просто умно ...............
0 голосов
/ 21 ноября 2011
Цитата:
Сообщение от devellis
.. Итак, сейчас мы можем быть уверены, что практика является важным элементом в музыкальных достижениях. Что касается врожденного таланта, ну, конечно, мы не можем его изменить, когда родимся. Этого недостаточно для музыкальных достижений (вам все еще нужно практиковаться).
Привет, Боб ...
Как учитель гитары, я нахожу некоторых учеников, у которых есть кажущаяся способность воспринимать музыкальные принципы легче, чем другие (некоторые называют это " натуральным талантом" или " интуитивным игрой") , но это не всегда переводит они становятся лучшими музыкантами.

Некоторым приходится очень усердно трудиться, чтобы достичь тех же самых основ, но после обеспечения выступают на том же уровне, что и те, кто более интуитивен. '' intuits '' часто добираются быстрее, тогда как '' работяги '' , кажется, лучше сохраняют его и уделяют больше внимания деталям.

Я также нахожу, что люди с природным талантом склонны к сокращению и имеют немного меньшую дисциплину, что означает, что они, как правило, лучшие импровизаторы.

Сильные и слабые стороны всегда должны быть учтены и сбалансированы.

Практика, вероятно, помогает всем, кто добр, поправиться. Но то, что определяется как «практика», должно учитываться. То, что некоторые называют практикой, бездельничает, а то, что другие называют глушением, действительно является практикой.


0 голосов
/ 21 ноября 2011
Цитата:
Сообщение от devellis
Спасибо за делюсь, Гленн. Вот мое мнение.
Мне понравилось читать оба ваших поста. Благодарю.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...