Талант имеет значение?

Question

http://www.nytimes.com/2011/11/20/op...me&ref=general

Интересная статья, которая вписывается во многие дискуссии, которые мы проводили на протяжении многих лет здесь, на AGF. Я уверен, что эти последние результаты не являются сюрпризом для многих из нас, и я уверен, что будет больше исследований по этой наиболее интересной теме. конечно имеет значение, но талант помогает тоже. Большой сюрприз, а? :)

- Гленн

Answer 1

Цитата:

Вы жаждете внимания и хотите, чтобы другие люди аплодировали вам, чтобы чувствовать себя хорошо?

Вы можете оказаться на X-Factor, хотя, если ваша вещь (пытается) петь ... ;)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано devellis ↠ Индивидуальные различия в разведке хорошо документированы и существует множество устоявшихся способов их измерения. Интеллект и «музыкальный талант» - это не одно и то же, и, похоже, они не очень сильно коррелированы. «Музыкальный талант» недостаточно хорошо документирован, и не существует общепринятых методов его измерения. Если предпочесть доказательство анекдотам и слухам «измельчение слов и расщепление атомов», то я виновен, когда обвинен . Опять же, я не утверждаю, что такого понятия, как талант, не существует; просто доказательство того, что оно играет значительную роль в музыкальных способностях, не поддается попыткам продемонстрировать этот факт.

Достаточно справедливо, но мы все, безусловно, формируем большинство наших убеждений и мнений без точных научных данных. Даже когда существуют научные данные, мы сами проводим подтверждающие эксперименты ... нет, мы принимаем то, что нам кажется разумным, основываясь на наших системах убеждений или взглядах на мир.
Я думаю, для меня просто невероятно, что музыкальные способности должны отличаться от большинство вещей в жизни, где (и я не рад этому :)))), некоторые люди явно лучше или хуже в вещах, кажущихся непропорциональными страсти или усилию.

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Я думаю, Суть в том, что практика и самоотдача, безусловно, имеют значение, но талант также помогает. Большой сюрприз, а? :)

За исключением популярной музыки! :)))

У меня нет музыкального гена. Я играл на гитаре в течение 40 лет, иногда довольно серьезно (хотя никогда не с строгим графиком тренировок), но никогда не поднимался выше уровня посредственного. Это не умаляет моего удовольствия от игры, но я знаю, что никакая практика не поставит меня в категорию, в которой другие гитаристы скажут: «Этот парень хорош». Мне просто не хватает музыкальных талантов, но это нормально, потому что у меня есть другие таланты, которым, вероятно, завидуют лучшие гитаристы.

Answer 4

Талант имеет значение во всем.

В западном мире хорошей практикой является всегда поощрять людей и никогда не заставлять их чувствовать себя неполноценными, иногда ценой честности.

Если я выразил мечту Я надеюсь, что когда-нибудь кто-нибудь скажет мне, что я недостаточно талантлив. Это не значит, что я должен перестать играть. Это значит, что я должен осознавать свои пределы.

Очевидно, что существует связь между талантом, интеллектом, памятью и страстью.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от devellis ↠ Фактически отсутствие других навязчивых мыслей из долговременной памяти может на самом деле способствовать этому.

Святой Моисей, это будет ОГРОМНОЕ преимущество.

Конечно, как вы указываете, это может привести к путанице.

В общем, я бы предпочел сохранить память, спасибо, но моя лучшая игра - это когда я в полном медитативном состоянии (что для меня почти никогда).

Answer 6

Я буду использовать себя в качестве морской свинки. У меня есть два таланта: петь и рисовать. У меня они были совсем маленькими, это было очевидно. Однако только в более позднем возрасте я работал над развитием этих талантов. Потребовалась практика, чтобы научиться петь лучше. Я перестал рисовать много лет назад, потому что, несмотря на свой талант, я не прогрессировал, потому что не знал навыков рисовать так, как хотел. Затем я начал изучать навыки, и я все еще учусь.

Даже тем, кто рожден с лучшими талантами, все еще необходимо научиться использовать их и совершенствовать свои навыки.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал mc1 ↠ Есть несколько (каких?) примеров музыкальных великих, которые никогда не практиковались. кто-то, кто не был увлечен, никогда не практиковался и мало интересовался, но, тем не менее, был хорошим музыкантом, будет свидетельством естественных способностей.

Увлекательная статья в Журнал New Yorker пару недель назад об очень известной классической пианистке Элен Гримо. Много не практикует. Практикуется в течение одного сеанса записи, «сыграв его в голове дважды». Статья почти делает ее звучащей пограничной аутизмом или что-то. Но послушай ее, и ты сразу узнаешь, что нашел фантастического, потрясающего пианиста.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Я думаю Фундаментальный момент здесь заключается в том, что большинство людей могут научиться быть компетентными чертежниками (, если они действительно хотят ), и большинство людей могут научиться быть компетентными гитаристами (, если они действительно хотят ) ) но очень, очень немногие, если таковые имеются, составители штаба станут равными Леонардо да Винчи, Альбрехту Дюреру или Пабло Пикассо , и очень, очень мало, если таковые имеются, гитаристы собираются стать равными Тони МакМанусу, Томми Эммануэлю или Дойлу Дайксу, независимо от того, сколько они тренируются или как стараются.

Вы идете на один шаг ( по крайней мере!) здесь. Мы не говорим о гении, мы говорим о таланте. Это гораздо более скромное состояние.

Answer 9

Классная статья. Я предпочел бы иметь талант и гитару за 400 долларов, а не талант и гитару за 4000 долларов

Answer 10

Если я правильно читаю между строк, это звучит как " Видите! Мы правы, а вы нет! "

На самом деле есть несколько вопросов, на которые нужно ответить. Ниже приводится исследование, основанное на 2000+ одаренных учениках ...

"Замечательный вывод их исследования заключается в том, что по сравнению с участниками, которые были" единственными "в 99,1 процентиле по интеллектуальным способностям в В возрасте 12 лет те, кто находился в 99,9 процентиле - глубоко одаренном - имели в три-пять раз больше шансов получить докторскую степень, получить патент, опубликовать статью в научном журнале или опубликовать литературное произведение. Высокий уровень интеллектуальных способностей дает вам огромное преимущество в реальном мире ".

... что здорово и все, но какие конкретно цифры? Проще говоря, если 4 ученика - в 99,9%, и 1 из них выполняет одно из этих достижений, а 200 учеников - в 99,1%, и 20 из них достигают одного из этих достижений, то цифры соответственно 25% против 10% успеха. Поэтому я спрашиваю, как даже контрольные группы и кто скажет, что эта схема не изменится, если они не изменятся?

Более того, как сказал один из авторов, «Жизнь несправедлива», и я уверен, что мы все знают, что вы не получили докторскую степень, получили патент, опубликовали статью JUST , потому что вы умны. Есть много факторов, которые необходимо учитывать в реальном мире.

Во-вторых, чтобы повторить, что означает «докторская степень, получение патента, публикация статьи», связано с первоначальной вводной гипотезой «высокая квалификация в наука, бизнес, музыка, искусство и спорт "? Все это довольно разные методы, которые некоторые даже не вводят в свои выводы, которыми они, кажется, хвастаются.