Статья имеет смысл для меня, но только если вы читаете между строк, чтобы понять намерения автора. Я думаю, что он преувеличивает, чтобы сделать точку (несколько неуклюже).
Я думаю, что он означает , что идея о том, что только некоторые леса способны создавать великолепные гитары, - это чепуха. Эта статья была предназначена для luthiers, а не для широкой публики, играющей на гитаре. Он призывает их не чувствовать стесненность в связи с тем, что если это не бразильское розовое дерево (в качестве очевидного примера), его не стоит строить. Далее он отмечает, что такие леса, как фигурная сапела и платан, которым не хватает многих физических свойств (таких как жесткость), которыми обладают «классические» леса, можно превратить в прекрасные гитары.
Не думаю, что он имеет в виду, что гитары из красного дерева и розового дерева звучат одинаково. Если он это сделает, то я бы с этим не согласился. Но я не думаю, что это его аргумент (опять же, представленный довольно неуклюже). Если вы возьмете статью в целом, я думаю, что смысл в том, что хороший строитель может получить хорошие результаты при гораздо большем количестве древесины, чем может ожидать большинство людей. Он также указывает (ценное наблюдение, по моему мнению), что покупатель может быть не согласен с незнакомым лесом, несмотря на тот факт, что получающаяся гитара может звучать очень хорошо.
Эта статья немного устарела, и я думаю, что в то время, когда это было написано, более резкий тон, возможно, был необходим, чтобы высказать основные положения. Если я правильно понимаю подтекст, я не думаю, что большинство из нас будет сильно отличаться - хорошая гитара может быть сделана из разных пород дерева, если строитель знает, как работать с этим составом. Результат будет звучать как гитара и, возможно, хорошая гитара. Но все они не будут звучать одинаково.
Если я ошибаюсь, и он буквально имел в виду, что все гитары всех лесов неразличимы, то я думаю, что он совершенно неправ, потому что различия очевидны - вот почему Я не думаю, что он имел в виду. Я не могу себе представить, чтобы кто-то строил сотни гитар в разных лесах и не слышал различий, которые в результате - я просто не могу.
Этот парень, если я не ошибаюсь, - лысый. возглавляемый вами парень, которого вы, вероятно, видели на фотографиях в магазине Huss & Dalton, которые некоторые шутили, очень похож на Билла Collings. Я играл на идентичных моделях гитар, пришедших с его скамьи, которые были сделаны из разных верхних пород дерева и других, которые были идентичны, за исключением деревьев задней / боковой стороны. Различия в звуке не были тонкими. Я, конечно, мог слышать их, и я уверен, что он мог, также. Через 10 минут я мог бы объяснить разницу тому, кто никогда не играл на гитаре, если бы у нас в руках были инструменты для сравнения. Их не так сложно обнаружить, если вы слушаете их и концентрируетесь на них (а не на воспроизводимой песне, например).
Так что это мой взгляд, основанный на совокупности доказательств, некоторых косвенных. Я могу ошибаться, и у него действительно может быть точка зрения настолько экстремальная, как может указывать его статья, но я действительно думаю, что он растягивает вещи, чтобы сделать точку, понимая, что другие luthiers (его предполагаемая аудитория) будут знать, что он действительно не думает, что все гитары звучат одинаково.