Имеют ли значение дрова? Гробовщик говорит, может быть нет.

Question

Очень интересная статья о "древесных тонусах". Думаю, в этом есть хоть какая-то доля правды .... как вы думаете?

http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm

Answer 1

Я не думаю, что это говорит о том, что выбор лесов не имеет никакого эффекта - то, что он говорит, - то, что действительно хороший исполнитель может сделать действительно хорошо звучащую гитару практически из любого дерева, и что плохой исполнитель, даже учитывая абсолютную лучшие материалы, имеет хорошие шансы сделать довольно плохо звучащую гитару.

Учитывая возраст статьи, качество доступных на то время инструментов, а также навыки и количество мастеров, особенно по сравнению с сегодняшним днем, есть много верных моментов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал mjz ↠ Тогда почему все ли 18-е, которые я играю, имеют схожий тон, который характеризуется более четким, блестящим фундаментальным тоном с небольшим обертоном, в то время как 28-е, которые я играю, имеют более теплый, темный и более сложный тон?

правый. Все, что нужно каждому, кто хочет верить, что тыл и боковые леса не влияют на тон гитары, - это обратиться к ближайшему дилеру Martin и играть рядом с D-18 и D-28 *. 1019 *
Есть ОТЛИЧНЫЕ тональные различия, и они НЕ все определены строителем / изготовителем.


whm

Answer 3

Эта конкретная статья замечается кем-то новым примерно раз в три или четыре месяца, и получаемые темы часто становятся поводом для осуждения со стороны абсолютистов по обе стороны вопроса.

Хотя я склонен закатывать глаза, когда я Прочитайте зашифрованную прозу, описывающую предполагаемые преимущества того, что считается модным древесным деревом того времени. Притворяться, что разные леса НЕ влияют на тон инструментов, изготовленных из них, одинаково глупо.

Короткая версия: ho гул. Похоже, что основная функция этой статьи состоит в том, чтобы все завелись. Я нахожу это довольно глупо, сам.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Цитата:

Тональная разница между гитарой из красного дерева и гитарой из розового дерева точно такая же, как разница между двумя гитарами из красного дерева или двумя гитарами из розового дерева.

Комментарий, который я сделал бы к этому ... Я не могу сказать здесь. Начальные буквы такие же, как и в фиктивном утверждении. Я играл слишком много похожих винтажных / конструкторских D-18 и D-28 бок о бок.

Answer 5

Тогда почему все 18-е, которые я играю, имеют одинаковый тон, который характеризуется более четким, искрящимся фундаментальным тоном с небольшим обертоном, в то время как 28-е, которые я играю, имеют более теплый, темный и более сложный тон? Да, они оба безошибочно гитары, но звучат они по-разному. И различие согласуется с задней и боковой древесиной. То же самое относится к истине о верхушке дерева для моих ушей, но в меньшей степени.

Я согласен, что сборка больше связана с тоном, чем с тонами, но тон-лес различает

Я утверждаю, что у некоторых людей есть более проницательные уши, чем у других, в том числе у гитарных мастеров - в зависимости от того, что я прочитайте в статье ссылки.

Макс

Answer 6

Цитата:

Сообщение от sweiss ↠ Очень интересно статья о "дровах" Я думаю, в этом есть хоть какая-то истина .... что вы думаете? http://www.guitarnation.com/articles/calkin.htm

Я не согласен с этой статьей:

Смотрите это видео:

http://www.youtube.com/watch?v=ej-2_p83mWg

Answer 7

Что сказал Уэйд.


Том

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Right , Все, что каждый, кто хочет верить, что тыл и боковые леса не влияют на тон гитары, должен сделать, это пойти к своему ближайшему дилеру Martin и сыграть D-18 и D-28 бок о бок. Есть ОТЛИЧНЫЕ тональные различия, и они НЕ все определены строителем / изготовителем. whm

I ' Я здесь не троллю, Уэйд, но задаю серьезный вопрос: есть ли какие-либо фактические доказательства в поддержку этой позиции, или это все отдельные, случайные суждения?

Причина, по которой я спрашиваю, я не знаю, что много о гитарах (пока), но я знаю много о паре других вещей, которые имеют схожие претензии, включая гольф. Многие игроки в гольф утверждают, что они могут различать типы мячей для гольфа, а иногда даже марки, и типы клюшек. Это было изучено научным путем много раз, и объективное доказательство того, что эти люди ошибаются. Гитара звучит иначе?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал pbla4024 ↠ Почему Вы называете аналогию ужасной? Методология двойного слепого теста была бы такой же. http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_experiment На самом деле я читал о двойных слепых тестах, сравнивающих Страдивари и современные скрипки. 1) Современные скрипки были отмечены как более звучащие 2) Слушатели определили современные скрипки Страдивари http://www.npr.org/blogs/deceptiveca...ad?sc=fb&cc=fp

Я вижу это как довольно Хороший аргумент, что двойные слепые тесты - это дерьмо.
Наблюдение меняет поведение.

Это, конечно, и мнение. Пока не подтверждено научными испытаниями. , , , , , ,

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Расс C ↠ Два разные марки томатного супа будут иметь различный вкус, и повара являются очень важной частью этой разницы, но в них может быть что-то похожее.

На самом деле, потребительские тесты установили что такие продукты, как консервированный томатный суп, гораздо больше похожи, чем различны, в том смысле, что в двойных слепых тестах потребители не могут увидеть разницу. В одном известном тесте ни один дегустатор из ста не мог провести различие между кока-колой и пепси, хотя в значительной степени все преданные того или иного бренда поклянутся, что разницу легко заметить.