Истинная страница сравнения погрузки

Question

Привет народ. Я провел аккуратный эксперимент, о котором многие из вас просили меня, за последние несколько месяцев. Я взял 2012 Martin OMCPA1 Plus (серийный № 1594122) и установил в него несколько пикап-систем. Вот ссылка на наш набор SoundCloud, который включает в себя все следующие системы звукоснимателей с одинаковой точной Martin гитарой.

• Fishman F1 Aura +
• Martin Gold + Plus
• D-Tar Длина волны
• D-Tar Multisource
• Модель MiniFlex 2Mic 2
• Аудио-амулет Trance M
• K & K Pure Mini + Red Eye Preamp
• K & K Trinity Mini через предусилитель Trinity

Я также записал гитару с Rode NT5 в качестве эталона.

https://soundcloud.com/maurysmusic-1...parison-martin

При записи звукоснимателей на звуковую панель я установил седло такой же высоты, поскольку будут удалены UST.

Все звукосниматели воспроизводились с помощью Fishman Loudbox Artist, поэтому вы можете услышать, как они звучат через усилитель. Я эквалайзер усилитель по вкусу, для каждого пикапа. Я микрофон усилитель с той же Rode NT5.

Я пропустил K & K Pure mini через предусилитель красных глаз и Trinity через его предусилитель. Все остальные щенки были прямыми без какого-либо дополнительного предусилителя.

Изначально у меня тоже были некоторые записи direct-to-iMac, но после прослушивания их со свежим слухом на нескольких колонках я Не очень доволен парой из них, поэтому вернусь к чертежной доске.

Спасибо за проявленный интерес!

Комментарии, просьбы и предложения приветствуются.

Answer 1

Цитата:

Первоначально: edkilp ↠ Макс, моя точка зрения заключается в том, что звукосниматели действительно окрашивают звук в соответствии с количеством добавляемых средних частот. Если я подключу любую акустическую гитару с установленным эквалайзером, она сразу будет звучать как электрогитара. В качестве небольшого теста, подключите гитару к вашему любимому усилителю и установите эквалайзер. Уменьшите громкость на своей гитаре до упора и ударьте ее несколько раз. Хорошо, а? Теперь увеличьте громкость и слушайте неприятный носовой звук неестественного среднего диапазона. Пикап издает звуки среднего диапазона, а гитара - нет. Ну, я уверен, что гитара производит эти тоны, но они далеко не такие яркие, как при усилении плоским эквалайзером. Я должен сказать, что звукосниматель чрезмерно усиливает эти средние частоты в большей степени, чем сама гитара. Заставляет задуматься, можно ли использовать анализатор спектра с 31-полосным эквалайзером для точного воспроизведения звука неподключенной акустической гитары. хммммм ....

Согласовано. Таким образом, демонстрация всех пикапов показывает один родной звук упомянутого пикапа. Мы все, затем, используем наш опыт с EQ, чтобы экстраполировать тон, на который мы можем EQ. Это кажется более справедливой оценкой, чем полагаться на то, что тестер определит оптимальную кривую эквалайзера. Мы все знаем, что у всех нас есть различные мнения относительно оптимального тона. Когда я говорю, что транс звучит хорошо в этих записях, он основан на знании того, как закончится этот необработанный тон.

max

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал edkilp ↠ I ' Мы никогда не слышали демонстрацию какого-либо звукоснимателя / системы / усилителя, которая бы меня поразила, когда эквалайзер был установлен ровно ... никогда. Я не могу представить, чтобы кто-нибудь нашел красивый, не говоря уже о пригодном для использования тоне с плоским эквалайзером. ...

Как я уже писал несколько раз за эти годы, каждый раз, когда я вижу, как Пэт Киртли выступает в Нэшвилле на съезде Общества признания Чет Аткинса, я запишите его настройки эквалайзера как на гитаре, так и на микшерной панели, и они всегда практически плоские. В прошлый раз звукорежиссер установил ручку баса на +1 дБ, а все остальное было плоским.

Answer 3

Цитата:

Цитата: Первоначально написал Дядя Паухана Я понимаю, что это может быть не практичным для всех, но если образцы записываются с нет, каждый мог (потенциально) применить свой собственный эквалайзер во время воспроизведения и посмотреть, что нужно для получения звука, приятного для их собственных ушей и индивидуальных вкусов.

Цитата:

Сообщение от Doubleneck ↠ Я согласен, но я пытаюсь придумать, как я могу это сделать, и я не придумываю простой ответ.

Стив,

Полагаю, вы могли бы попытаться просто взять линию от выхода звука вашего компьютера (например, выхода на наушники) до какого-либо линейного входа на вашем гитарном усилителе. Я не уверен насчет согласования уровня и импеданса и тому подобного.

Но я бы предпочел импортировать образец звука на какую-нибудь цифровую рабочую станцию. Я полагаю, вы используете GarageBand? GarageBand имеет удобный инструмент визуального эквалайзера (на Mac, в любом случае), в котором вы можете перетаскивать частотный график, чтобы увидеть, какой тип эквалайзера вам подходит. Естественно, эквалайзер GarageBand не будет точно соответствовать эквалайзеру, на котором вы играете вживую, но вы получите представление о потенциале звукоснимателя и о том, какие частоты нужно изменить, чтобы оптимизировать звук конкретного звукоснимателя. ,

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I ценим ваши усилия. Я знаю, что это было много работы, поэтому я немного колеблюсь, чтобы предложить это, но если вы когда-нибудь захотите повторить сравнение, было бы более целесообразным сделать записи со всеми регуляторами эквалайзера на усилителях и предусилителях плоскими. В тесте или эксперименте всегда лучше минимизировать как можно больше переменных, и у слушателя всегда есть возможность применить эквалайзер по вкусу.

Хотя я понимаю, почему вы так говорите Я не уверен, что дает надлежащее испытание. Например, Lyric в моей гитаре определенно требовался эквалайзер для улыбки. Если бы я услышал это прямо на этой гитаре, не уверен, что ушел бы, зная, что она действительно может сделать.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от tochiro ↠ Все это зависит от цели сравнения - это для сравнения внутренних характеристик звукоснимателей из коробки или для сравнения звукоснимателей в соответствии с их потенциалом для создания «хорошего» звука.

Любая цель требует неравных записей. То, как вы можете настроить регуляторы эквалайзера для создания звука " good " для вашего уха с данным звукоснимателем, может быть противоположным тому, как я могу установить звуки элементов управления " good " мне. С плоскими записями мы можем лучше изучить потенциал звукоснимателя для создания « хорошего » звука, отрегулировав эквалайзер нашего собственного воспроизводящего оборудования.

В любом случае, звукосниматель требует минимального или нулевого выравнивания скорее всего будет самым точным.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал bbrown ↠ I ' В другом месте читали, что люди считают звук звукоснимателей микрофона «квадратным», как, возможно, и ожидается от микрофона в коробке. Кажется, Miniflex пока что имеет самые положительные отзывы. Является ли Miniflex 2 исключением или это отличный звук из-за обработки, эквалайзера и т. Д .?

Я спустил немного баса и добавил высокие частоты на усилителе Loudbox. - но ничего радикального.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал bbrown ↠ I ' В другом месте читали, что люди считают звук звукоснимателей микрофона «квадратным», как, возможно, и ожидается от микрофона в коробке. Кажется, Miniflex пока что имеет самые положительные отзывы. Является ли Miniflex 2 исключением или это отличный звук из-за обработки, эквалайзера и т. Д .?

Я купил MiniFlex 2 несколько месяцев назад, и это очень естественно звучащий. Если вы ищете звук своей гитары, но не уверены, что это то, чего все действительно хотят в пикапе, по иронии судьбы. Я понимаю, почему в этом тесте это звучит так хорошо.

Answer 8

Приятно удивлен обоими предложениями DTAR. Не так захватывающе для выбора, как стук в моих ушах, хотя

K & K звучат как носки, заткнутые в звуковую дыру.
Я никогда не понимал, почему они так популярны по сравнению с некоторыми другими предложениями

Аура F1 очень хорошая.

Но Транс - просто убийца.

Отличная работа, Мори!

Макс

Answer 9

Хорошая работа, спасибо за все это! На сэмплах, воспроизводимых через Loudbox, вы использовали микрофон перед кабинетом?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от chitz ↠ Спасибо, Мори , Мы ценим вашу преданность делу!

Мое удовольствие ... Я немного одержим. :)