Истинная страница сравнения погрузки

Question

Привет народ. Я провел аккуратный эксперимент, о котором многие из вас просили меня, за последние несколько месяцев. Я взял 2012 Martin OMCPA1 Plus (серийный № 1594122) и установил в него несколько пикап-систем. Вот ссылка на наш набор SoundCloud, который включает в себя все следующие системы звукоснимателей с одинаковой точной Martin гитарой.

• Fishman F1 Aura +
• Martin Gold + Plus
• D-Tar Длина волны
• D-Tar Multisource
• Модель MiniFlex 2Mic 2
• Аудио-амулет Trance M
• K & K Pure Mini + Red Eye Preamp
• K & K Trinity Mini через предусилитель Trinity

Я также записал гитару с Rode NT5 в качестве эталона.

https://soundcloud.com/maurysmusic-1...parison-martin

При записи звукоснимателей на звуковую панель я установил седло такой же высоты, поскольку будут удалены UST.

Все звукосниматели воспроизводились с помощью Fishman Loudbox Artist, поэтому вы можете услышать, как они звучат через усилитель. Я эквалайзер усилитель по вкусу, для каждого пикапа. Я микрофон усилитель с той же Rode NT5.

Я пропустил K & K Pure mini через предусилитель красных глаз и Trinity через его предусилитель. Все остальные щенки были прямыми без какого-либо дополнительного предусилителя.

Изначально у меня тоже были некоторые записи direct-to-iMac, но после прослушивания их со свежим слухом на нескольких колонках я Не очень доволен парой из них, поэтому вернусь к чертежной доске.

Спасибо за проявленный интерес!

Комментарии, просьбы и предложения приветствуются.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ I Я согласен с тем, что вы не согласны со мной, но хотел бы отметить, что видеоклипы на YouTube очень ненадежны в передаче тональных свойств гитары, независимо от того, усилены они или нет. Во-первых, есть переменная микрофона на видеокамере. Затем есть переменная акустика помещения, которая резко меняется в зависимости от положения микрофона. Далее, возникает вопрос о том, сколько компрессии было добавлено к записи, будь то по неосторожности с помощью автоматического контроля уровня или преднамеренно. Наконец, существует проблема, в какой степени воспроизводимое оборудование является неточным.

ОК. Я понимаю все переменные, связанные с фактическим звучанием гитары. Я также понимаю, что видео на YouTube далеко не точно. Я слушаю через Маки возле полевых мониторов. Что касается акустики помещения и положения микрофона, я думаю, можно с уверенностью сказать, что я услышал бы различия в звуке, если бы я был там и смотрел его вживую, если бы мне пришлось перемещаться по комнате. Но в целом я играю уже более 40 лет и знаю, что слышу. Независимо от качества записи и всех переменных, плоский эквалайзер не звучит нормально или даже не хорошо для моих ушей. Это одна из тех дискуссий, которая никогда не будет решена, так же, как мои струны звучат лучше, чем ваши струны. Таким образом, мы можем положить этому конец и позволить вещам продолжаться, как запланировано. Я также ценю время и усилия, затрачиваемые на это сравнение, и я думаю, что к настоящему времени я бы отказался от проекта, просто потому, что здесь уже есть несколько плакатов с предложениями и «Я хочу услышать это» и «Я хочу услышать это» ». Человек может только удалить и переустановить звукосниматели так много раз, прежде чем это станет проблемой. По крайней мере, для меня.

Эдвард

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Все, что угодно который использует «воздух», как микрофон, может звучать больше как то, к чему привыкли наши уши, но, конечно, есть и другие соображения. Trance звучал невероятно тонким и ярким на тех же компьютерных колонках что я всегда слушаю. Я просто продолжал переходить от одного семпла к другому и отсеивать их, но всегда сравнивал с оригинальным сэмплом внешнего микрофона. HE

У нас одинаковые уши !!! или, может быть, ожидания.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал dberch ↠ Дон не знаю Может быть, несоответствие противоречия, о котором все говорят. K & K требуется 1 мг, где большинство предусилителей ожидают 10 мегабайт. Делает K & K звучащим бумом и звуком. Вот ссылка на запись с одного из моих дисков. Это полностью красное дерево Larrivee OM с K & K mini, подключенное непосредственно к AER compact 60 и подключенное к M-Audio Duo, а затем к программному обеспечению записи nTrack. единственный эквалайзер состоял в том, чтобы поддерживать средние значения примерно на 70%, и именно так я эквалайзер использовал все мои гитары, оборудованные K & K. Вероятно, в процессе мастеринга добавлено некоторое сжатие и реверберация, и я понятия не имею, что CD Baby делает с их семплами. Но для меня это звучит более естественно, чем ваша K & K-only запись. Хорошо, стреляйте, это не позволит мне скопировать только одну ссылку на песню. Зайдите сюда и нажмите «Рыбак». http://www.cdbaby.com/cd/berchtold2 Послушайте. Я хотел бы услышать ваши мысли. Дэвид

Нет, я позаботился о сопротивлении, пройдя через предусилитель красных глаз. Ваш материал звучит очень хорошо. Спасибо за ссылку. Я думаю, что вы, возможно, только что сделали продажу. ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ У нас есть такие же уши !!! или, может быть, ожидания.

Стив,
Я поместил свой первый пикап (Barcus Berry) в Guild F-50 в 1970 году, так что я делал это очень долго.

Это всегда было связано с захватом «воздушного» звука, поэтому я начал с звукоснимателей. Мы даже используем, чтобы обернуть большие пары наушников вокруг тела, и, используя стерео / моно адаптер, мы подключаем наушники к входу микшера PA ............

Я даже написал статью «Звучащей доски» много-много лет назад ......... возможно, я смогу найти pdf ...... ах ........ вот она:

http://www.martinguitar.com/images/d...tter/Vol_9.pdf

Прокрутите до страницы 13.

HE

Answer 5

В другом месте я читал, что люди считают звук звукоснимателей микрофона «квадратным», как, возможно, ожидается от микрофона в коробке.

Похоже, что Miniflex имеет самые положительные отзывы. Является ли Miniflex 2 исключением или отличный звук здесь благодаря обработке, эквалайзеру и т. Д.?

Answer 6

какие настройки предусилителя вы использовали на K & K Trinity? И это было только из-за чистого западного мини или у тебя тоже был микрофон? Что такое минифлекс? Это приятно, но немного бум на мой вкус. Это SBT или UST?

Answer 7

Так что, возможно, тест должен состоять в том, чтобы эквалайзировать каждый выбор, чтобы получить оптимальный звук для каждой гитары. Тем не менее все еще зависит от того, как вы определяете оптимум Конечно, другим концом уравнения является порог обратной связи. Было бы интересно провести тест, у которого звукосниматель более или менее подвержен обратной связи.
Дайте мне знать, если вы хотите видео.

max

Answer 8

Я использовал заводские настройки по умолчанию и 50/50 смесь микрофона и щенка для троицы. Модель Miniflex 2.

Мне интересно, мог бы я выбрать более нейтральный (менее яркий) звук для моей записи в трансе. Несколько месяцев назад Макс и Дейв записали меня с Амулетом и его чем угодно, но не тонким.

http://youtu.be/URodwB6y7MY

Возможно, я должен спать на нем и снова слушать все эти звуковые клипы со свежими ушами. Я был в такой безумной спешке, чтобы загрузить их. :)

Спасибо за добрые слова всем.

Answer 9

Так что я думаю, что есть проблема с подбором сравнений. Так много переменных. Многое не упоминается о ауре Рыболюдей. Он помещает логарифм, определяемый уравнением, в сигнал, полностью преобразующий его. Джим Херст использует один, и его личный образ действительно удивителен. Кроме его я не был доволен каким-либо другим изображением. Но это говорит о том, что EQ, честно говоря, составляет 75% битвы. И обратная связь - это остальные 60%. Для вас, математики, ломающие голову, это действительно большая битва! В любом случае, я всегда верил, что «с помощью правильного эквалайзера мы сможем решить проблему голода в мире».

Answer 10

Может, спасибо Maury, а также благодаря всем шоу поделились своим мнением. Это так здорово - проводить параллельное сравнение, чтобы мы все могли найти, какой вкус усиления звука мы предпочитаем. Я так счастлив быть частью этого сообщества.

Цитата:

Первоначально написал Говард Эмерсон ↠ Привет, Мори, Минифлекс выиграл руки. Очень, очень щедро с вашей стороны потратить время на это! С уважением, Говард Эмерсон