Почему такое плохое письмо?

Question

По сравнению с тем, как я помню старомодную журналистику, такую ​​как в моих местных газетах в течение 90-х годов (когда я прекратил подписку), онлайновое новостное письмо кажется очень плохим, например, в синтаксисе, грамматике или почти во всем, кроме того, что поймает проверка орфографии (и даже это может не уловить неправильное использование слов, таких как «там» и «их».) Недавно увидел заголовок (еще один хороший пример): «Обама встречает женщину, которая потеряла ноги в Овальном кабинете».

Может быть, это то, что предоставляют бесплатные новостные агентства, а другие лучше. Но в целом, есть ли такая маленькая компенсация от онлайн-журналистики, что писателям / редакторам просто все равно? Они так перегружены работой или действительно настолько глупы? Или другой?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Боб Вомак ↠ A определенную сумму в этом можно возложить на академические институты грамматики английского языка, которые, как группа, заняли отношение «все, что есть, является правилом» к стандартам. Я хотел бы сказать, что использование английского языка в новостях и рекламе явилось одним из основных факторов, способствующих дестандартизации и упадку языка. В качестве примера можно привести отождествление цикла наречия "Meanwhle" с существительным "Тем временем". Поскольку «тем временем» часто злоупотребляли и использовали как наречие, словари были изменены, чтобы включить использование наречий как приемлемое. Между тем , обратно на ранчо ... -adverb В то же время - существительное Боб

Разве это не часть подвижности языка - стандарты меняются как использовать изменения, в какой-то степени?

Проблема наречий против существительного, которую я замечаю больше всего, использует «хорошо» вместо «хорошо».

Я хорош - правильное использование прилагательного, модифицирующего предмет.
I делаю хорошо - неправильное использование прилагательного, модифицирующего глагол; s / b: у меня все хорошо.

Answer 2

Средства массовой информации занимаются тем, что получают информацию о своем продукте, и всегда будет существовать напряжение между производством чего-то качественного и производством того, что привлечет читателей и зрителей. Даже когда «новости» создаются красиво, зачастую это не «новости», а то, что им нужно для привлечения внимания.

Answer 3

Я преподаю английский в университете, предоставляющем земельные наделы, поэтому я вижу много плохого письма (и немного хорошего письма тоже). Я разработал две теории того, что происходит.

1. Очевидно, что общая грамотность в целом снижается. Я где-то читал, что в Род-Айленде средний человек читает на уровне 8-го класса. Я подозреваю, что это распространено повсюду в США. Я думаю, что это связано со многими социальными изменениями, включая крайне недостаточно финансируемую систему государственных школ, плохо подготовленных учителей, стремление к стандартизации, недоверие к тем, кто кажется слишком умным, и множество отвлекающих факторов (телевидение, видеоигры, интернет, профессиональный спорт 24/7).

(лично я считаю, что снижение спроектировано для финансовых / политических целей, но это не тема для этого форума.)

2. Мы находимся в середине радикального сдвига в как мы определяем грамотность. Начиная с 18-го века, грамотность для взрослых была сосредоточена почти исключительно на чтении и написании текстов, которые отображают определенные характеристики, включая стандартизированную грамматику и пунктуацию. С тех пор существует своего рода высокий / низкий разрыв, соединенный в середине, ну, в общем, с серединой (средний класс, средний лоб). Напротив, новая грамотность включает в себя способность интерпретировать визуальные образы (фильм и его сводные дети, рекламные объявления, комиксы [комикс]) и способность ориентироваться в их натиске.

(И я думаю, что это переопределение является творческим ответом на пустоту, оставленную нашей в целом плохой образовательной системой, и свидетельством устойчивости человеческого разума).

Как вы можете видеть, У меня есть плохие дни, и у меня есть хорошие дни, смеется.

(И я действительно надеюсь, что не смутил себя опечаткой, отсутствующим сообщением или апострофом.)

Answer 4

Я предполагаю, что есть стажеры или низкооплачиваемые сотрудники, которые печатают заметки репортера, и это то, что делает это в Интернете. По крайней мере, это то, что, как вы думаете, наши местные телеканалы делают для историй, которые вы получаете из их RSS-каналов.

Я думаю, что заголовки стали письменным звуком. Они больше направлены на то, чтобы заставить вас перейти на веб-страницу, наполненную рекламой, чем на то, чтобы быть точными и несколько описательными.

Чтобы вы могли прочитать историю об известной паре, играющей в гольф, они бы напишите заголовок как "Обама бьет свою жену". :)))

Answer 5

Цитата:

Сообщение от bluesbassdad ↠ Хорошая догадка ! Вы сделали правильный вывод, даже если вы не использовали терминологию грамматики для получения ответа.

Я фактически выучил правила грамматики, более или менее, когда у меня было изучать латынь (позже в жизни) в аспирантуре. Так, например, я знаю все времена глаголов на латыни, но обычно не знаю имен их английских аналогов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал PorkPieGuy ↠ Я считаю, Вероятно, это основная причина, по которой грамматика так ужасна в онлайн-газетах и ​​журналах, связана с элементом времени. Это просто игра "Я хочу быть первым!" и, возможно, грамматика и механика игнорируются ради пунктуальности. Я знаю, что когда я гуглю новость, я обычно нажимаю на первое попадание, которое я получаю. Время - это огромный элемент.

Я привык работа в редакции радио редакции для трансляции. Хотя я могу подтвердить, что время является проблемой (крайние сроки - крайние сроки), я также могу сказать, что основы хорошей письменности можно учить и усваивать таким образом, что они почти становятся автоматическими. Конечно, каждый не может сделать это ... больше, чем кто-либо может поразить быстрый мяч на 90 миль в час, но это намного легче .
Это обучаемо, обучаемо и выполнимо . Так почему же больше людей не делают этого?

Answer 7

«Если вы намереваетесь нарушать правила, хорошо понимать, что это за правила и почему вы намерены игнорировать их, прежде чем нарушать их». - Густав Малер

Answer 8

Цитата:

Сообщение от zabdart ↠ Почти каждый преподаватель колледжа, которого я знаю, жалуется на тот факт, что сегодняшние студенты просто не умеют писать ... и это позор.

Страшная мысль на сегодня ......

Со временем «сегодняшние ученики» станут «завтрашними учителями».

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал FrankHS ↠ Спасибо, хороший улов! Я никогда не использовал проверку орфографии для чего-либо, за что мне не платили (что пока ничего), или что я не давал учителю за оценку (1996). Однако я перечитываю почти все, что я пишу, перед отправкой, и надеюсь на лучшее.

спасибо за то, что я хороший спорт, я был немного придурком. я не думаю, что сообщения на доске объявлений должны соответствовать тем же стандартам, что и новости. и мое написание ужасно.

другой аспект текущих новостей, который беспокоит меня, - это то, как заголовки и «статьи» превращаются в диковинные, зловещие кусочки ярости.

Я уверен, что кто-то далеко отсюда в настоящее время работает над плохо написанным сенсационным рассказом из 145 слов о том, как местные новости передаются на аутсорсинг. ;)

(И ни одна из подписей ниже не является моим настоящим именем, слава Богу!)

Я ценю полное раскрытие. :)

Answer 10

Книги по стилю. Я все еще ссылаюсь на мои Элементы и Чикагского Руководства . Среди хаоса сегодняшнего сокращенного и оскорбленного профессионального (не литературного) письма они держат меня в центре внимания.

Я держал стопку Книги стилей ассоциированной прессы в своем офисе, чтобы раздавать новым сотрудникам - это был наш общий авторитет в отношении правил грамматики, синтаксиса и использования. И мы всегда проверяли работу наших коллег, прежде чем она вышла.

Другой мир сегодня, другие правила. Все больше и больше я чувствую себя персонажем Брэдбери Фаренгейт 451 , за исключением того, что я запоминаю и повторяю правила и стили написания для будущих поколений, а не книги.