Ламповый усилитель типа акустической гитары

Question

В соответствующей теме кто-то спрашивал мнения относительно усилителя для 814, и упоминался усилитель Vox AGA150, который назывался ламповым усилителем. Я провел небольшое исследование и обнаружил, что в предварительном усилителе есть вакуумная лампа 12AU7. Я никогда не слышал о таком усилителе, но мне действительно любопытно.

Имеет ли этот усилитель разницу в звучании акустической гитары, которая действительно превосходна? В настоящее время я играю Taylor через Loudbox 100 и был совершенно счастлив. Я знаю, что вакуумные лампы сильно отличаются от обычных гитарных усилителей, но как насчет акустической обстановки?

Я живу в маленьком городке, а ближайший большой музыкальный магазин находится в нескольких милях отсюда, поэтому сложно просто запустить и попробуйте один.

Стоит ли этот AGA150 обменять мой Loudbox на ??

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано terrapin ↠ .. . Ошибки, уже опубликованные здесь, заключаются в том, что трубки искажают (они могут, но не обязаны, мой предусилитель McIntosh и ламповый усилитель подтвердят это), трубки часто изнашиваются и вызывают проблемы (транзисторы изнашиваются также и могут вызывать как можно больше проблем). Я бы ОЧЕНЬ исправил или исправил бы плату PTP или Turret с вакуумными трубками, а затем заплатил бы за замену материнской платы PCB. ...

Не является ошибкой тот факт, что уровни искажений до начала ограничения в ламповых усилителях выше, чем в твердотельных усилителях.

McIntosh утверждает, что общее гармоническое искажение составляет 0,5 процента для 300-ваттного лампового усилителя MC2301, в то время как его твердотельный усилитель MC302 мощностью 300 ватт составляет 0,005 процента. Это огромная разница. Насколько слышно различие, когда программный материал представляет собой сольную акустическую гитару, - это другой вопрос. (Ламповые усилители McIntosh имеют самое низкое искажение, которое я когда-либо видел - общее гармоническое искажение усилителя ET250S Конрада Джонсона, $ 7500, оценивается в колоссальные 2 процента.)

Кроме того, производительность ламп начинает ухудшаться с момента первого использования оборудования со скоростью, которая делает необходимым его замену пользователем. Это не касается транзисторов. Хотя они могут в конечном итоге выйти из строя, они не подвержены постоянному снижению производительности труб.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ The проблема с лампами: 1. Они начинают ухудшаться с момента их первого включения. 2. Трубные усилители обычно имеют гораздо более высокие уровни искажений перед началом отсечения. 3. Они стоит дороже. Большинство людей, предпочитающих ламповые усилители, в приложениях, отличных от электрогитар, делают это по романтическим причинам.

4. Они весят (намного) больше.

Answer 3

Существует больше, чем ОДИН тип искажения (гармоническое искажение обычно то, что указано в списке) .... и, как таковое, если только оно не принимается со спецификациями других искажений ... действительно не имеет большого значения.

Вот список из нескольких:

гармоника - способность усилителя точно воспроизводить коэффициенты гармоник сигнала; то есть выравнивание гармоник 1-го, 2-го и 3-го порядка в соответствующих соотношениях. Критически важен для тональной точности;

отсечение - это то, что наши уши обычно воспринимают как «искажение», нечеткий, но гармонично насыщенный звук, который возникает, когда усилитель слишком сильно крутится.

переходный процесс - способность усилителя воспроизводить переходный процесс атаки, иногда называемый «скоростью нарастания».

Хитрость заключается в том, чтобы слушать усилитель и учиться распознавать "искажения", которые есть у каждого.

В основном ... просто научись доверять своим ушам.

Answer 4

В этой теме много обобщений, которые не совсем верны. Я бы отметил текущее использование ламп в высококачественной стереосистеме и предварительных усилителях в студии. На рынке может отсутствовать ламповый усилитель, предназначенный для высококачественной акустической гитары, и в этом случае он будет тяжелым и дорогим. Но при правильном дизайне это будет звучать великолепно.

Я все время использую Palmer PDI-CTC перед Acus AD (по аналогии с Schertler Roy), и вы наверняка слышите, как он нагревает звук.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от dave251 ↠ Есть больше, чем ОДИН тип искажения (гармоническое искажение обычно то, что указано в списке) .... и как таковое, если оно не принимается со спецификациями других искажений ... на самом деле не имеет большого значения.

Моя точка зрения заключалась в том, что ламповые усилители имеют более высокие искажения, чем твердотельные усилители, и под большинством людей это понимают как гармоническое и интермодуляционное разнообразие. Есть и другие, конечно же, другие формы нелинейности. Я не выкладывал интермодуляционные искажения, потому что думал, что предоставленные мной данные достаточно хорошо подтверждают мою точку зрения.

Тем не менее, показатель искажений IM для лампового усилителя McIntosh MC2301, который я упомянул, составляет « максимум 0,5% », если мгновенная пиковая выходная мощность не превышает удвоенную номинальную выходную мощность для любой комбинации частот. от 20 Гц до 20000 Гц ". Номинальное искажение IM твердотельного твердотельного усилителя McIntosh MC302 составляет « максимум 0,005% , если мгновенная пиковая выходная мощность не превышает удвоенную номинальную выходную мощность для любой комбинации частот от 20 Гц до 20 000 Гц».

Усилители с высоким коэффициентом демпфирования будут демонстрировать более быстрые переходные характеристики низких частот, и вышеупомянутый ламповый усилитель имеет коэффициент демпфирования 15, в то время как вышеупомянутый твердотельный усилитель имеет один из 40. Хотя веб-сайт McIntosh не указывает его, как правило, Скорость нарастания твердотельных усилителей лучше, чем у ламповых усилителей.

Answer 6

Ель, Rivera - это усилитель, с которым ты играешь в эти дни?

Спасибо,
Скотт

Answer 7

Я действительно ценю образование, которое я получаю от Хербера Хантера и Дейва 251. Я многому научился.

Можете ли вы, ребята, или кто-нибудь сказать мне, если я прав в своем утверждении, что большая часть 60-х и 70-х годов записи акустической гитары, которые так дороги многим из нас, происходят из акустических гитар в ламповое оборудование? Я не слышу никаких искажений на первом альбоме Джеймса Taylor, Джони Митчелла или ...

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Spook ↠ Много ламповые обобщения в этой теме, которые не совсем верны. Я бы отметил текущее использование ламп в высококачественной стереосистеме и предварительных усилителях в студии. На рынке может отсутствовать ламповый усилитель, предназначенный для высококачественной акустической гитары, и в этом случае он будет тяжелым и дорогим. Но при правильном дизайне это будет звучать великолепно. Я использую Palmer PDI-CTC перед Acus AD (аналогично Schertler Roy) все время, и вы наверняка можете услышать, как он нагревает звук.

Я здесь, чтобы сказать, что высококачественная конструкция трубки будет звучать великолепно, но не лучше, чем полупроводниковая схема, и будет иметь недостатки гораздо большей стоимости, большего нагрева и постоянного износа трубки.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал terrapin ↠ Я действительно ценим образование, которое я получаю от Херб Хантера и Дейва 251. Я многому научился. Можете ли вы, ребята, или кто-нибудь сказать мне, если я прав в своем утверждении, что большая часть акустической гитары 60-х и 70-х годов записи, которыми так дорожат многие из нас, идут с акустических гитар на ламповое оборудование? Я НЕ слышу никаких искажений на 1-м альбоме Джеймса Taylor или Джони Митчелла или ...

Я действительно не знаю. Если в 1968 году в Лондоне в студии Trident использовалось все твердотельное оборудование, то ламповое оборудование не было фактором в записи одноименного альбома Джеймса Taylor. Студия Trident имела репутацию продвинутого оборудования в те дни. Они использовали шумоподавление Dolby и 8 трековых рекордеров к 1968 году. Возможно, у них было сочетание лампового и твердотельного оборудования, когда там был Джеймс Taylor, но, опять же, я действительно не знаю.

Answer 10

По моему опыту, для усиления акустики я обнаружил, что звукосниматель / предусилитель по крайней мере так же (если не больше) важен, как усилитель и динамик. Я играл через все виды дешевых FRFR PA и всегда звучал прилично, с хорошим предусилителем и системой звукоснимателей, а также с компрессором на очень тонких настройках. И маленький кусочек реверберации. И ... шучу. Я думаю, что я закончил с этой мыслью.

Я думаю, что хорошо спроектированный тракт сигнала может помочь добавить еще 10-15% приятного качества звука как для электрического, так и для акустического (искаженного или чистого). И особенно, когда присутствует искажение.

Для усиления любого искаженного сигнала, я думаю, что фильтр низких частот / верхних частот является обязательным. Конструкция кабины динамика без твитера, как правило, выполняет это прямо из коробки. Но затем все сводится к тому, предпочитаете ли вы этот ослабленный high-end для вашей акустики. Я не. Это звучит слишком "электрическим" для меня. IMO, победный твитер важен, если он будет использоваться как в чистых, так и в искаженных целях (например, в качестве педальной платформы для электрического, который будет иметь любые искажения). Я нахожусь в процессе выяснения, нравится ли мне звук низкочастотного электрического сигнала в шкаф FRFR.

Я столкнулся с очень хорошо спроектированными твердотельными цепями, которые звучат хорошо-отлично, намного лучше чем плохо спроектированные трубки. Но мои уши и тело все еще предпочитают звук и ощущение хорошо разработанной схемы трубки. Тем не менее, я не сравнивал что-то вроде Quilter с моим Rivera Chubster 40. Я действительно ХОЧУ угробить трубы, и на самом деле я активно пытаюсь. Но звук и ощущение будут решающим фактором. Я буду продолжать мириться с добавленной стоимостью / весом / размером, если мне нужно.

Я думаю, что многие твердотельные схемы спроектированы «слишком чистыми», если это имеет смысл. Я думаю, что большая часть тепла и упитанности от хороших ламповых контуров заключается в незаметном, но приятном искажении, которое схема добавляет к сигналу. Мои уши определенно склонны соглашаться. Могу поспорить, что технология существует там, где кто-то может спроектировать усилители мощности класса D, которые во многом похожи на хорошо спроектированную ламповую схему.

Но, блин, я смотрю на усилитель Rivera Sedona Lite 25 Вт ... это ставит галочки во всех коробках. (Боже, я думаю, что уже говорил)