Яблоко и жадность - Гитарист
       102

Яблоко и жадность

0 голосов
/ 07 октября 2011
Как вы думаете, яблоко это жадная компания? Я склонен так думать. Я хотел купить MacBook Pro для своей жены на Рождество и проводил некоторые исследования.

1200 долларов за 13-дюймовый экран?

Тогда она хочет Iphone

$ 400?

Для меня есть разница между прибылью и жадностью. Что ты думаешь?

Ответы [ 147 ]

0 голосов
/ 07 октября 2011
Я думаю, что вы платите премиальную цену за продукт премиум-класса. У меня все еще есть компьютер дома, но в моем классе сейчас все компьютеры Mac, и я могу сказать вам, что я никогда не хочу возвращаться. Мой следующий домашний компьютер тоже будет Mac, я уже коплю ;)

Никто не говорит: «3к за это Martin? Человек, я мог бы купить Карло Робелли за 99 долларов».
0 голосов
/ 07 октября 2011
Я как бы смотрю на Mac как на Тейлорса или Мартина компьютеров; более высокое качество с более высокой ценой. Однако, поскольку я не предъявляю никаких жестких требований к своим компьютерам, я прекрасно понимаю, что могу справиться с любой HP / Dell / и т. Д. это происходит в продаже, когда мне нужно. И это будет стоить около 1/3 от Mac и на самом деле иметь экран достаточно большой для парня средних лет, живущего в отрицании своего плохого зрения.

Для меня это цена / выгода. Получу ли я разумное количество использования от машины в зависимости от его цены. До сих пор ноутбук HP стоимостью 5-600 долларов служил мне достойно. Когда он сломается, я заменю его без угрызений совести.

Как говорится, не связывайте меня в группу, которая купит только самую дешевую вещь, которую я найду. Если мне нужно (или я хочу владеть Collings) более высокого качества, тогда я его получу. И я полностью понимаю, что когда речь идет о продуктах Apple.

Некоторым людям нужны более качественные машины, а некоторые просто хотят их (например, церковный музыкант с частичной занятостью, играющий $ 3K Taylor). В любом случае это их предпочтение, поэтому кто я такой, чтобы критиковать.

Apple оценила свои продукты в такой точке, которая делает их одной из самых успешных корпораций на планете. Если бы они действительно были слишком дорогими, они бы быстро упали на землю с глухим и отвратительным стуком. :)
0 голосов
/ 07 октября 2011
Это все о воспринятой ценности. Как вы думаете, продукт стоит цену, которую они берут? Если вы делаете, купите это. Если нет, то не покупайте его. Существует множество альтернатив, и никто не приставляет пистолет к вашей голове, заставляя вас что-либо покупать. Глядя на прибыльность Apple, я бы сказал, что есть много людей, которые считают, что продукты стоят той цены, которую они берут.

Это не имеет абсолютно никакого отношения к жадности. Это имеет отношение к хорошему ведению бизнеса и пониманию того, что хочет рынок. Inn ovation? Абсолютно. Гений маркетинга? Определенно. В гармонии с потребителем? Без сомнения. Жадность? Нет. То, что вы наблюдаете, называется успехом.
0 голосов
/ 11 октября 2011
Цитата:
Первоначально опубликовано GraceGuitars
Снова, Какое это имеет отношение к Apple (корпорации, а не частному лицу), имеющей продукты, которые некоторые люди не могут себе позволить и / или считают, что они не стоят цены? Вот о чем эта тема. Свободный рынок будет иметь дело с откровенной жадностью, отраженной в ценообразовании, не покупая продукты. Но цены Apple устанавливаются таким образом, чтобы максимизировать прибыль на рынке, на котором они находятся.

Ваша аналогия с Скруджем говорит о том, как люди обращаются с богатством, когда оно у него есть.
спасибо, +1
0 голосов
/ 07 октября 2011
Не жадность вообще. Они оценивают продукт, который общественность желает, а не тот, который нужен обществу. Нефтяные компании отличаются: они завышают цену на продукт, который нужен обществу, и поднимают его по прихоти, чтобы увеличить свою и без того подавляющую прибыль. Это для меня жадность.
0 голосов
/ 11 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал HHP
Это было бы кажется очень современным чтением. Сколько корпораций существовало в Англии при жизни Диккенса.
Не думаю, что это современное прочтение. Я предполагаю, что его изображения варварских школ в Дэвиде Копперфильде и Николасе Никлби были зарегистрированы в умах многих его читателей как обвинения в образовательных учреждениях, а не только в отдельных лицах. Я читаю здесь «корпорации» в более широком смысле «институты», и я думаю, что Диккенс был очень заинтересован в попытках создать корпоративные организации, которые вели себя достойно как на групповом, так и на индивидуальном уровне.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Что-то стоит только того, что вы можете получить за это, и Apple обнаружила, что они могут получить эти цены. Это жадность? Возможно, в зависимости от вашего определения, но лучший способ для них продолжать выпускать продукты, которые хотят получить их клиенты, это тратить деньги на исследования и разработки. Чем больше у них есть для этого, тем быстрее и, возможно, будет лучше продукция следующего поколения. Я думаю, что они завышены, но это только мое мнение, и я озвучиваю это, не покупая.

Потребители устанавливают цены на продукты, даже если они этого не осознают.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал bluesbassdad
В Простое слово часто используется как оправдание для осуждения богатства другого или даже освобождения его от некоторых из них. Как следствие, обвиняемый считается виновным до тех пор, пока его вина не доказана. Каким-то образом это использование ускользнуло от внимания лексикографов.

Использование слова «эгоистичный» в цитируемом вами определении поднимает интересные вопросы. Если у А есть что-то, чего хочет В, и если А отказывается отдать это В, то кто эгоистичен, А или В?

Если человек удовлетворяет упомянутому «интенсивному и эгоистичному желанию» тяжелой работой и торговлей плод его / ее усилий для других - это все еще жадность?

Заменить воровство и вымогательство на тяжелую работу и торговлю. Меняется ли ответ?
Я думаю, что вводить в заблуждение и даже опасно вводить в заблуждение язык и согласовывать его с нашими собственными мировоззрениями.
0 голосов
/ 07 октября 2011
Цитата:
Первоначально написал костяшка
У вас думаю, что яблоко - это жадная компания? Я склонен так думать. Я хотел купить MacBook Pro для своей жены на Рождество и проводил некоторые исследования.

Для меня есть разница между прибылью и жадностью. Что вы думаете?
Что я думаю? Что ты не прав. Во-первых, продукты Apple намного лучше, чем многие другие. Когда вы начнете сравнивать сопоставимые машины с сопоставимыми характеристиками и компонентами, вы увидите, что устройство Apple имеет конкурентоспособную цену, часто стоит дешевле и работает, казалось бы, вечно. Одна из целей Джобса с самого начала заключалась в том, чтобы выбросить маркетинговую модель «запланированного устаревания». Конечно, их продукты постоянно меняются, но это связано с развитием технологий.

Apple также тратит много денег на исследования и разработки и является самой инновационной технологической компанией в мире. Они также нанимают много американцев и хранят все свои дизайнерские работы здесь, в США.

Вы также, кажется, смущены понятием прибыли против жадности. Если они жадные, то кому это выгодно? Прибыль идет не только на владельцев акций, но и на счет ... у них более 76 миллиардов долларов наличных. Эти деньги используются многими способами, чтобы помочь в реализации видения компании. Ничто из этого не идет ни одному человеку. Я также согласен с комментарием относительно времени вашего вопроса.
0 голосов
/ 08 октября 2011
Удалил мой ответ на удаленный пост по той же причине. :)

коттедж
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...