Моя худшая покупка 2010 года: Loar LH-700. Быть осторожен!

Question

Прочитав ревностный обзор на этом форуме о The Loar LH-200 и его статусе AGF Гитара года , я заглянул на сайт The Loar . В интернете появилось больше хороших отзывов об этом, по-видимому, очень амбициозном и талантливом китайском производителе гитар, в частности, от джазового сборщика Пола Мехлинга на YouTube , поэтому я нажал на курок и приобрел мне версию archtop, LH- 700. Я купил его невидимым в Thomann в Германии по очень скромной цене за твердый верх и боковые части, вырезанные из архива.

Когда я получил его, у меня не было много времени, поэтому я бросил быстрый взгляд только на огни нашей рождественской елки. Это было похоже на красивую гитару, и после нескольких стычек я решил, что - несмотря на некоторые очевидные недостатки - это была довольно хорошая покупка за одну десятую от цены, которую я ожидал заплатить за хороший не ламинатный столешница. Сегодня я нашел время для более тщательного осмотра. Прошло совсем немного времени, прежде чем я решил отправить гитару обратно в Thomann и запросить полный возврат средств. Это худшая гитара, которую я когда-либо видел в своей жизни.

Я должен признаться, что меня немного сбили с толку обзоры JR и другие обзоры в Интернете - без обид, ребята, и, может быть, мне просто не повезло - поэтому я чувствовал, что мне нужно время, чтобы опубликуйте мой опыт здесь.

Вот мои проблемы:

1. Первое, что я заметил, когда вытащил гитару из заводской плёнки, была массивная вмятина с одной стороны. Прямо через лак (легко фиксируется) и прямо через пятно и дерево (не легко фиксируется). Должно быть, это было вызвано крупным BOINNGGGGG на фабрике, и меня удивляет, что они все же отправили гитару.





2. Стыковое соединение боковых панелей не заподлицо. Гораздо хуже: центральный шов смещен от центра почти на дюйм!





3. Верх под грифом не окрашен и не покрыт лаком, только голый и незащищенный лес. Это указывает на то, что гитара была покрыта лаком после приклеивания шеи, что является плохой практикой. Гораздо хуже - и это действительно меня раздражало - это то, что нижняя часть грифа была набита каким-то неуклюжим, нерегулярным материалом, похожим на грязную глину или гнилое дерево. Он асимметричный и даже не заподлицо с самим грифом. Смотрите следующие две картинки.





Здесь вы видите это сбоку. Древесина шеи ровная и блестящая до определенной точки, откуда она сужается в бесформенную ворсистую каплю, которая была окрашена в черный цвет и покрыта лаком, чтобы немного ее скрыть:





4. В f-слотах нет привязки. Это не проблема, поскольку слоты герметизированы, чтобы предотвратить легкое растрескивание верхней древесины в случае внезапных изменений влажности. Тем не менее, внутренняя часть f-слотов никогда не была затронута, ни во время окрашивания, ни во время отделки. Некоторые случайные капли - все, что защищает древесину. Очень плохое мастерство!





5. Неровность внутри гитары. Здесь вы видите, как сломался элемент керфинга, и строитель так и не удосужился его починить.





6. Резьба была довольно плохой. Лады были грубыми, но хуже: когда я снижал действие, некоторые струны плохо гудели в одной позиции, но не на один лад выше или ниже. Более тщательный осмотр показал, что лады никогда не выравнивались.

7. Верхняя древесина выглядела хорошо, но задняя часть из клена "AAA-grade" определенно не соответствует AAA международным стандартам. Интересно, если это даже сопоставлено. Не думайте - или, может быть, это букмекеры, но они использовали две разные книги.

С небольшим усилием и без каких-либо дополнительных затрат, это могло бы быть неплохой гитарой за эти деньги. Тот факт, что The Loar не смог справиться с этим и произвел этот кусок [bleep], означает, что либо 1. им все равно, либо 2. они совершенно невежественны, когда дело доходит до конструкции гитары. Любая из этих двух причин дисквалифицирует их как производителя гитары, заслуживающего внимания ИМХО.

Я могу проверить их снова через несколько лет или около того. А пока я буду рад потратить еще несколько тысяч на настоящую гитару.

Eltjo Haselhoff
www.eltjohaselhoff.com

_____________________

Answer 1

Цитата:

Сообщение от lennylux ↠ Может быть широкое присутствие американских фастфудов в Великобритании в эти дни. ;) Правда в отношении информации аудита производства. Я полагаю, это придет вовремя. Я также согласен с тем, что потребуется сильный фирменный стиль, но, безусловно, именно это пытаются сделать Eastman, Blueridge и Recording King.

Но что Eastman, Blueridge, Recording King делает брендинг своих имен ... а не имен настоящих гитарных строителей. Те, кажется, взаимозаменяемы.
Мы слышим о таких брендах, как Epiphone, Mastebuilt, Blueridge, которые меняют то, что завод производит свои гитары, и заключают новые контракты с разными строителями.
Это относится к производству одежды, где такие имена, как Кельвин Кляйн, наклеивают свои ярлыки на продукты, изготовленные на безымянных зарубежных заводах, которые меняются из года в год.
Неплохо для одежды. Не подходит для гитар.

Да. McDonalds et. Я сосу ... но я говорю о реальных ресторанах ... не о фаст-фудах.

Answer 2

Та гитара, что у вас есть, является абсолютным мусором и должна быть отправлена ​​обратно и продана в Wal Mart. .

Ленточная пила "приманка" была бы больше похожа на ....

Answer 3

Я согласен, но у нас был почти такой же сценарий в Корее, прежде чем имя Peerless пришло на пользу. До этого то же самое в Японии, тогда завод Terrada стал «одним».

Я полагаю, что китайские производственные предприятия находятся в зачаточном состоянии, имея дело с западными стандартами и ожиданиями продуктов, и вскоре люди будут ссылаться на свою замечательную модель «ххх», сделанную на заводе «ууу» в ​​Китае. Я думаю, что мы уже видели все это раньше, поэтому мы должны быть в состоянии разумно предсказать, что он будет соответствовать стандартным ожиданиям производства, продиктованным ценой, как это было с производственными процессами в других странах.

Всего наилучшего.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Окончательный обновление: Я выбрал схему возврата денег Томана и отправил гитару обратно. Они взяли 41 $ от возврата. Когда я спросил их, почему, оказалось, что это «скидка, которую они изначально предоставили на случай, если я захочу оставить устройство». Я нахожу это тревожным, потому что эта скидка никогда не упоминалась в процессе заказа, и при этом она не отображается в заказе на покупку. Понятно, что это просто плата за администрирование процесса возврата. Это нормально, но они должны быть откровенны и не называть это «скидкой». Хуже было то, что они не оплачивали обратную доставку. В общей сложности я потерял более 12% от общей суммы заказа, плюс много времени, и в итоге остался с пустыми руками. Все благодаря отсутствию контроля качества в Thomann. Пока что для обслуживания клиентов - все дело в деньгах. Пусть это будет уроком для всех нас. Я уже потерял слишком много времени на это и продолжу свою жизнь. Я также никогда больше не буду покупать у Томана. Слишком плохо для них - я очень хорошо покупаю гитары ... ну, в большинстве случаев ;). EH.

Вы обсуждали это с владельцем магазина или менеджером магазина? Если это так, и это лучшее, что вы могли бы получить от них, то это серьезный недостаток в обслуживании. Я позвоню в компанию, обслуживающую мою кредитную карту, и посмотрю, смогут ли они вернуть ваши деньги. Если это политика магазина, они должны заявить об этом заранее и распечатать его на чеке.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал lennylux ↠ Я делаю согласен, но у нас был почти такой же сценарий в Корее, прежде чем имя Peerless пришло на пользу. До этого то же самое в Японии, тогда завод Terrada стал «одним». Я полагаю, что китайские производственные предприятия находятся в зачаточном состоянии, имея дело с западными стандартами и ожиданиями продуктов, скоро люди будут ссылаться на свою замечательную модель «ххх», сделанную на заводе «ууу» в ​​Китае. Я думаю, что мы уже видели все это раньше, поэтому мы должны быть в состоянии разумно предсказать, что он будет соответствовать стандартным ожиданиям производства, диктуемым ценой, как это было с производственными процессами в других странах. Всего наилучшего.

Я владею парой заводов Terrada Epiphone archtops (Epi. Elitist Broadway и Byrdland), и они являются отличными гитарами сами по себе, особенно когда вы Сравните их стоимость со стоимостью их Gibson аналогов.
(Производство с тех пор перенесено в Китай. Производитель неизвестен.)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Я сделал не разговаривать с владельцем. Это довольно большая компания, и «я хочу поговорить с менеджером» не сработает. Это все равно что позвонить в службу поддержки клиентов Martin и сказать: «Я хочу поговорить с Крисом Martin IV». Я прошел через обычные каналы и провел несколько бесед с службой поддержки Томана. Видимо, это их способ работы. Это их выбор, и в результате они заработали несколько долларов и потеряли меня как клиента. Так и быть, я не собираюсь тратить на это больше времени. У меня есть дела поважнее.

Я думаю, что вы слишком добры. Эта гитара была кошмаром, и Томану никогда не стоило ее отправлять. Вы платите цену за отсутствие контроля качества со стороны Томана. Это уже плохо, что ты должен был заплатить за доставку обратно, но это возмутительно, что ты должен заплатить в дополнение к тому факту, что ты не принимаешь гитару!

Фрэнк.

Answer 7

Хороший пост, это отвратительный опыт, и я был там, я извиняюсь за вашу рождественскую гитару

Вы должны задаться вопросом, как она вышла за дверь, сколько людей обращались с этим и почему никто из них подняли флаг и т. д.

Я думаю, не позволяй им ничего делать, кроме как сделать это правильно для тебя.

Answer 8

Ну,
Некоторое время назад я купил VH600 у дилера в Великобритании - купил гитару - хороший звук, но угол шеи очень подозрительный. Я продал это дешево другу.

Заказал 700 от Томана в октябре прошлого года - они прислали мне поврежденный, загрязненный предмет со многими неисправностями и неправильным случаем. Я возвратил это для немедленной замены, и должен был ждать до начала января для замены. Та же проблема с углом наклона шеи и другие проблемы с отделкой (хвостовая часть была в нужном месте, но неуклюже прилегала. У меня была целая сага дискуссий с ними - предложили оставить ее со скидкой 33%. шею и т. д.) они предложили 80 евро., но старательно проигнорировали проблему кейса.

Я также сказал, что я бы принял другую (третью) гитару, если бы они сначала осмотрели ее на предмет правильной посадки и отделки шеи. Ранее мне сообщали, что они «доверяют» производителям, чтобы обеспечить хорошее качество - или некоторые такие слова.

Сегодня утром я получил от них электронное письмо, ПОСТАНОВЛЯЯ мне вернуть его для возврата.

Я воспринимаю Томана как трейдера с идеей смены коробки - без контроля качества или гарантий.

Я действительно хочу гитару в стиле L-5, Loar выглядит великолепно, в принципе, люблю профиль шеи , и большинство звучало довольно хорошо с соответствующими строками (они очень слегка натянуты поперек). Мне бы очень хотелось хорошего качества, такого как друзья в США удалось найти, но мне кажется, что это не то, что продается в ЕС. Возможно, хорошие отправляются в США.

Это был самый разочаровывающий "опыт покупки".

Проблемы с качеством изделий "Loar" - это позор, так как с тех пор, как Eastman прекратил маркетинг в Великобритании, появилась ниша для хороших инструментов archtop.

Я недавно читал, что кто-то может продавать их в Великобритании в конце этого года - может быть, тогда я попробую еще раз, если они смогут получить товары класса "А". Хотел бы я знать, кто они?

Может быть, я просто оставлю их и найду старого Gibson.

Старый Энди

Answer 9

Не хочу звучать подстрекательски, но множество хороших ресторанов в Великобритании, вы просто должны знать, где искать (так же, как и в большей части США).
Если был указан производитель и местоположение в Китае это будет значить что-нибудь для большинства жителей Запада?

Answer 10

Меньше волноваться. Играй больше.