Моя худшая покупка 2010 года: Loar LH-700. Быть осторожен!

Question

Прочитав ревностный обзор на этом форуме о The Loar LH-200 и его статусе AGF Гитара года , я заглянул на сайт The Loar . В интернете появилось больше хороших отзывов об этом, по-видимому, очень амбициозном и талантливом китайском производителе гитар, в частности, от джазового сборщика Пола Мехлинга на YouTube , поэтому я нажал на курок и приобрел мне версию archtop, LH- 700. Я купил его невидимым в Thomann в Германии по очень скромной цене за твердый верх и боковые части, вырезанные из архива.

Когда я получил его, у меня не было много времени, поэтому я бросил быстрый взгляд только на огни нашей рождественской елки. Это было похоже на красивую гитару, и после нескольких стычек я решил, что - несмотря на некоторые очевидные недостатки - это была довольно хорошая покупка за одну десятую от цены, которую я ожидал заплатить за хороший не ламинатный столешница. Сегодня я нашел время для более тщательного осмотра. Прошло совсем немного времени, прежде чем я решил отправить гитару обратно в Thomann и запросить полный возврат средств. Это худшая гитара, которую я когда-либо видел в своей жизни.

Я должен признаться, что меня немного сбили с толку обзоры JR и другие обзоры в Интернете - без обид, ребята, и, может быть, мне просто не повезло - поэтому я чувствовал, что мне нужно время, чтобы опубликуйте мой опыт здесь.

Вот мои проблемы:

1. Первое, что я заметил, когда вытащил гитару из заводской плёнки, была массивная вмятина с одной стороны. Прямо через лак (легко фиксируется) и прямо через пятно и дерево (не легко фиксируется). Должно быть, это было вызвано крупным BOINNGGGGG на фабрике, и меня удивляет, что они все же отправили гитару.





2. Стыковое соединение боковых панелей не заподлицо. Гораздо хуже: центральный шов смещен от центра почти на дюйм!





3. Верх под грифом не окрашен и не покрыт лаком, только голый и незащищенный лес. Это указывает на то, что гитара была покрыта лаком после приклеивания шеи, что является плохой практикой. Гораздо хуже - и это действительно меня раздражало - это то, что нижняя часть грифа была набита каким-то неуклюжим, нерегулярным материалом, похожим на грязную глину или гнилое дерево. Он асимметричный и даже не заподлицо с самим грифом. Смотрите следующие две картинки.





Здесь вы видите это сбоку. Древесина шеи ровная и блестящая до определенной точки, откуда она сужается в бесформенную ворсистую каплю, которая была окрашена в черный цвет и покрыта лаком, чтобы немного ее скрыть:





4. В f-слотах нет привязки. Это не проблема, поскольку слоты герметизированы, чтобы предотвратить легкое растрескивание верхней древесины в случае внезапных изменений влажности. Тем не менее, внутренняя часть f-слотов никогда не была затронута, ни во время окрашивания, ни во время отделки. Некоторые случайные капли - все, что защищает древесину. Очень плохое мастерство!





5. Неровность внутри гитары. Здесь вы видите, как сломался элемент керфинга, и строитель так и не удосужился его починить.





6. Резьба была довольно плохой. Лады были грубыми, но хуже: когда я снижал действие, некоторые струны плохо гудели в одной позиции, но не на один лад выше или ниже. Более тщательный осмотр показал, что лады никогда не выравнивались.

7. Верхняя древесина выглядела хорошо, но задняя часть из клена "AAA-grade" определенно не соответствует AAA международным стандартам. Интересно, если это даже сопоставлено. Не думайте - или, может быть, это букмекеры, но они использовали две разные книги.

С небольшим усилием и без каких-либо дополнительных затрат, это могло бы быть неплохой гитарой за эти деньги. Тот факт, что The Loar не смог справиться с этим и произвел этот кусок [bleep], означает, что либо 1. им все равно, либо 2. они совершенно невежественны, когда дело доходит до конструкции гитары. Любая из этих двух причин дисквалифицирует их как производителя гитары, заслуживающего внимания ИМХО.

Я могу проверить их снова через несколько лет или около того. А пока я буду рад потратить еще несколько тысяч на настоящую гитару.

Eltjo Haselhoff
www.eltjohaselhoff.com

_____________________

Answer 1

Просто для дальнейшего, пост ОП - очень полезный пост, касающийся этой модели, но только этой модели, а не китайского производства в целом.

Чтобы быть ясным, я не пытаюсь сорвать, я пытаюсь Держите нас в курсе качества сборки гитар, а не политических и экономических соображений Китая / США.

Answer 2

У меня было очень мало проблем с покупками напрямую или через Интернет. Несколько проблем, которые у меня были всегда, были решены быстро. Тем не менее, если после обращения к продавцу по этому поводу, а затем по-прежнему возникнут проблемы, здесь будет история.

Почему бы не дать ритейлеру возможность сделать это право, прежде чем поднять его?

Тема могла звучать так: «Я не могу поверить, насколько хорошо со мной обращались». Я управлял бизнесом в течение 30 лет. Как вы решаете проблему, очень важно.

Answer 3

Хорошие очки Ленни.

Сравнение "низкоуровневых" гитар, произведенных в Китае, с "высококлассными" гитарами США - несправедливое сравнение.
Более справедливое сравнение было бы с сопоставимыми ценами на гитары.
Я думаю, что когда кто-то упоминает "гитары", я не думаю, что Китай производит гитары "самого высокого качества" массового производства ... но США ,

С автомобилями. Я приравниваю «автомобили высокого качества» к Германии или Японии (по крайней мере, до недавних проблем Toyota), а не к США или Италии.
Еда ...... США, Италия, Франция, а не дрожь, Британия. (По крайней мере, до недавнего времени). :))

Наверное, я вижу, что больше людей вспыхивают по поводу комментариев о китайской продукции, чем из других стран. У меня складывается впечатление "оборонительности".

Answer 4

Ритейлер предлагает приличную 30-дневную политику возврата, я использовал ее сам. Кроме того, за такие очевидные недостатки я уверен, что у них не будет вопросов о том, чтобы забрать его обратно. Это значительная операция, поэтому справедливо предположить, что не все механизмы, выходящие из двери, были открыты и проверены.

Answer 5

Привет, Джефф,

Это была моя оценка, несправедливые сравнения здесь не имеют никакой реальной ценности, справедливое сравнение, да приведите их, я уверен, что есть способы конкурировать с китайскими производителями, несмотря на их преимущества в стоимости рабочей силы , Тот факт, что лимонов так много, общее восприятие мастерства и политический климат будут сдерживать большую клиентскую базу в течение некоторого времени.

В Китае есть серьезные профессиональные производители, которые делают надлежащие инструменты высокого качества, чтобы связать их с гангстерами, мухами и мошенниками - это совершенно несправедливо и мало что дает на форуме, связанном с гитарой. Можно говорить об этике и принципах на одном дыхании, но, к сожалению, эти принципы и принципы слишком часто подвергаются сомнению в рамках производства и производства в США, в настоящее время и исторически. Всю неделю мы слышали о краже конструкций Martins, что продолжалось и в производстве США в течение почти столетия, а также привело к серьезной спекуляции и выпуску сомнительных продуктов на рынок при одновременном снижении вовлеченности сотрудников.

Но, вернувшись к задаче, как я уже говорил ранее в теме, вместо того, чтобы продолжать с предвзятым отношением к географическому производству, возможно, более достойная тема будет касаться консистенции продуктов Loar, основанной на свидетельствах таких лимонов и как это может быть связано с Награда «гитара года» здесь.

Я не согласен с США - корреляция еды вообще, но это не здесь, мы ведь гитарный форум.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано lennylux ↠ Неужели вы bash Loar, или ты избивал Китай в обеих темах, в которых упоминается эта гитара? Мы все знаем, что их трудозатраты значительно ниже, но профессиональный инструмент по-прежнему будет стоить разумную цену, не в той же категории, что и цены на промышленные товары в США, но не в бюджетных ценах, которые для резной арки этой модели явно являются бюджетной моделью. вы продолжаете антикитайские настроения, которые были довольно разочаровывающими в последние несколько тем, связанных с Китаем.

Я не видел никаких намеков на антикитайские настроения от оригинального постера вообще. Просто жалоба на дорогой, плохо сконструированный инструмент от одного производителя и некоторые предложения по улучшению.

Answer 7

Ну, правда. Большая часть американской еды может быть довольно плохой ... но гораздо проще получить действительно хорошую еду в крупном американском городе, чем в Британии. :))

Возвращаясь к гитарам ....
Одна проблема, которую я имею с гитарами китайского производства, это то, что кажется "непрозрачностью" производства.
Я могу точно сказать, где Martin, Taylor, Larrivee, Gibson делают свои инструменты.
Я понятия не имею, где они производятся в Китае.
Это приводит, как вы заметили, к объединению высококлассных авторитетных производителей с менее квалифицированными / авторитетными строителями.
Я не вижу китайских «фирменных знаков» ... просто какое-то звучащее «все американское» название, выбранное тем, кто импортирует гитары. Объедините это с импортерами, которые меняют производителей, и у вас не будет настоящей идентичности BUILDER.
Мне бы хотелось узнать больше о том, кто на самом деле производит качественные гитары, сделанные в Китае ... а не только о том, кто их импортирует ... но это такой информации крайне не хватает.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от gitnoob ↠ Это часто повторяется, но что это значит точно? ...

В этом случае я бы сказал, что вы покупаете недорогую гитару, которая из-за ее цена, которую вы готовы купить, не глядя сначала.
Когда эта гитара прибывает, вы обнаружите несколько проблем с ней.
Тот факт, что это стоило так мало, был «вздохом стража», что могли быть проблемы с гитарой. Независимо от страны / этнической принадлежности.

Да.
Вы можете найти отличное качество по низким ценам и низкое качество по высоким.
В жизни меня сжигают больше с первым, чем со вторым, если только по какой-то другой причине, чем я, я менее готов принять «недостатки» в последнем.

Теперь я часто говорю себе: «Нет ничего дороже, чем дешево».
Купите что-нибудь по дешевке. У него либо есть недостатки, которые я упустил из виду или о которых я не знал… использую его какое-то время… все еще жажду «качественного» предмета… в итоге покупаю то, что я должен был получить в первую очередь. ....... весь этот опыт стоил мне больше, чем если бы я просто пошел с тем, что я хотел сначала.

Answer 9

Возможно, в эти дни в Великобритании широко распространены американские суставы быстрого питания. ;)

Правда в отношении информационного аудита производства. Я полагаю, это придет вовремя. Я также согласен с тем, что потребуется сильный фирменный стиль, но, безусловно, это то, что пытаются сделать Eastman, Blueridge и Recording King.

Answer 10

Последнее обновление:

Я выбрал схему возврата денег Томана и отослал гитару обратно. Они взяли 41 $ от возврата. Когда я спросил их, почему, оказалось, что это «скидка, которую они изначально предоставили на случай, если я захочу оставить устройство». Я нахожу это тревожным, потому что эта скидка никогда не упоминалась в процессе заказа, и при этом она не отображается в заказе на покупку. Понятно, что это просто плата за администрирование процесса возврата. Это нормально, но они должны быть откровенны и не называть это «скидкой».

Хуже был тот факт, что они не оплачивали обратную доставку. В общей сложности я потерял более 12% от общей суммы заказа, плюс много времени, и в итоге остался с пустыми руками. Все благодаря отсутствию контроля качества в Thomann. Пока что для обслуживания клиентов - все дело в деньгах. Пусть это будет уроком для всех нас.

Я уже потерял слишком много времени на это и продолжу свою жизнь. Я также никогда больше не буду покупать у Томана. Слишком плохо для них - я очень хорошо покупаю гитары ... ну, в большинстве случаев ;).

EH.