Система ES Taylor достаточна?

Question

Мне было интересно насчет электроники и системы пикапа Taylor. Я пытаюсь действительно электрифицировать новый 312-CE, который я буду покупать. Чтобы дать представление о том, что я хочу сделать, я хочу играть в основном на акустике, но соло использую различные педали эффектов. Добавление педалей электрогитары в акустический микс кажется трудным сделать правильно. Хватит ли системы Taylor ES для получения электрического звука без потери тона после добавления эффектов. Я подумал о создании системы с двумя входами, использующей микрофон для акустической системы и звукосниматель LR Baggs Active. Каков наилучший способ получить великолепный акустический и электрический (с добавлением педалей - хорус, фленджер, вау, искажение и т. Д.) Звук без потери звука?

Answer 1

на самом деле Херб имеет смысл. Играйте на гитаре ES со своим снаряжением, выключите игровые автоматы и просто используйте шею. это должно звучать немного похоже на использование шеи подобрать в электрическом. Перетащите механизм в магазин и попробуйте.

Answer 2

Цитата:

Первоначально отправлено leeasam ↠ с использованием ES для акустического тона, а затем установка PU звуковой дыры для электрического искажения будет лучше. Запустите две строки. Я знаю одного дочернего дуэта, который играет Alvarez акустику с ПУ со звуковыми отверстиями, они кажутся почти электрическими ПУ и работают через электрические усилители. Получите из них поразительный звук!

Каким будет лучший звукосниматель?

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано gray-lo ↠ Каким будет лучший звукосниматель?

Вопрос должен заключаться в том, что предлагает звукосниматель, который не предлагает ES-звукосниматель? Датчик звука и дырочный датчик Expression System являются индукционными датчиками.

Answer 4

удалять ................

Answer 5

Лучше всего использовать ES для акустического тона, а затем установить PU для звуковой дыры для электрического искажения. Запустите две строки. Я знаю одного дочернего дуэта, который играет Alvarez акустику с ПУ со звуковыми отверстиями, они кажутся похожими на электрические ПУ и работают через электрические усилители. Получите из них поразительный звук!

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Там это переключатель, доступный из звукового отверстия, который отключает звукосниматель, оставляя индукционный датчик включенным. Для наиболее акустического звука можно использовать оба звукоснимателя. С M1 Active нет второго звукоснимателя, который помог бы воспроизвести больше акустического звука, к которому индукционные звукосниматели довольно нечувствительны. По крайней мере, вы должны определить, насколько неудобно выключать деку пикап, насколько утомительно проникнуть в звуковую яму и щелкнуть выключателем. Вы даже можете обнаружить, что педали работают достаточно хорошо даже при включенном датчике деки.

все в порядке. Я чувствую, что способ получить лучший звук состоит в том, чтобы два звукоснимателя были назначены для каждого звука, который имеет Джон Батлер в своем звуке (основной звук, который я пытаюсь подражать). использование двух звукоснимателей и педали громкости для одного позволяет легче выполнять переходы.

смотрите 1: 59-2: 03 и 2: 10-2: 13 в этом видео, чтобы понять, о чем я говорю около. Я хочу быть в состоянии легко делать эти набухания, не используя мои руки, чтобы щелкнуть выключателем

http://www.youtube.com/watch?v=LsnFvEQYJPU

Answer 7

Я предложил это, когда я опубликовал аналогичный вопрос о настройке в электрифицированном разделе, но мне действительно нравится делать акустические звуки, и я хочу полный звук. акустический звук займет большую часть моего звука, но я тоже хочу электрические звуки. Мне просто нужен лучший вариант звукоснимателя, который получит хорошие чистые сигналы, но также сможет хорошо звучать при прохождении через некоторые педали эффектов. Достаточно ли будет системы ES или я должен смотреть на что-то вроде опции типа LR Baggs Active?

Answer 8

Цитата:

Первоначально: gray-lo ↠ Я думал о том, чтобы они отказались от электроники и сделали другую систему.

Разве это не просто выпрыгнуть из сковороды в огонь? Я имею в виду, если вы не знаете, хотите ли вы ES, что заставляет вас думать, что другой случайный звукосниматель, который вы выберете, будет тем, что вы хотите? По крайней мере, с ES было бы легко попробовать.

Я скажу, что если вы заказали 312 с ES, вам будет проще продавать позже в IMO, и вы также можете использовать любую другую систему пикапа.

ES добавляет около 250 долларов иш к цене.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: gray-lo ↠ Я думал о том, чтобы они отказались от электроники и сделали другую систему. Было бы дешевле, если бы они отказались от электроники?

Да. Прайс-лист на ЭС составляет 400 долларов (уличная цена может быть существенно ниже). Существует также дополнительная версия ES, которая не имеет элементов управления.

Цитата:

Какой звукосниматель захватил бы самый чистый тон для двухтональная гитара, которую я пытаюсь получить?

Это вопрос личных предпочтений. Я уже высказал свое мнение.

Цитата:

Просто идея, будет ли LR Baggs M1 Active плавно переключаться между чистым звуком и искаженным электрические сигналы в порядке, и я могу заставить их не помещать электронику в 312 и вместо этого устанавливать Бэггса?

Я не думаю, что M1 Active был бы вариантом, если бы Taylor установил его, но лучше проверить в Taylor Отдел обслуживания клиентов.

Похоже, вы в значительной степени решили установить M1 Active, поэтому вы также можете заказать Taylor без ES и попросить стороннюю установку системы LR Baggs, хотя это было бы неплохо. Идея попробовать ES с педалями, которые вы ожидаете использовать, прежде чем принять окончательное решение.

Answer 10

Похоже, с количеством бродящих вокруг Тейлора вы могли бы одолжить один у ЭС (или попробовать у дилера), чтобы посмотреть, делает ли он то, что вы хотите.