Что делает высококачественный орех для звука гитары?

Question

Как и название, что делает высококачественный орех для звука / тона гитары. Мне просто интересно, прежде чем наложить на гитару новые струны, какая разница, если они поменяются с более дешевых пластиковых на более качественные. Кроме того, поскольку я гуглял вокруг, есть различные материалы, используемые кость / Tusq? Я новичок в этом, поэтому вместо того, чтобы просто читать первое, что я нашел в Google, я чувствую, что узнаю намного больше, спрашивая здесь ;)

Спасибо за информацию еще раз.

Answer 1

Косвенно гайка влияет на общий тон гитары, потому что гайка передает вибрации струн на шею, поэтому материал и плотность имеют решающее значение и будут влиять на тональность (хотя и в разной степени) каждой ноты, сыгранной на гитаре или не. Одно только раздражение и седло не передают всю вибрационную энергию шее / гитаре, гайка является неотъемлемой частью уравнения.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Landru ↠ . , Если бы орех действительно не имел значения, мы бы все использовали кусок металла или плексигласа, который стоил бы несколько копеек - это не так, не так ли? , , .

Это именно то, что делают большинство производителей - фактически они экономят еще больше копеек, используя пластик. Это просто ажиотаж, окружающий гитары, который привел к дорогостоящим «улучшениям» - большинство из которых неэффективны.

Answer 3

Цитата:

Что делает высококачественный орех для звучания гитары?

Не знаю, но их берег выглядит невзрачным! :)))

Answer 4

Честно говоря, не много. Причина? большинство сыгранных нот - резкие, а не открытые. В этом случае вы не слышите орех.

Сказав это, костный орех - хорошее обновление. Если все сделано правильно, его естественное скользкое ощущение обеспечит лучшую стабильность при настройке, а установка новой гайки - отличная возможность сделать все правильно . Хорошие прорези с низкими гайками для легкого действия на конце бабки, ширина прорезей для гайки в соответствии с размерами , нестандартный интервал между струнами (ничего сумасшедшего!) Для игрока, приятный внешний вид и атмосфера. Да, сделайте это, но не ожидайте значительных изменений в звучании по указанным причинам.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Бобби * ↠ OK ...... Когда вы дергаете, выбираете, играете на струне, она вибрирует. В этой «вибрации» есть несколько направлений движения. По мере того, как струна вибрирует, струна становится длиннее / короче / длиннее / короче и т. Д. И при этом проходит назад и вперед в паз гайки. Просто потому, что струна раздражается пальцем, она (кончик пальца) не останавливает это движение на гайке. Натяжение поддерживается тюнерами от стойки к перемычке / штифту. Энергия в струне все еще переносится по всему ее пути. На этом «пути» все еще есть передача звука от каждой соединительной точки (акустически связанной). Палец не акустически отделяет звук вибрирующего участка струны от гайки или тюнеров.

Он останавливает движение за ладом, так как лад это узел, который определяет частоту. Если бы он вибрировал за ладом к гайке, то он получал бы две разные стоячие волны с разными частотами. Попробуйте записать ноту, выдерните струну и поместите палец за ладом. Это ничего не изменит ... по частоте или амплитуде, потому что за ладом нет вибрации.

Кроме того, ваш палец не удерживает напряжение. Натяжение меняется незначительно, когда палец нажимает на струну. Напряжение исходит от почты, раздраженный или нет.

Answer 6

Я думаю, вы ищете мнения, поэтому я предложу мое. Я предпочитаю орехи микарта или Tusq до костей. У меня было несколько костяных орехов, и хотя они могут оказывать незначительное влияние на звучание открытых струн, они по своей природе не такие гладкие, как микарта или туск. Как уже отмечали другие, наиболее важным вопросом является хорошо нарезанная гайка, но при прочих равных условиях качество среза, то, насколько легко скользит нить по материалу, также является важным фактором, и у IMO micarta и Tusq есть преимущество.

На другом конце струны я в большинстве случаев (не во всех) предпочитаю кость в седле для улучшения звука. Сказав это, у каждого свое мнение о предпочтительном материале для обоих концов струны, и некоторые так сильно чувствуют это, что будут бесконечно спорить.

Нет правильного или неправильного ответа - только мнения.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Бобби * ↠ I Я закончил ...... Ты явно не понимаешь, что я опускаю. По вашим ответам я не уверен, что вы читали то, что я говорил. На самом деле не хочу ни спорить, ни доказывать что-либо ..... Просто добавляю свой вклад в Вопрос ОП.

Последний комментарий ... Я понимаю, что вам известна идея натяжения, но поскольку вся струна обеспечивает натяжение, это не означает, что гайка находится под напряжением, когда разъеденный. Палец развязывает гайку через лад.

Это тоже для меня.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано Кристиан Рено ↠ I думаю, вы ищете мнения, поэтому я предложу мое. Я предпочитаю орехи микарта или Tusq до костей. У меня было несколько костяных орехов, и хотя они могут оказывать незначительное влияние на звучание открытых струн, они по своей природе не такие гладкие, как микарта или туск. Как уже отмечали другие, наиболее важным вопросом является хорошо нарезанная гайка, но все равно, что касается качества среза, легкости скольжения нити по материалу, также является важным фактором, и у IMO micarta и Tusq есть преимущество в этом. На другом конце струны я предпочитаю кости в седле в большинстве случаев (не во всех) для улучшения звучания. Сказав это, у каждого свое мнение о предпочтительном материале для обоих концов струны, и некоторые так сильно чувствуют это, что будут бесконечно спорить. Нет правильного или неправильного ответа - только мнения.

Фактическое изменение материала или любой части гитары приведет либо к физически изменить звук или нет. Может ли кто-то разглядеть это, более или менее, мнение.

Это все равно, что менять двигатель мощностью 200 л.с. с другим двигателем мощностью 200 л.с. Это повлияет на определенные свойства автомобиля и не повлияет на другие, которые можно измерить, если все сделано тщательно. Замечает ли водитель, что меняется, а что нет - субъективно.

Answer 9

Если все сделано правильно ... Лучшая играбельность .. Улучшение сустейна

Answer 10

Я скорее сомневаюсь, что между костью, микартой и костяным орехом есть большая разница в тональности - в моем ограниченном опыте. У меня была пара гитар, на которых были установлены костные гайки, и, если была какая-то разница, мои плохие уши не могли ее поднять.

Костные седла определенно имеют значение, обычно, на мой взгляд, лучше, но не всегда. Они могут сделать звук гитары немного хрупким и слишком ярким в некоторых случаях, и кость не обязательно выделяет обертоны или усложняет звучание.

Я сомневаюсь, что могу честно заметить разницу между хотя кость, слоновая кость, окаменелое седло. Но у меня нет опыта в этой области.

Булавки Birdge - они могут иметь значение для некоторых гитар, а для других - без заметной разницы. Латунные булавки определенно будут иметь значение из-за их дополнительного веса. Тем не менее, мне нравятся булавки из черного дерева, потому что мне нравится, как они выглядят лучше ...

В отличие от Уэйда, я склонен любить седла костей на Larrivee. Уши у всех разные! И некоторые уши определенно более чувствительны, чем мои оловянные ...