Гитары с усиленной акустикой не являются акустикой.

Question

Я не хочу играть перед микрофоном для записи или выступления на сцене. Я имею в виду эти акустические гитары с пьезо, встроенными звукоснимателями и тому подобное. Для меня акустика подразумевает чистую акустическую среду без электронной помощи. Когда я вижу некоторые видео, так называемые «Unplugged», мне интересно, какой из инструментов действительно отключен.
Просто для разговора.

Answer 1

Я думал, что сегодня канун Нового года, а не 4/1 ??

Answer 2

Цитата:

Сообщение от dlutter ↠ Не так , слух основан на вибрации, звук акустической гитары - вибрация, большинство звукоснимателей акустической гитары - вибрация. Электрогитара использует принцип магнитной индукции, и звук, который вы слышите, является результатом движения струны, а не вибрирует на корпусе гитары. Некоторые звукосниматели, используемые в акустических гитарах, вписываются в звуковое отверстие и являются магнитными звукоснимателями, и звук отличается от акустической гитары. Некоторые звукосниматели даже имеют микрофон, установленный в звуковом отверстии гитары, чтобы улавливать звук, вызванный вибрациями струн, вызывающими вибрацию тела. Таким образом, существует большая разница между звуком электрической и акустической гитары, точно так же, как акустический усилитель отличается от дизайна электрической гитары. Поэтому акустического гитариста следует называть вибратором, а не гитаристом. Слабость

Слушание основано на вибрации, да, но нейроны передают эти данные вибрации в мозг для обработки посредством электрических и химических сигналов. Вы оба правы. :)


Бел,
-кайл

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано SixStingString ↠ Мы спорить о том, что такое акустика? Следующее, что вы знаете, мы будем воевать из-за правильного конца, чтобы открыть вареное яйцо. Большой конец или маленький конец?

Спорить? Конечно нет, дура! Все знают, что вы переворачиваете яйцо по столу ладонью, а затем снимаете его с боков.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано Glennwillow ↠ Более система звукоснимателя звучит как акустическая гитара перед точным студийным микрофоном, тем больше мне это нравится. Но нет никаких сомнений в том, что акустическая гитара, записанная или усиленная с помощью точного микрофона, все еще не является истинным звуком акустической гитары ... Но она может быть очень близко и звучать очень, очень хорошо - достаточно хорошо что я положительно реагирую на звук. Я, однако, не реагирую положительно на звуки от многих типов систем звукоснимателей, хотя некоторые из последних разработок звучат довольно хорошо для меня. У микрофонов есть проблемы с обратной связью во многих местах, и поэтому реальность такова, что Если человек собирается выступать в некоторых шумных заведениях, у него не может быть другого выбора, кроме как использовать систему пикапа. Когда я слышу гитару через действительно хорошую систему звукоснимателей, и она SOUNDS хорошо - как настоящая акустическая гитара - я всегда в восторге. - Гленн

Привет, Гленн. Всегда приятно читать ваши ответы. Я согласен с вами, но, поскольку я интерпретирую название поста ОП, любая «акустическая» гитара, которая играется подключенной через встроенную электронику или через микрофон, просто НЕ является акустической гитарой, и это главное. Мои гитары с звукоснимателями K & K благодаря хорошей системе звучат очень естественно, акустически с теми же тональными характеристиками, что и гитара, только громче. Однако, несмотря на то, что мы восхищены акустическим звуком наших акустических гитар, когда они усиливаются по необходимости, OP говорит, что это «НЕ акустика». Если бы он квалифицировал это как «в момент, когда игра была подключена», это было бы другое обсуждение… но он этого не сделал. Кроме того, согласно мнению OP, Steinway D 9 'Concert Grand, когда микрофон на концерте ... это не пианино.

Для меня акустика - это акустика, это акустика. ..с или без установленного датчика или микрофона. Я никогда не думал о какой-либо своей акустике с звукоснимателями как о чем-то другом, кроме акустики, независимо от того, была ли она включена или нет, и я не трачу свое время на ее анализ. Если там должен быть ярлык, то я пойду с электроакустическим. Не имеет значения Но я не могу себе представить, что мои Martin D-41, OM-16, Guild F-30R и т. Д. Являются чем-то иным, кроме акустики, которая является их ядром.

Вопрос для все. Если мы продолжаем мыслительный процесс ФП, то если Strat разыгрывается отключенным (хотя и тихо), НЕ считается ли он электрическим?

Answer 5

Что я извлек из поста ОП, так это то, что он утверждает, что если вы поместите звукосниматель или электронику в акустическую гитару, эта гитара перестанет быть акустической гитарой .
Если это действительно ваше утверждение, Я совершенно не согласен. Тот факт, что в инструменте есть звукосниматель, не меняет того факта, что при игре на гитаре верх, задняя часть и, в меньшей степени, стороны, все вибрируют, и это не меняет того факта, что верх и тыл работают с громкостью воздуха в звуковой коробке, чтобы произвести акустический тон. Независимо от того, подключен ли инструмент или нет, он все равно действует следующим образом.
И если я играю на этом инструменте без усиления, он все равно производит явно акустический тон и громкость в соответствии с качеством его конструкции. Это все еще акустическая гитара. Период.
Теперь мы можем спорить о том, можно ли считать усиленный тон акустическим, но ИМХО вы живете в фантастической стране, если вы утверждаете, что добавление звукоснимателя или электроники превращает сам акустический инструмент во что-то другое. MHO.

Answer 6

Цитата:

Каждый имеет право на собственное мнение, но у меня мало терпения к пуризму в большинстве форм. Это одна из многих софомических игр, которые я оставил в начале 60-х.

Этим утром я смотрел на YouTube весь фольклорный фестиваль Боба Дилана / Ньюпорта с середины 60-х, где его обвиняли в том, что он отказался от народной музыки из-за использования Strat. Аргумент, конечно, был реакционным и непродуманным. Интересно, идем ли мы по тому же пути?

Если цель ОП состоит в том, чтобы предположить, что есть что-то чисто звуковое в прослушивании акустической гитары ушами, это хорошо (хотя это слишком плохо для вас, люди со слуховыми аппаратами ... вы не слышу "акустическую" музыку). Помимо этого, как и предполагали другие, микрофоны и звукосниматели, усилители, компьютеры, цифровые интерфейсы и кабели, а также DI-блоки, предусилители, микшеры и динамики, а также множество других дополнительных устройств в определенной степени изменяют акустический звук. В некоторых случаях они даже меняют его с аналогового на цифровой, и затем проклятый MP3 сжимает файл в нечто совершенно новое, как и ваши наушники. Можно предположить, что эти модификации являются плохими, нечистыми или меньшими, или что-то в этом роде, но это не имеет большого значения.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ И струны и лады! :))) Вот почему я сказал: «Конечно, многое из этого неизбежно». Интересно, кто-нибудь когда-либо делал 100-процентную гитару из дерева / растительного материала.

Первая изогнутая ветвь с кусочком виноградной лозы, привязанным к обоим концам ... хороший удар по ней.

Представьте себе противоречие, когда кто-то заменил виноградную лозу на кусочек овечьей кишечник!

Answer 8

Я с тобой, delaorden9. Акустика - это акустика.

Я думаю, что переход на бортовую электронику является признанием того, что мир в настоящее время гораздо больше ориентирован на компьютеры, и многие люди хотят получать музыку в iTunes и тому подобное.

Из перечисленных ниже гитар Taylor 612c и Luna имеют UST.

Breedlove SJ25W имеет гибридную систему, UST плюс динамический микрофон.

Возрождение Breedlove изначально имело гибридную систему высокого класса, но парень, у которого я купил ее, удалил ее, и тот факт, что ее там не было, не имел для меня значения.

Электроника не была для меня решающим фактором ни в одной из этих гитар. Я так же счастлив без них.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано delaorden9 ↠ Дон не имею в виду играть перед микрофоном для записи или выступления на сцене. Я имею в виду эти акустические гитары с пьезо, встроенными звукоснимателями и тому подобное. Для меня акустика подразумевает чистую акустическую среду без электронной помощи. Когда я вижу некоторые видео, так называемые «Unplugged», мне интересно, какой из инструментов действительно отключен. Только для разговора.

Привет, Деладорден ...

И это важно, почему?

Фильм или картина с акустикой - это тоже не акустическая гитара, а просто ее визуальное представление. Таким образом, усиление этого - звуковое представление этого; необходимо, если определенная аудитория сможет его услышать.

Для меня важны оба. Ни того, ни другого не следует избегать.

Пикап и усилитель позволяют мне быть услышанным в кофейне с хрустом дробилок и пылающими ледяными дробилками! Не стесняйтесь играть на одном из них без усиления в любое время.

Я провожу много времени дома, чтобы играть на гитаре акустически.

Кстати, ваш пост здесь не на самом деле это не ваш пост, а просто электронное представление ваших мыслей.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Турп ↠ Есть две проблемы в вашем утверждении: 1. Как тогда можно описать выступления с использованием «акустических» инструментов как акустические при использовании пьезо и т. п., в отличие от использования электрических гитар? Существует восприятие типа инструмента «акустический»; независимо от способа усилить его тон. 2. Что использование микрофонов - это не просто еще один тип воспроизведения звука и не чисто акустический? Я предлагаю это в отличие от вашего утверждения: конкретная марка, тип и расположение микрофона оказывают огромное влияние на воспроизведение акустического тона инструмента. Это акустическое? Предоставленные микрофоны способны к более точному воспроизведению звуковых качеств инструмента и того, как мы его слышим. Поэтому я утверждаю, что акустический звук - это звук и громкость, которые воспроизводятся исключительно из инструмента без какой-либо формы воспроизведения. *

Позвольте мне быть более конкретным; игра с микрофоном - все еще акустическая, чисто акустическая гитара. Но акустическая гитара с таким аппаратным обеспечением, встроенным, закрепленным на борту, по бокам некоторых гитар, определенным образом крадет суть натуральной, чисто акустической гитары. Посмотрите пример этой прекрасной гитары:


Это то, что я хотел сказать. Но я понимаю вашу точку зрения. Благодарность !