Производитель определяет тон больше, чем дерево или стиль кузова?

Question

Привет AGF - вместо того, чтобы зацикливаться на этом вопросе, я решил выбросить его для обсуждения.

Я действительно начинаю думать, что производитель доминирует по тональным характеристикам так же, как и дерево, в некоторых случаях независимо от типа телосложения (в пределах разумного - НЕ боюсь, конечно, против салона)? Мне кажется это безумием, но вот что я слышу, тем больше я оцениваю высококлассные гитары (последние 3 месяца). В то время я играл на достаточном количестве гитар и буквально слушал КАЖДУЮ запись гитары от 0 до 000 на сайте Artisan Guitars.

Я слышал это до сих пор с Санта-Крусом, collings, bourgeois, Martin, Taylor.

То, что я слышу, это некоторые трудно объяснимые аспекты тона, выходящего за рамки обычного описания тона (древесный против теплого против яркого, средненький против хорошего высокого, хорошего минимума).

Я искал Google по этой теме, но не могу найти много. Я хотел бы мысли / опыт по этому вопросу.

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано случайные работы ↠ Это строитель Крайняя аналогия - брать 3 художников с разными стилями. Ограничьте их выбор цвета оттенками синего, и вы можете легко определить каждого художника. Независимо от того, какой цвет или выбор предмета, их стили сделают их узнаваемыми. Гитара налагает больше ограничений, чем холст, но идея применима.

Что ж, эта аналогия очень хорошо работает для меня. Я с облегчением узнал, что мои уши не играли со мной шутки.

Мне бы еще очень хотелось узнать, есть ли какие-то систематические различия в строении / внутренней структуре (фигурные скобки, толщина древесины и т. Д.), Скажем, Санта-Крус против collings против Хусса Дальтона против bourgeois против Martin против Taylor?

Answer 2

По моей оценке, строитель вносит львиную долю готового тона / громкости гитары ...

Если бы мне пришлось выбирать, я бы сказал, что после этого заказ будет идти:

1) Выбор дерева для верхней части
2) Размер инструмента
3) Выбор дерева для задней и боковых сторон

Конечно, могут быть разные мнения по поводу этих последних 3 предметов. ,

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал jseth ↠ Если бы мне пришлось выбирать, я бы сказал, что после этого порядок будет такой: 1) Выбор дерева для верха 2) Размер инструмента 3) Выбор дерева для задняя и боковые стороны Конечно, могут быть разные мнения по поводу этих последних 3 пунктов ...

Да. Я думаю, что размер гитары важнее, чем используемая древесина :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Слева от Сэма ↠ ... Я действительно начинаю думать, что производитель доминирует по тональным характеристикам так же, как и по дереву, в некоторых случаях независимо от типа телосложения (в пределах разумного - НЕ боюсь, конечно, против салона

Привет, LoS ...

Я нахожусь в лагере, что строитель важнее, чем выбор леса ... или, по крайней мере, самый важный ингредиент - строитель. Дерево не может формировать или изменять себя. Когда я нашел мастера по сборке моей последней гитары, я попросил его послушать, как я играю на моей основной гитаре, и я заставил его сыграть ее, и я сыграл полдюжины его последних сборок.

Мы обсуждали, какого рода Тон, который я думал, что хотел, и какую роль, я надеялся, он исполнит.

Затем, когда он спросил о стороне: спина / верх дерево, я попросил его выбрать. Я подумал, что он знал, как получить то, что хотел, лучше, чем я. Я одобрял его решения на каждом шагу.
* 102 8 * В начале сборки он нашел дерево, которое, по его мнению, было бы лучше для сзади / сбоку , и я согласился с его решением, и он согласился, что если мне это не понравится, он Возьми гитару обратно и запусти мою новую в тот день. Это превзошло наши ожидания.

Answer 5

Это строитель. Крайняя аналогия - брать 3 художников с разными стилями. Ограничьте их выбор цвета оттенками синего, и вы можете легко определить каждого художника.
Независимо от того, какой цвет или предмет выбора, их стили сделают их узнаваемыми. Гитара накладывает больше ограничений, чем холст, но идея применима.

Answer 6

Сравните аналогично построенные гитары Martin и Taylor. Например, дитноут ситка / палисандр. Они оба будут звучать как страх из розового дерева, но у одного будет типичный тон Martin, а у другого - типичный тон Taylor. Такие сравнения позволяют искать «звуки дома» каждого застройщика.

Я злюсь, когда слышу, как люди говорят: «О, я сравнил Martin HD-28V с Taylor 612 бла-бла-бла». Это просто не имеет значения.

Я использовал здесь Martin и Taylor в качестве примера, но это справедливо практически для любого строителя, который не использует "общий" тон.

Answer 7

Я добавлю свой голос "да" в пакет. Строитель действительно штампует свой звук на гитаре.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Слева от Сэма ↠ Привет AGF - вместо того, чтобы зацикливаться на этом вопросе, я решил выбросить его для обсуждения. Я действительно начинаю думать, что производитель доминирует по тональным характеристикам так же, как и дерево, в некоторых случаях независимо от типа телосложения (в пределах разумного - НЕ боюсь, конечно, против салона)? Мне кажется это безумием, но вот что я слышу, тем больше я оцениваю высококлассные гитары (последние 3 месяца). В то время я играл на достаточном количестве гитар и буквально слушал КАЖДУЮ запись гитары от 0 до 000 на сайте Artisan Guitars. Я слышал это до сих пор с Санта-Крусом, collings, bourgeois, Martin, Taylor. То, что я слышу, это некоторые трудно объяснимые аспекты тона, выходящего за рамки обычного описания тона (древесный против теплого против яркого, средненький против хорошего высокого, хорошего минимума). Я искал Google по этой теме, но не могу найти много. Я хотел бы мысли / опыт по этому поводу.

Прежде всего, я ничего не могу судить по записанным клипам. У меня всегда возникает ощущение, что я что-то упускаю или что какое-то качество может быть искусственно повышено с помощью электроники. Я люблю слушать записи, но они не переводятся в тон зверя, когда он играет.

Все эти качества, которые вы упоминаете о гитаре, важны. Ни одно качество не всегда самое важное во всех гитарах. В то время как, возможно, многие тейлоры имеют схожий голос, Froggy Bottoms можно цитировать по-разному, так как большинство их сборок сделаны по индивидуальному заказу. Дерево важно, но как дерево обрабатывается, по крайней мере, так же важно. Максимальная толщина в различных частях, связь (толщина и размещение) ..... так много переменных, которые не могут быть определены количественно. И в конечном итоге застройщик принимает все решения по этим качествам.

Ганс

Answer 9

Я думаю так. Я отказался от Guild GAD D125, потому что он звучал "слишком сильно", как мой Guild GAD F130R, хотя один из них - палисандр, а другой - красное дерево. Точно так же я недавно продал свой F20, потому что он звучал слишком сильно, как и другие гильдии, несмотря на его меньший размер.

Чтобы бросить поворот в микс, я взял Blueridge BG160, который я эта мысль звучала очень похоже на Guild, который я, кажется, сравниваю со всем остальным - только для того, чтобы узнать, что GAD и Blueridges сделаны на одной фабрике. (Различного производителя, телосложения, формы и т. Д.)

В конце этой недели я получу чешский Furch d20 (кедр / боров). Если это звучит как Guild, я собираюсь заменить мои уши.

Answer 10

Хорошо, я слышу консенсус здесь. И, как я уже сказал, я просто удивлен этим.

Итак, различия в тональности между производителями гитар более высокого класса обусловлены просто незначительными различиями в креплении (например, даже если гитара гребешок x-braced, collings против Санта-Круза, расположите фигурные скобки в несколько разных положениях, по-разному формируйте их и т. д.?).

Или есть что-то большее?