Какую разницу делает тип древесины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО

Question

Привет,

Поехал на Taylor Roadshow в Ноттингеме, Великобритания на прошлой неделе. Это было действительно информативно с приблизительно 30 различными гитарами, включая 8 струн, которые я раньше не играл.

Они потратили МНОГО времени на различные формы своего диапазона и даже больше на используемое дерево. Несмотря на то, что они продемонстрировали как могли, у меня возникло ощущение, что большая разница в восприятии тонов в разных лесах была немного в воображении; возможно даже немного новой одежды императоров? Я чувствую, что действительно хорошие гитаристы (а я нет) уже ощутили щетину, когда они читают это, поскольку я вижу много сообщений на форуме о лесах для тела, грифе и т. Д.

Итак, если вы игрок среднего уровня плюс, который вообще не играет профессионально, делает несколько очень скромных концертов, часто в не очень хорошей акустической среде, действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение, если у вас есть гитара, сделанная из Ovancol (как линия) в 1500 долларов или Hawiian Koa в два-три раза дороже. Я могу понять, почему Коа, что они используют СТОИМОСТЬ, настолько сильно, что они очень разборчивы в его поиске; и это, конечно, выглядит мило; и это может длиться дольше (?); но действительно ли это ИГРАТЬ ТО намного лучше.

Я не сбиваю с ног тех, кто думает, что это вообще происходит; просто заинтересован в подлинной обратной связи, которая поможет мне понять, стоит ли платить, если вы не профессионал.

FFJ

Answer 1

Одно из существенных отличий, которые вносят различные виды дерева в акустические гитары, заключается в том, что инструмент не очень хорошо слышен, и именно так реагирует инструмент. Скорость атаки варьируется от одного куска спины и бока к другому, причем клен очень быстр, палисандр заметно медленнее, а большинство других тонов - где-то посередине.

Это то, что большинство опытных игроков могут сказать, пока играть на гитаре, но это, вероятно, не будет заметно никому, кто стоит через комнату от них.


чм

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано Fatfingerjohn ↠ Привет, Пошел на Taylor Roadshow в Ноттингеме, Великобритания на прошлой неделе. Это было действительно информативно с приблизительно 30 различными гитарами, включая 8-струнную, которую я раньше не играл. Они потратили МНОГО времени на различные формы своего диапазона и даже больше на используемое дерево. Несмотря на то, что они продемонстрировали как могли, у меня возникло ощущение, что большая разница в восприятии тонов в разных лесах была немного в воображении; возможно даже немного новой одежды императоров? Я чувствую, что действительно хорошие гитаристы (а я - нет) уже ощетинились, когда они читают это, поскольку я вижу много сообщений на форуме о лесах для тела, грифе и т. Д. Итак, если вы игрок среднего уровня плюс, который вообще не играет профессионально, делает несколько очень скромных концертов, часто в не очень хорошей акустической среде, действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение, если у вас есть гитара, сделанная из Ovancol (как линия) в 1500 долларов или Hawiian Koa в два-три раза дороже. Я могу понять, почему Коа, что они используют СТОИМОСТЬ, настолько сильно, что они очень разборчивы в его поиске; и это, конечно, выглядит мило; и это может длиться дольше (?); но разве это действительно ИГРАТЬ ТО намного лучше. Я не сбиваю с ног тех, кто думает, что это вообще происходит; просто заинтересован в подлинной обратной связи, чтобы помочь мне понять, стоит ли платить, если вы не профессионал. FFJ

Я изложил свои мысли в эта нить:
{ ссылка }

Для основных нужд нет, различия в древесине не имеют большого значения.
Есть ли разница? О, черт возьми, да, но вы должны заботиться только о том, что хотите.

Answer 3

Если вы участвовали в роуд-шоу Taylor и выбрали серию 600 (клен), а затем серию 800 (палисандр), и вы не могли бы услышать разницу в поздравлениях, у вас будет куча дополнительных денег, которые в итоге получат остальные из нас. тратить на гитары более высокого класса, так как вы можете купить любую старую случайную гитару за 500 долларов и быть счастливым.


:))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал WordMan ↠ Я положил Из моих мыслей в этой теме: { ссылка } Для основных нужд нет, различия в дереве не имеют большого значения. Есть ли разница? О, черт возьми, да, но вы должны заботиться только о том, что хотите.

Спасибо, что направили меня к этому предыдущему сообщению; очень интересный набор мыслей.

FFJ

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Я сомневаюсь Я мог пройти слепое тестирование и выбрать палисандр против красного дерева более 40 лет назад, когда я начал играть, у меня не было необходимого опыта или необходимых знаний. Теперь с 62-летними ушами все еще легко отличить мои 3 ОМ / 000 с древесным деревом красного дерева, тасманского черного дерева и амазонского палисандра, спиной к ним. А в прошлые выходные я попробовал с несколькими играющими друзьями, и у них тоже не было проблем. Если вы знаете, что слушать, это не так сложно ..... ;)

Это. Однако недавно я обнаружил, как могут звучать похожие красные и бразильские палисандры.


Том

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Где в мир, ты нашел барабанщика, который умеет читать? :)

Очень смешно.

Это словарное определение «двойного слепого теста» :)))

-D

Answer 7

Имеет значение использование древесины, зависит от контекста. Дело за что? Это будет иметь значение. Имеет ли значение эта разница в каких-то конкретных обстоятельствах, это другой вопрос. Большинство зрителей не будет заботиться или заметить различия в гитарах, основанных на лесах. Не каждая гитара с Wood X будет звучать лучше, чем каждая гитара с Wood Y или наоборот. Дерево может не иметь значения, когда вы выбираете, какая гитара вам больше нравится. Не каждая гитара, сделанная из того же дерева, будет звучать одинаково. Кто играет на гитаре, действительно важно. Все это правда, но ничего из этого не означает, что дерево не имеет значения. Это может не иметь решающего значения во многих ситуациях. Это вполне может иметь решающее значение при выборе между двумя одинаковыми гитарами. Множество контекстуальных факторов будут влиять на то, насколько различия в выборе древесины вносят «материю».

Рассмотрим горшок с тушеной говядиной: имеет ли значение количество соли? Является ли соль то, что дает рагу его характерный вкус? Будут ли все предпочитать одинаковое количество соли? Будут ли разные повара влиять на общее качество тушеной говядины? Каким бы ни был ваш ответ на эти вопросы, трудно отрицать, что количество соли будет влиять на вкус тушеного мяса. Некоторые люди могут обнаружить меньшие различия, чем другие. Вы можете полностью исключить соль, и она все равно будет распознаваться как тушеная говядина. Но трудно отрицать, что в большей или меньшей степени соль "имеет значение".

Я думаю, что то же самое относится к древесине, используемой для спины и боков. Это может быть более или менее важно, в зависимости от других факторов (точно так же, как соль может быть более или менее важной, если используемое количество действительно экстремально). Его влияние может быть сведено к минимуму, когда другие факторы (такие как верхняя толщина или крепление) оказывают чрезвычайное влияние. Но в среднем это будет иметь значение. Насколько эта разница «имеет значение», будет зависеть от других вещей.

Answer 8

Снобы Purist съеживаются каждый раз, когда читают положительный отзыв о гитаре Seagull, сделанной из ламината вишни B / S? Многие из нас читают непротиворечивые данные, утверждая, что 90% звука гитары исходят сверху, но настаивают на том, чтобы тратить дополнительные $$ на твердый инструмент Rosewood B / S.

Answer 9

Играйте на гитаре из углеродного волокна, затем скажите, что дерево или тип дерева не имеет значения, это глупо ............. ;)

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Fatfingerjohn ↠ Привет, Поехал на Taylor Roadshow в Ноттингеме, Великобритания, на прошлой неделе. Это было действительно информативно с приблизительно 30 различными гитарами, включая 8-струнную, которую я раньше не играл. Они потратили МНОГО времени на различные формы своего диапазона и даже больше на используемое дерево. Несмотря на то, что они продемонстрировали как могли, у меня возникло ощущение, что большая разница в восприятии тонов в разных лесах была немного в воображении; возможно даже немного новой одежды императоров? Я чувствую, что действительно хорошие гитаристы (а я - нет) уже ощетинились, когда они читают это, поскольку я вижу много сообщений на форуме о лесах для тела, грифе и т. Д. Итак, если вы игрок среднего уровня плюс, который вообще не играет профессионально, делает несколько очень скромных концертов, часто в не очень хорошей акустической среде, действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение, если у вас есть гитара, сделанная из Ovancol (как линия) в 1500 долларов или Hawiian Koa в два-три раза дороже. Я могу понять, почему Коа, что они используют СТОИМОСТЬ, настолько сильно, что они очень разборчивы в его поиске; и это, конечно, выглядит мило; и это может длиться дольше (?); но разве это действительно ИГРАТЬ ТО намного лучше. Я не сбиваю с ног тех, кто думает, что это вообще происходит; просто заинтересован в подлинной обратной связи, которая поможет мне понять, стоит ли платить, если вы не профессионал. FFJ

Когда я начал играть на гитаре 40 много лет назад никто не говорил о древесине: производители, игроки, слушатели, никто. Гитара была гитарой - люди покупали их, потому что им нравилось, как они выглядели, играли и звучали. Я не знал и не заботился о том, из какого дерева сделана моя гитара, и то же самое было верно для всех других гитаристов, которых я знал. Вуд просто не упоминается.

Так что простой ответ - нет. Неважно, какое дерево используется - если оно хорошо сделано, купите гитару, потому что вам нравится, как она выглядит, играет и звучит.