Какую разницу делает тип древесины ДЕЙСТВИТЕЛЬНО

Question

Привет,

Поехал на Taylor Roadshow в Ноттингеме, Великобритания на прошлой неделе. Это было действительно информативно с приблизительно 30 различными гитарами, включая 8 струн, которые я раньше не играл.

Они потратили МНОГО времени на различные формы своего диапазона и даже больше на используемое дерево. Несмотря на то, что они продемонстрировали как могли, у меня возникло ощущение, что большая разница в восприятии тонов в разных лесах была немного в воображении; возможно даже немного новой одежды императоров? Я чувствую, что действительно хорошие гитаристы (а я нет) уже ощутили щетину, когда они читают это, поскольку я вижу много сообщений на форуме о лесах для тела, грифе и т. Д.

Итак, если вы игрок среднего уровня плюс, который вообще не играет профессионально, делает несколько очень скромных концертов, часто в не очень хорошей акустической среде, действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение, если у вас есть гитара, сделанная из Ovancol (как линия) в 1500 долларов или Hawiian Koa в два-три раза дороже. Я могу понять, почему Коа, что они используют СТОИМОСТЬ, настолько сильно, что они очень разборчивы в его поиске; и это, конечно, выглядит мило; и это может длиться дольше (?); но действительно ли это ИГРАТЬ ТО намного лучше.

Я не сбиваю с ног тех, кто думает, что это вообще происходит; просто заинтересован в подлинной обратной связи, которая поможет мне понять, стоит ли платить, если вы не профессионал.

FFJ

Answer 1

Цитата:

Сообщение от gtr4me ↠ Есть Более сложные причины, по которым люди играют на разных гитарах, как свидетельствуют тысячи сообщений на этом форуме. Да, люди также играют на разных гитарах из-за разницы в тоне. Не обязательно, потому что различия могут или не могут быть связаны с породами дерева, использованными на задней и боковых сторонах, но потому, что разница по какой-либо причине приятна для игрока. Если было очевидное и четкое различие в том, как звучит красное дерево B / S против Koa B / S или грецкого ореха B / S, тогда не было бы бесконечных споров о действительности таких понятий. Есть много вещей, с которыми люди повсеместно соглашаются на. Неоднозначность и разногласия по поводу конкретного, измеримого, уникального воздействия одного вида древесины на другой является самоочевидным доказательством того, что нет «очевидных» или «доказанных» различий, только вариации восприятия, основанные на множестве переменных. Обоснованные мнения и предрассудки относятся к категории политики и религии.

Кого вы пытаетесь убедить? Я слышу большую разницу в разных тонах, мое требование не распространяется на все :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Fatfingerjohn ↠ Привет, Пошел на Taylor Roadshow в Ноттингеме, Великобритания на прошлой неделе. Это было действительно информативно с приблизительно 30 различными гитарами, включая 8-струнную, которую я раньше не играл. Они потратили МНОГО времени на различные формы своего диапазона и даже больше на используемое дерево. Несмотря на то, что они продемонстрировали как могли, у меня возникло ощущение, что большая разница в восприятии тонов в разных лесах была немного в воображении; возможно даже немного новой одежды императоров? Я чувствую, что действительно хорошие гитаристы (а я - нет) уже ощетинились, когда они читают это, поскольку я вижу много сообщений на форуме о лесах для тела, грифе и т. Д. Итак, если вы игрок среднего уровня плюс, который вообще не играет профессионально, делает несколько очень скромных концертов, часто в не очень хорошей акустической среде, действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение, если у вас есть гитара, сделанная из Ovancol (как линия) в 1500 долларов или Hawiian Koa в два-три раза дороже. Я могу понять, почему Коа, что они используют СТОИМОСТЬ, настолько сильно, что они очень разборчивы в его поиске; и это, конечно, выглядит мило; и это может длиться дольше (?); но разве это действительно ИГРАТЬ ТО намного лучше. Я не сбиваю с ног тех, кто думает, что это вообще происходит; просто заинтересован в подлинной обратной связи, чтобы помочь мне понять, стоит ли платить, если вы не профессионал. FFJ

Их достаточно мнений по этому вопросу - все дрова не созданы равными - у вас может быть 4 гитары, сделанные из одного и того же дерева, и они будут такими же разными, как днем ​​и ночью. Да, многое зависит от того, кто сделал гитару и от их мастерства, - но Великий мастер может отличить лучшую звучащую часть дерева для конкретной гитары. Не вся древесина создается одинаково (даже из одного и того же дерева). Топовая древесина, используемая сегодня, и то, что использовалось сорок лет назад, является еще одним обсуждением - я чувствую, что сегодня они делают больше гитар в день и им трудно получить лучшие материалы, так что они Назовите великолепный гитарный топ, который был бы в самом начале.

Если вы думаете, что вы действительно станете играть на гитаре как важную часть своей жизни и что это не просто мимолетное воображение - купите достойный инструмент - то, чем профессионал гордился бы.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано FattyMatty ↠ Если Гитары одной и той же модели, изготовленные из одного и того же дерева, могут звучать совершенно по-разному, поэтому утверждать, что вы можете слепо выбирать тип дерева, крайне маловероятно. На самом деле, будучи азартным игроком, если вы находитесь рядом с Филадельфией, я бы поставил 100 долларов на гитару в гитарном центре. Martin Серия X с еловой верхушкой и нижним пределом Taylor с еловой верхушкой ... эти гитары не звучат абсолютно одинаково. Последний звучит гладко и трепетно, первый - древесный и глубокий. Слепое тестирование этих гитар, как бы вы это объяснили? Они звучат так по-разному, что невозможно слепо догадаться, что они оба еловые.

Я не претендую на какую-то особую способность здесь ... поэтому люди играют по-разному гитары, потому что они тоже могут услышать разницу! лол ... :)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Fatfingerjohn ↠ Это также немного похоже на мою игру в теннис; Мне, конечно, лучше с приличной ракеткой, чем с паршивой; но дайте мне тот, с которым играют профессионалы, и это не сильно меняет мой стандарт, потому что я недостаточно хорош, чтобы это оправдать (но не сбиваю с толку тех немногих, кто есть!).

Интересная аналогия. Вот мое:

Несколько лет назад я зарабатывал на жизнь плотником (не занимался этим в течение очень долгого времени). Я проделал большую часть финишной работы (возможно, плотник играл на концерте) и использовал много ручных инструментов. Для меня всегда было важно купить лучший инструмент (зубила, самолеты, пилы), который я мог себе позволить. С режущими инструментами, если вы используете их постоянно, вы быстро обнаружите, что высококачественная сталь, которая хорошо воспринимает и удерживает острие, а также является эргономикой изделия и его качеством, меняет то, как вы работаете, и что может иметь значение в готовом продукте, в зависимости от ваших собственных навыков, конечно.

С другой стороны, если у вас случайный выходной, вам, вероятно, не нужна дорогая японская пила. Обычная пила Home Depot поможет вам добраться туда, куда вы хотите. Вы можете не так гладко резать или с тем же изяществом и намного больше работать с вашей стороны, и вы не получите такого же удовольствия от его использования, но это будет работать просто отлично.

Гитара - это инструмент. Я всегда верил в покупку лучшего инструмента, который я мог себе позволить. Мммм конечно. И да, леса действительно имеют значение. Нужно это или нет, зависит только от вас.

Деннис

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Cheezeweggie ↠ Do Purist snobs съеживаются каждый раз, когда читают положительный отзыв о Seagull гитаре, сделанной из ламината cherry B / S? Многие из нас читают непротиворечивые данные, утверждая, что 90% звука гитары идет сверху, но настаивают на том, чтобы тратить дополнительные $$ на твердый инструмент из розового дерева B / S.

Вы помните нить с демо из трех Taylor GS mini?

Три разных дерева для спины и боков, весь ламинат , три слегка / несколько (но различимых) звука.

Глупо спорить, какой процент у спины и сторон вносить вклад в окончательный звук акустической гитары, , конечно, 90% или лучше от громкости идет сверху. Но тон, гармоническая структура изменена задней и боковыми сторонами, ламинатом или сплошным.

Каким бы ни был процент, это подливка.

И еще один неизменный факт: если вы не можете слышать это, тогда вы не можете слышать это.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Один Из существенных различий, которые различные виды древесины вносят в акустические гитары, это то, что слышно не так сильно, как чувствуется, и именно в том, как инструмент реагирует. Скорость атаки варьируется от одного куска спины и бока к другому, причем клен очень быстр, палисандр заметно медленнее, а большинство других тонов - где-то посередине. Это то, что большинство опытных игроков могут сказать, пока играть на гитаре, но это, вероятно, не будет заметно никому, кто стоит через комнату от них. whm

Теперь вот еще одно измерение, которое мне не пришло в голову; то есть слушатель не слышит, но вы можете «чувствовать», а дерево здесь важно? Это очень сильно входит в сферу чего-то, что довольно далеко от меня. Не стучите, если вы действительно можете «почувствовать» эту разницу, но я бы тоже хотел увидеть слепой тест на это.

Answer 7

При прочих равных условиях, вероятно, есть разница, но владелец магазина может выразить эту разницу или уменьшить ее, я думаю, по своему желанию, манипулируя различными областями, которые влияют на тон, т.е. я не думаю, что разница настолько велика между видами, что они не могут заставить их звучать более или менее так, как они хотят ... при условии достаточного опыта с их стороны.

Answer 8

Цитата:

Первоначально: mjz ↠ Хотите по-настоящему услышать разницу? Играть на Martin D-18 (красное дерево) и Martin D-28 (восточно-индийский палисандр). По сути, это та же гитара с разными задними и боковыми лесами. Вы сразу увидите, что это имеет значение. макс.

Хороший пример.

На мой взгляд, что касается ситки / кедра тон гитары:

a. Вы (игрок) максимально используете общий звук / тон гитары.
b. Строитель имеет следующее наибольшее влияние на общий звук гитары.
c. Наконец, задняя и боковая древесина оказывает определенное влияние на общий тон.

Что касается концертов. Я думаю, что 99% зрителей просто скажут, что ты играл на гитаре. Неважно, играли ли вы бразильское палисандр, коа, клен или свинья ... в конце дня аудитория слышит гитару, и вы максимально приближаете звук, который они слышат.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Fatfingerjohn ↠ Привет, Пошел на Taylor Roadshow в Ноттингеме, Великобритания на прошлой неделе. Это было действительно информативно с приблизительно 30 различными гитарами, включая 8-струнную, которую я раньше не играл. Они потратили МНОГО времени на различные формы своего диапазона и даже больше на используемое дерево. Несмотря на то, что они продемонстрировали как могли, у меня возникло ощущение, что большая разница в восприятии тонов в разных лесах была немного в воображении; возможно даже немного новой одежды императоров? Я чувствую, что действительно хорошие гитаристы (а я - нет) уже ощетинились, когда они читают это, поскольку я вижу много сообщений на форуме о лесах для тела, грифе и т. Д. Итак, если вы игрок среднего уровня плюс, который вообще не играет профессионально, делает несколько очень скромных концертов, часто в не очень хорошей акустической среде, действительно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение, если у вас есть гитара, сделанная из Ovancol (как линия) в 1500 долларов или Hawiian Koa в два-три раза дороже. Я могу понять, почему Коа, что они используют СТОИМОСТЬ, настолько сильно, что они очень разборчивы в его поиске; и это, конечно, выглядит мило; и это может длиться дольше (?); но разве это действительно ИГРАТЬ ТО намного лучше. Я не сбиваю с ног тех, кто думает, что это вообще происходит; просто заинтересован в подлинной обратной связи, чтобы помочь мне понять, стоит ли платить, если вы не профессионал. FFJ

Дело в том, что стоимость и тон не обязательно соответствует полностью действительным. На стоимость материала сильно влияют доступность, эстетика и другие факторы, которые не имеют никакого отношения к тому, понравится ли вам звук конкретной гитары или нет.

Тем не менее, разные тона дают разные звуки. Гитара с одинаковым дизайном, использующая разную древесину для верхней и задней сторон, будет звучать по-разному Почему это? Потому что физические характеристики леса отличаются от одного вида к другому. Различия между палисандром и красным деревом или елью и кедром выходят далеко за рамки простого взгляда.

Все литье, вероятно, скажут вам, что они оказывают большее влияние на тон, чем используемые материалы, но аналогично, вероятно, никто из них не будет заявите, что используемые материалы имеют небольшое или незначительное влияние на то, как звучит гитара.

Answer 10

Основной звук гитары - это то, как она построена. То, из чего это сделано, входит в это с точки зрения формирования основного звука. Вы можете сравнить Martin HD-28V, A Taylor 910 и Gibson AJ. Тот же лес, совсем другой звук.