Кто-нибудь ест только натуральные продукты?

Question

Я работаю с парнем, который в начале года получил этот органический продукт, и удивительно, что он придерживается этого. Я точно думал, что он вернется к своим старым привычкам в еде, но я отдаю ему должное за то, что он придерживался этого. Я должен признать, что он заставил меня задуматься о том, чтобы стать органичным, но есть несколько причин, по которым я колеблюсь. Во-первых, это дорого. И, кажется, есть ограниченное количество органических продуктов, которые вы можете получить в вашем местном продуктовом магазине, поэтому, если вы не будете жить в Whole Foods или чем-то в этом роде, вы будете есть много и то же снова и снова. И, наконец, мне это кажется немного «экстремальным», почти параноидальным, что, если оно не органическое, оно вредно. Я пока не хочу думать об этом.

Но сегодня я прочитал статью о том, сколько антибиотиков они дают скоту здесь, в США. Эта часть действительно потрясла меня, я понятия не имел:

"Семьдесят процентов антибиотиков, произведенных в Соединенных Штатах, используются на сельскохозяйственных животных. В прошлом году на животных в Северной Каролине использовалось больше, чем на людях США. население. "

Семьдесят процентов?!? И больше антибиотиков было использовано на сельскохозяйственных животных в Северной Каролине, чем все население США в прошлом году?!? Это абсолютно невероятно. Так что теперь мне интересно узнать, как стать органическим как в мясе, так и в овощах. Кто-нибудь еще здесь сделал переход? И если так, ты чувствуешь себя лучше? Я действительно чувствую себя хорошо, и я в хорошей форме, как есть. Но я думаю надолго.

Во всяком случае, хотелось бы услышать, если вы пошли на полностью органическую диету, и что вы думаете об этом до сих пор.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Тогда они Должно быть, ужасные бизнесмены. Если они действительно в 2-4 раза эффективнее (как утверждает «книга»), то они должны совершать убийства в реальном мире.

не обязательно. Вероятно, есть ограничивающие факторы, связанные с масштабом ... и все зависит от того, как вы оцениваете эффективность. Измерение Дона, кажется, является энергией в сравнении с энергией, и это похоже на сравнение материалов (удобрения, вода и т. Д.). Крупное коммерческое сельское хозяйство могло бы измерять эффективность при минимальном количестве человеческих ресурсов, что было бы самыми высокими затратами. Таким образом, на 50 акрах претензия Donh будет справедливой, поскольку она будет более эффективной, но в увеличенном масштабе она потребует больше рабочей силы и, следовательно, станет менее эффективной в соответствии с крупными измерениями в сельском хозяйстве и требованиями крупного сельскохозяйственного бизнеса.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jwenting ↠ Если ecoweenies хотят всерьез полагать, что молекула синтезированного материала как-то ядовита, когда молекула точно такого же вещества, которое было собрано у какого-то растения или (дрожит, большинство таких идиотов веганов) животных, они даже идиоты больше, чем я их знаю быть (и да, я знаю, что многие из них верят именно этому).

Конечно, некоторые люди верят, что «натуральный» лучше, чем «синтетический». ... и они, безусловно, упускают из виду тот факт, что молекула вещества А является молекулой вещества А, независимо от того, откуда она взялась. Я думаю, что смысл употребления органических продуктов в первую очередь состоит в том, чтобы не употреблять эту молекулу в первую очередь ..

Цитата:

Первоначально Написал jwenting ↠ Что касается "органических продуктов питания", не содержащих пестициды и вещи, это просто ложь. Несколько лет назад здесь было проведено крупное исследование для определения уровня пестицидов на фруктах и ​​овощах. К их удивлению, исследователи обнаружили, что «органические» фрукты и овощи содержали в 5–10 раз больше пестицидов и гербицидов по сравнению с регулярно выращиваемыми. Довольно много этого не могло быть продано нормально, так как оно превышало допустимый уровень пестицидов (который в то время не применялся к «органическим» продуктам питания, поскольку считалось, что он не нужен для обеспечения соблюдения этих законов).

У меня есть друг, который исследовал это в течение достаточно долгого времени. Его выводы о воздействии пестицидов противоречат исследованию, которое вы упоминаете (но на самом деле не цитируете). В частности, он посмотрел на метаболиты двух пестицидов - малатиона и хлорпирифоса. Он обнаружил, что они исчезнут из мочи детей на органической форме и появятся снова, как только они перестанут употреблять органическую пищу. http://www.ehponline.org/docs/2005/8418/abstract.html. Если бы уровень пестицидов в органических продуктах был в 5-10 раз выше, как вы думаете, какими были бы результаты?

Answer 3

В игре естественный отбор. Чтобы играть в игру, бросьте кости. ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jwenting ↠ Он не Он не шутит, и при этом он не знает об «официальном» определении экологии. Он совершенно прав, утверждая, что почти все, что мы потребляем, сделано из органического вещества. Фактически, кроме воды и некоторых микроэлементов, таких как соль мы очень мало можем говорить о том, что это не органическое вещество. Если эковинцы хотят всерьез полагать, что молекула синтезированного материала каким-то образом ядовита, когда молекула точно такого же вещества, что была собрана с какого-либо растения или ( дрожит, большинство таких идиотов - веганы) животные, они даже идиоты больше, чем я знаю (да, я знаю, что многие из них верят именно этому). Что касается "натуральных продуктов" не содержит пестицидов и прочего, это просто ложь. Несколько лет назад здесь было проведено крупное исследование для определения уровня пестицидов на фруктах и ​​овощах. К их удивлению, исследователи обнаружили, что «органические» фрукты и овощи содержали в 5-10 раз больше пестицидов и гербицидов по сравнению с регулярно выращиваемыми. Довольно много таких продуктов нельзя было бы продавать в нормальных условиях. факт, поскольку он превышал допустимые уровни пестицидов (что в то время не применялось к «органическим» продуктам питания, так как считалось, что нет необходимости применять эти законы к нему).

Можете ли вы привести это утверждение? Все, что я прочитал за последние 5 лет, указывает на то, что продукты, выращенные по органическим протоколам, как правило, более твердые и дают гораздо более питательный конечный результат, в основном потому, что (согласно теории) растения должны учиться защищать себя, а не полагаться на них. на нефтехимические вещества, чтобы убить потенциальные угрозы.

То, что у нас есть сейчас, - это система, которая дает калорийный, редкий питательный продукт, не говоря уже о том, что он чаще безвкусный или, по крайней мере, чрезвычайно мягкий по сравнению с и даже несколько лет назад.

Это просто совпадение, что США - одна из немногих стран в мире, где бедность и ожирение фактически являются синонимами. Население переедает, но недоедает.

Что касается аргумента о молекулах и их одинаковости, если бы можно было точно продублировать все продукты природы, я бы согласился, но между созданными человеком версиями есть огромная разница наиболее часто потребляемых молекул по сравнению с их встречающимися в природе аналогами. Рассмотрим фторид-ион как один из примеров. Найденный в природе очень отличается от того, который большинство людей находит в своей зубной пасте. Несмотря на то, что структура является лишь небольшим изменением, она несколько более вредна для организма.

Я не верю основному предположению, что Monsanto знает больше о том, как сделать кукурузу здоровой, чем Бог (или Мать-природа, если это кажется более приемлемым выражением).

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Хотя это ужасно неэффективно. Если бы все сельское хозяйство было таким, нам, вероятно, пришлось бы вернуться к тому, чтобы 25% нашей нации были заняты в сельском хозяйстве.

Я думаю, что «все сельское хозяйство» идет по этому пути немного экстремально, но неэффективность не обязательно плохая вещь. Я имею в виду, что изготовленные вручную гитары ужасно неэффективны по сравнению с материалами массового производства с ЧПУ, но я не слышал, чтобы кто-нибудь здесь осуждал ужасы неэффективности. Если люди готовы платить премию за качество (реальное или предполагаемое), то это действительно не имеет значения.

Правильная рыночная экономика? Если рынок органических продуктов растет настолько, что на нем занято 25% нашей нации, я не думаю, что это действительно плохо.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал kev2225 ↠ Я пытался это «шелковое» соевое молоко впервые за прошедшие выходные, и я шокирован тем, насколько мне это понравилось. Я не ожидал, но это было здорово!

да, я действительно люблю это, и он намного лучше сидит на животе, его довольно легко сделать как Ну а дешевле, я думаю сделать несколько, я нашел 40 фунтов органической сои за 60 баксов, не плохая сделка, я думаю, это сделает много соевого молока и дешевле!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Хотя это ужасно неэффективно. Если бы все сельское хозяйство было таким, нам, вероятно, пришлось бы вернуться к тому, чтобы 25% нашей нации были заняты в сельском хозяйстве.

Теперь вы просто придумываете, чтобы то, что я публикую, казалось "неправильным". Почему?

Answer 8

Я покупаю органическое молоко (без антибиотиков и на вкус лучше), а также органические фрукты и овощи. Я получаю органическое мясо, когда могу, но это нелегко.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Уверяю ты, я ничего не придумываю.

Вы сделали общее заявление о том, что местное производство продуктов питания ужасно неэффективно ... Как так?

Answer 10

я действительно хотел бы иметь землю, чтобы вырастить моего собственного бизона ...