Кто-нибудь ест только натуральные продукты? - Гитарист
0 голосов
/ 23 марта 2009
Я работаю с парнем, который в начале года получил этот органический продукт, и удивительно, что он придерживается этого. Я точно думал, что он вернется к своим старым привычкам в еде, но я отдаю ему должное за то, что он придерживался этого. Я должен признать, что он заставил меня задуматься о том, чтобы стать органичным, но есть несколько причин, по которым я колеблюсь. Во-первых, это дорого. И, кажется, есть ограниченное количество органических продуктов, которые вы можете получить в вашем местном продуктовом магазине, поэтому, если вы не будете жить в Whole Foods или чем-то в этом роде, вы будете есть много и то же снова и снова. И, наконец, мне это кажется немного «экстремальным», почти параноидальным, что, если оно не органическое, оно вредно. Я пока не хочу думать об этом.

Но сегодня я прочитал статью о том, сколько антибиотиков они дают скоту здесь, в США. Эта часть действительно потрясла меня, я понятия не имел:

"Семьдесят процентов антибиотиков, произведенных в Соединенных Штатах, используются на сельскохозяйственных животных. В прошлом году на животных в Северной Каролине использовалось больше, чем на людях США. население. "

Семьдесят процентов?!? И больше антибиотиков было использовано на сельскохозяйственных животных в Северной Каролине, чем все население США в прошлом году?!? Это абсолютно невероятно. Так что теперь мне интересно узнать, как стать органическим как в мясе, так и в овощах. Кто-нибудь еще здесь сделал переход? И если так, ты чувствуешь себя лучше? Я действительно чувствую себя хорошо, и я в хорошей форме, как есть. Но я думаю надолго.

Во всяком случае, хотелось бы услышать, если вы пошли на полностью органическую диету, и что вы думаете об этом до сих пор.

Ответы [ 108 ]

0 голосов
/ 28 марта 2009
Цитата:
Первоначально опубликовано Дон
На самом деле, они более эффективны. Я говорил вам как минимум три раза, так что это будет последним. Они более эффективны и обеспечивают большую продовольственную ценность при меньших затратах.
Тогда они, должно быть, ужасные бизнесмены. Если они действительно в 2-4 раза эффективнее (как утверждает «книга»), то они должны совершать убийства в реальном мире.
0 голосов
/ 25 марта 2009
Цитата:
Первоначально написал YummyPork
Точно. ... и это модель сельского хозяйства, которая работает довольно хорошо, поддерживает местных фермеров и хранит деньги, которые я трачу на вещи в моей местной экономике.
Хотя это ужасно неэффективно.

Если бы все сельское хозяйство было таким, нам, вероятно, пришлось бы вернуться к тому, чтобы 25% нашей страны работали в сельское хозяйство.
0 голосов
/ 28 марта 2009
Цитата:
Сообщение от jyee
Есть вероятно ограничивающие факторы, связанные с масштабом ...
Точно.

Если вы вернетесь и прочитаете все мои посты, приведшие к этому, я сказал, что если мы хотим, чтобы местное сельское хозяйство стало «нормой», тогда мы должны будем также принять тот факт, что в нашей стране будет гораздо больше людей, занимающихся сельским хозяйством. Я думаю, что использовал значение 25%, так как считаю, что это примерно столько же, сколько было в сельском хозяйстве в конце 20-х и начале 30-х годов (до "большой аг").


Цитата:
и все зависит от того, как вы оцениваете эффективность. Измерение Дона, кажется, является энергией в сравнении с энергией, и это похоже на сравнение материалов (удобрения, вода и т. Д.). Крупное коммерческое сельское хозяйство могло бы измерять эффективность при минимальном количестве человеческих ресурсов, что было бы самыми высокими затратами.
"Большой аг" (и рынок) не будет их отделять. Они добавят их. Это общая стоимость игры против общей выручки. Вы, вероятно, знаете это, но то, что вы сказали, может быть истолковано так, что они заботятся только о затратах людей. Если это так, то только потому, что затраты на людей преобладают над другими, а не потому, что они "злые" или что-то в этом роде.



Цитата:
Таким образом, на 50 акрах претензия Donh будет справедливой, так как она будет более эффективной, но если ее масштабировать, она потребует больше рабочей силы и, следовательно, станет менее эффективной в соответствии с крупными фермерскими измерениями и требованиями крупного сельскохозяйственного бизнеса.
Точно (и я предполагаю, что претензия Дона верна). Очевидно, что «рынок» (т. Е. Результаты всех подытожены) не считает, что выгоды от «местного выращивания» и / или «органики» стоят дополнительных затрат.

Очевидно, что некоторые люди делают, потому что есть рынок для такого рода вещей. Это просто не очень большой по сравнению с альтернативой.
0 голосов
/ 25 марта 2009
что может произойти в любом случае, что с производством и обслуживанием отрасли офшоров с большей скоростью ...
0 голосов
/ 28 марта 2009
Цитата:
Первоначально написал Yoder
Я не уверен, в чем ваша точка зрения.
Просто так: рынок определяет как цену, так и количество различных проданных товаров. Таким образом, если люди не станут требовать органического / местного выращивания или если органическое / местное выращивание не сможет снизить его стоимость (по сравнению с «большим агом»), он останется небольшой долей всей пищи, потребляемой в США.

Конечно, это не значит, что нет сил, искажающих рынок. Но это верно почти во все эти дни, особенно учитывая (упреждающий удар против высказывания чего-либо политического здесь :)))).
0 голосов
/ 25 марта 2009
Мы ели в основном органические продукты уже более 20 лет. Мы запрыгнули на универсал, когда решили иметь детей. Нашей главной заботой были различные гормоны и т. Д., Которые они используют в производстве молока. Существует много доказательств того, насколько нездоровой может быть RGBGH для молодого тела. У меня есть три дочери, и у меня нет аутоиммунных заболеваний, ADD, ADHD или любого другого заболевания, которое, кажется, изводит их сверстников ... мы приписываем это их диетам.

Я вырос на маленькой ферме В некотором роде, и мы вообще не использовали никаких пестицидов, я благодарен по сей день, что я вырос на хорошей еде. Лично мне все равно, используют ли они нитраты для удобрений, но мне не нравятся пестициды ... в основном нервные агенты ... и я не люблю гормоны роста.
0 голосов
/ 28 марта 2009
Цитата:
Первоначально написал SongwriterFan
(I Я предполагаю, что претензии Дона это правда). Очевидно, что «рынок» (т. Е. Результаты каждого подытожены) не считает, что выгоды от «местного выращивания» и / или «органики» стоят дополнительных затрат.
Очевидно, что НЕКОТОРЫЕ люди делают, потому что есть рынок для такого рода вещей. Он просто невелик по сравнению с альтернативой.
Существует огромный рынок для выращивания местных и органических продуктов, и он растет. Зачем еще так тяжело работать Большому бизнесу, чтобы подорвать его?

«Рынок», о чем свидетельствуют установки CAFO и огромные фабричные фермы, * сломан *. Это неустойчиво, и существует только благодаря нефтяным лордам. Вы наблюдаете, как он умирает, когда мы печатаем.

Ферма Polyface в VA имеет 550 акров (100 акров активных культур) и производит ежегодно:
30000 яиц
12000 бройлеров
800 тушеных кур
50 пчел, что составляет 25 000 фунтов говядины
250 свиней (50 000 фунтов свинины)
800 индеек
500 кроликов
И поддерживает активное лесопильное производство по продаже пиломатериалов и строительству их сараев и сараев

Все устойчиво и органично в истинном смысле оригинальной спецификации.

Они проводят ежегодные тренинги для фермеров всех отраслей и активно меняют облик сельского хозяйства.

Когда нефть заканчивается, это единственные фермеры, которых мы оставим. Любить их или голодать :-)
0 голосов
/ 23 марта 2009
Большинство продуктов, пригодных для употребления человеком, по определению являются «органическими». Большинство предметов, предназначенных для потребления человеком, состоит в основном из углерода, водорода, кислорода и азота. (CHON для органических.) Известные органические вещи включают DEET, ДДТ, зерновой спирт, MEK и бензин. "Органические бананы?" ВСЕ БАНАНЫ ОРГАНИЧЕСКИЕ !!!!!!!!!

Извините, фактически неверно звучащее в обществе модное слово лото было моей любимой мозолью.
...