Кто-нибудь ест только натуральные продукты?

Question

Я работаю с парнем, который в начале года получил этот органический продукт, и удивительно, что он придерживается этого. Я точно думал, что он вернется к своим старым привычкам в еде, но я отдаю ему должное за то, что он придерживался этого. Я должен признать, что он заставил меня задуматься о том, чтобы стать органичным, но есть несколько причин, по которым я колеблюсь. Во-первых, это дорого. И, кажется, есть ограниченное количество органических продуктов, которые вы можете получить в вашем местном продуктовом магазине, поэтому, если вы не будете жить в Whole Foods или чем-то в этом роде, вы будете есть много и то же снова и снова. И, наконец, мне это кажется немного «экстремальным», почти параноидальным, что, если оно не органическое, оно вредно. Я пока не хочу думать об этом.

Но сегодня я прочитал статью о том, сколько антибиотиков они дают скоту здесь, в США. Эта часть действительно потрясла меня, я понятия не имел:

"Семьдесят процентов антибиотиков, произведенных в Соединенных Штатах, используются на сельскохозяйственных животных. В прошлом году на животных в Северной Каролине использовалось больше, чем на людях США. население. "

Семьдесят процентов?!? И больше антибиотиков было использовано на сельскохозяйственных животных в Северной Каролине, чем все население США в прошлом году?!? Это абсолютно невероятно. Так что теперь мне интересно узнать, как стать органическим как в мясе, так и в овощах. Кто-нибудь еще здесь сделал переход? И если так, ты чувствуешь себя лучше? Я действительно чувствую себя хорошо, и я в хорошей форме, как есть. Но я думаю надолго.

Во всяком случае, хотелось бы услышать, если вы пошли на полностью органическую диету, и что вы думаете об этом до сих пор.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Есть огромные преимущества использования ДДТ. Всегда игнорируется типами enviro.

Верно, но затраты того не стоят. ДДТ почти уничтожил популяцию американского орла и несколько других видов. Есть химические вещества, которые безопаснее, чем ДДТ, и почти такие же эффективные, но прибыли нет, и они стоят дороже. Так что ... бедные страны пытаются пойти на более дешевые вещи, чтобы остановить распространение болезней. Но в Америке мы использовали ДДТ в основном для наших культур, и сейчас в США это устаревшая форма борьбы с вредителями.

ВОЗ разрешила опрыскивание ДДТ в помещениях для борьбы с малярией. Так что, я думаю, если вы храните его в своем доме, тогда все хорошо… черт, вы можете убивать скитеров и выступать в роли испытуемого, чтобы определить, является ли ДДТ причиной рака одновременно. Предлагается ввести более комплексные программы борьбы с переносчиками болезней в борьбе с малярией. У нас есть средства и технологии для борьбы с большинством болезней и вредителей, не полагаясь на архаичные формы контроля, которые, как было показано, оказывают неблагоприятное воздействие на окружающую среду.

Answer 2

МММММ, органическая пицца :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано jwenting ↠ Неверно. Запрет на ДДТ полностью вызван ажиотажем, одним из величайших позоров, когда-либо совершенных движением зеленых. «Бедные страны» прекратили использовать ДДТ не потому, что это дорого (это очень дешево), а потому, что им угрожали США и ЕС, что будут запрещены любые продукты, произведенные в этих странах, если они продолжат использовать ДДТ, угрозы, вызванные зелеными. Отсутствие борьбы с малярией, которая произошла из-за этого, привела к десяткам миллионов смертей из-за малярии этого можно было бы избежать.

Слишком много сообщений, чтобы перечислить восстановление окружающей среды, которое произошло после того, как ДДТ был запрещен в США.

"ДДТ токсичен для широкого круга животных в дополнение к насекомым. Он очень токсичен для водных организмов, включая раков, дафнидов, морских креветок и многих видов рыб. Он менее токсичен для млекопитающих, но кошки очень восприимчивы, и в некоторых случаях популяции кошек были значительно истощены в малярии ia контрольные операции, в которых использовался ДДТ, часто приводящий к взрывному росту популяций грызунов. [33] ДДТ может быть умеренно токсичным для некоторых видов земноводных, особенно на личиночных стадиях. Наиболее известным является то, что он является репродуктивным токсикантом для некоторых видов птиц, и это является основной причиной гибели белоголового орлана [6], бурого пеликана [34] сапсана и скопы. [1] Хищные, водоплавающие и певчие птицы более восприимчивы к истончению яичной скорлупы, чем цыплята и родственные виды, и DDE оказывается более сильнодействующим, чем ДДТ. [1] "

Я не говорил, что ДДТ был дорогим. Я сказал, что прибыли не было. Я уверен, что, если американские химические компании захотят, они смогут производить пестицид, который можно использовать для уничтожения малярии. Но у них нет причин по следующим причинам: 1) Малярия не является широко распространенным заболеванием в США, и 2) страны, которые больше всего нуждаются в помощи, являются самыми бедными и не имеют средств для оплаты исследований и разработок такого пестицида. Я уверен, что если малярия была эпидемия в США, что они позаботятся о переносчике болезней в течение десятилетия или меньше, потому что Америка - это то, где деньги. Это печально, но это реальность ... "деньги заставляют мир вращаться" и это также заставляет людей жить здоровой и свободной от болезней жизнью.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от SilentDusk ↠ Народ кто выращивает "органическую" пищу, просто находит в ее определении лазейки и использует другие вещества вместо химикатов или что-то еще, чтобы заставить их расти больше / быстрее ... по крайней мере, это то, что мне сказали.

Слухи ... это отличный источник информации! Возможно, вам следует поговорить с некоторыми фермерами-органиками или, что еще лучше, посетить ферму на один день. Да, органические фермеры пытаются выращивать более крупные и здоровые растения, но дело не в лазейках. Они знают, что люди готовы платить за то, чтобы они стали органичными, поэтому нет необходимости быть двуличным. Если рынка нет, они вернутся к использованию химикатов, более дешевым методам и объему продаж.

Летом у меня есть 2 фермерских рынка в выходные дни, и любой из них открыто скажет вам, когда определенные предметы не являются органическими, и именно поэтому, является ли это финансово доступным или просто не имеет никакого смысла для определенной культуры.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал SongwriterFan ↠ Но, видимо они не более эффективны, чем «большое сельское хозяйство», иначе они могли бы обеспечить более качественную еду при меньших затратах, и тогда все покупали бы у них!

На самом деле они более эффективны. Я говорил вам как минимум три раза, так что это будет последним. Они более эффективны и обеспечивают большую пищевую ценность при меньших затратах. Это хорошо документировано в книге, на которую я ссылаюсь (именно поэтому я продолжаю ссылаться на нее!).

В ваших однозначных заявлениях делается слишком много предположений для рассмотрения в контексте форума.

Фермеры, у которых я покупаю, производят от двух до четырех калорий на каждую калорию энергии, используемой при производстве, в отличие от мегаферм, о которых вы постоянно упоминаете, которые потребляют чуть более одной калории энергии на калорийность пищи производится. Это эффективность!

Answer 6

Здесь вы идете ... ноль добавок. Северный Онтарио Лось!

Answer 7

Являются ли гамбургеры и M & M органическими?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от archie_james_c ↠ Здесь вы идти ... ноль добавок. Лось Северного Онтарио!

Я вижу много добавок в этом горшке. :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал YummyPork ↠ Теперь вы просто придумываем вещи

Уверяю вас, я не придумываю вещи.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Дон ↠ Это работает для меня, это работает для моей семьи, и мы меньше болеем и едим лучше, и это вкуснее, и мы берем на себя расходы в другом месте. Шеф-повара для гурманов используют органические ингредиенты, потому что они вкуснее. Я ем органику, потому что должен, но если бы сегодня я вылечился от всех рецептов, я бы все-таки перешел на органику только на вкус.

I согласен на 100%.

Google "100-летняя ложь" Рэндалла Фицджеральда. Это даст каждому повод есть органические продукты или, по крайней мере, быть проинформированным о дерьме в нашей пище.