Убери своих правителей - Как ты оцениваешь качество гитары?

Question

Недавно я читал ветку о максимальной сумме, которую AGFer хотел бы потратить на гитару ({ ссылка }), и это заставило меня задуматься ...
На самом деле это любопытный вопрос, потому что реальность в том, что люди покупают гитары по разным причинам. Многие коллекционеры покупают для хранения и эстетики некоторых винтажных инструментов другие из-за тональных качеств определенного дерева или конструктивных качеств данного производителя. В конечном итоге причин для покупки столько же, сколько и для гитаристов. Учитывая, что после определенного момента мотивирующие аспекты покупки гитары носят субъективный характер (мне нравится звук или такие особенности, как скосы, звуковые порты, мосты без булавок, разделенные седла ... все, что вы можете спросить, существует ли объективная разница в качестве между гитара за 500, 5000 и 10000 долларов и по какой цене вы получаете убывающую прибыль? Моя интуиция подсказывает мне, что, как только вы выйдете за пределы 10К от обычного строителя, вы, скорее всего, попадете на территорию, где дополнительные расходы настраивают только субъективные аспекты гитары. Но у меня нет реальных доказательств. Однако возникает интересный вопрос: как вы объективно измеряете и сравниваете качество гитары? По вашему опыту, какие аспекты вашей гитары, по вашему мнению, объективно измеримы по качеству? Как вы их измеряете? А какие отношения вы видите с ценовым плато? С одной стороны, можно сказать, что гитары настолько связаны с субъективными аспектами, что это упражнение бессмысленно. Тем не менее, вы также можете сказать, что если есть плато цена / качество, то поиск гитары в этом диапазоне, который удовлетворяет вашим субъективным требованиям, является хорошим выбором. Что еще хуже, вы можете определить, что между ценой и качеством мало или нет корреляции, и в этом случае она немного случайна. Однако мой восхищенно ограниченный опыт говорит мне, что это вряд ли так ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Stringin Swing ↠ Занимательно поскольку я нашел эту ветку, мне действительно пришлось заставить себя поставить свои два цента, потому что: во-первых, мне нравится звук, а во-вторых, мне нравится, довольно просто. Я намерен придерживаться того, что нравится этим ушам, и стараться изо всех сил оставаться чрезвычайно открытым, на слух, для звука отдельных гитар и невосприимчивым к чему-либо, произнесенному или напечатанному, что представляется объективным. Тем не менее, я пойду прямо к поиску мнений других людей о марках, древесине (в отношении тона), размерах, шеях и т. Д. Потому что я смотрю на них как мнения - не более и не менее - и что-то, что я могу исследовать самостоятельно. Единственное, что я не могу себе представить, спрашиваю: «Тебе нравится финиш на моей гитаре?» Мне все равно, и вопрос кажется мне равносильным «Вам нравятся мои три любимые песни?» Я рассматриваю большинство, если не все, эти вопросы, связанные с ценностями на гитаре, хотя они могут быть интригующими и звучать в научных кругах или забавлять ответы, которые они вызывают, в конечном итоге они бесполезны. Нет намерения критиковать явно вдумчивый запрос ФП. Мы просто говорим об этом, потому что нам нравится, когда мы не играем на гитаре. Мне интересно это: Предположение о этот мирянин говорит, что бразильский палисандр более редок, чем индийский палисандр. Если это так или в любом случае, когда один материал, который считается подходящим (с использованием, по крайней мере, некоторых субъективных критериев) для изготовления гитары, труднее приобрести, чем другой, отвечающий тем же основным требованиям, я могу понять более высокую цену, с которой сталкиваются в первую очередь. Громче и второй покупатель гитары. Имеет ли «объективное различие в звуке» какое-либо отношение к более высокой цене? Да, я могу поверить, что опытное ухо может обнаружить эту разницу, точно так же, как я полагаю, что другое может обнаружить звуковую разницу между ударом летучей мыши при ударе по мячу, приводящим к гомеру, и к тому, что земля становится третьей. Но звучит ли бразильский палисандр лучше, чем индийский палисандр? Здесь мы возвращаемся к целям и субъективам.

Более высокая цена связана с двумя вещами ... дефицит материала и тот факт, что он просто делает лучше звучит гитара на мой взгляд. Бразильский палисандр обладает свойствами, подобными стеклу, и обеспечивает лучшую передачу звука. Мне просто кажется, что он имеет больший нижний конец и более существенный резонанс, чем индийский палисандр.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Интересный ответ , Вы задали вопрос об измерении качества гитары. Это, очевидно, важный вопрос для строителей, и, по крайней мере, один человек подумал, что это достаточно интересный вопрос, чтобы посвятить тезису объемом 250 страниц. Но вы не хотите знать, не так ли? Может быть, никто из нас не хочет знать. Мы не хотим, чтобы наши гитары оценивались объективно. Мы знаем, что нам нравится, мы платим то, что хотим, и рынок достаточно велик, чтобы соответствовать каждому из нас с гитарой, с которой мы можем жить. Это работает. :) (В озере Вобегон все гитары выше среднего.)

Хорошо сказано. Извините, что произвел такое впечатление gitnoob. Это не было моим намерением. Мне интересно, как люди определяют качество своих гитар. Таким образом, вопрос. Я нахожу (что я понял об идее, не читая большую часть тезиса) интригующим. Измеримое изучение субъективной реакции людей в отличие от контролируемых манипуляций с переменными интересно, и я думаю, что, возможно, это особенно актуально для luthiers. Я был просто откровенно удивлен (приятно) глубиной реакции, и комедийный аспект, который я себе представлял, приведет к этой конкретной дискуссии в моем местном магазине. Спасибо за публикацию документа!

Answer 3

Занимаясь тем, что я нашел эту тему, мне действительно пришлось заставить себя поставить два цента, потому что: во-первых, мне нравится звук, а во-вторых, мне нравится, довольно просто. Я намерен придерживаться того, что нравится этим ушам, и стараться изо всех сил оставаться чрезвычайно открытым, на слух, для звука отдельных гитар и невосприимчивым к чему-либо, произнесенному или напечатанному, что представляется объективным.

Тем не менее, я пойду прямо к поиску мнений других людей о марках, древесине (в отношении тона), размерах, шеях и т. Д. Потому что я смотрю на них как мнения - не более и не менее - и что-то, что я могу исследовать самостоятельно. Единственное, что я не могу себе представить, спрашиваю: «Тебе нравится финиш на моей гитаре?» Мне все равно, и вопрос кажется мне равносильным «Вам нравятся мои три любимые песни?» Я рассматриваю большинство, если не все, эти вопросы, связанные с ценностями на гитаре, хотя они могут быть интригующими и звучать в научных кругах или забавлять ответы, которые они вызывают, в конечном счете бесполезно. Нет намерения критиковать явно вдумчивый запрос ФП. Мы просто говорим об этом, потому что нам нравится, когда мы не играем на гитаре.


Мне интересно это:

Цитата:

Первоначально: cpabolting ↠ За пределами обновления основных материалов из индийского палисандра для бразильского палисандра не только увеличит цену на приличную маржу, скажем, 4600 долларов, и, по крайней мере, исходя из моего опыта, внесет объективную звуковую разницу.

Предположение о этот мирянин говорит, что бразильский палисандр более редок, чем индийский палисандр. Если это так или в любом случае, когда один материал, который считается подходящим (с использованием, по крайней мере, некоторых субъективных критериев) для изготовления гитары, труднее приобрести, чем другой, отвечающий тем же основным требованиям, я могу понять более высокую цену, с которой сталкиваются в первую очередь. Громче и второй покупатель гитары. Имеет ли «объективное различие в звуке» какое-либо отношение к более высокой цене? Да, я могу поверить, что опытное ухо может обнаружить эту разницу, так же как я полагаю, что другое может обнаружить звуковую разницу между ударом летучей мыши при ударе по мячу, приводящим к гомеру, и к тому, что земля становится третьей. Но звучит ли бразильский палисандр лучше, чем индийский палисандр? Здесь мы вернулись с целями против субъективов.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Я думаю, чего не хватает, так это того, что хорошие или отличные гитары - это, вероятно, 30% мастерства и 70% искусства. Точно так же, как вы не можете напрямую сравнить Пикассо с Моне, гитары этого класса обычно выбираются исходя из личного вкуса. Точно так же недорогие гитары - это 90% ремесленного и 10% художественного, они скорее построены по спецификации, чем по звуку. Искусство стоит дороже.

Не согласен полностью. Топпинг на торте может быть последним 10% денег, но будьте уверены, эти гитары являются исключительными функциональными инструментами, поскольку их основной фокус ... которые просто выглядят исключительными. Первой комиссией, которую я когда-либо взял на себя, был Олсон # 1301 бразилец / кедр, и по звучанию он настолько исключительный, что больше, чем любая гитара, на которой я когда-либо играл. Я могу обещать вам, что у всех этих Райанов, Олсонов и т. Д. Не было бы шансов, если бы, когда пришло время сыграть в них, они не выложили его жирным! и они делают.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от d7sharp9 ↠ Просто так Я уверен, что при оценке гитары мне нужно учитывать психоакустические аспекты, относящиеся к частотам мод больше, чем к Q-значениям, если я хочу максимизировать воспринимаемое влияние тональных качеств (из-за эффективных масс соответствующих мод тела). Не могу дождаться, чтобы спросить продавца об этом ...

Интересный ответ. Вы задали вопрос об измерении качества гитары. Это, очевидно, важный вопрос для строителей, и, по крайней мере, один человек посчитал, что это достаточно интересный вопрос, чтобы посвятить 250+ тезису страницы.

Но вы не хотите знать, не так ли?

Может быть, никто из нас не хочет знать. Мы не хотим, чтобы наши гитары оценивались объективно. Мы знаем, что нам нравится, мы платим то, что хотим, и рынок достаточно велик, чтобы соответствовать каждому из нас с гитарой, с которой мы можем жить.

Это работает. :)

(В озере Вобегон все гитары выше среднего.)

Answer 6

Мне нравится думать, что я могу измерить качество гитары. В противном случае я бы позволил своей жене выбрать для меня. «О, это выглядит красиво. Зачем тебе платить больше?»

Answer 7

Измерение будет «субъективным», а не «объективным». ;)
Вы объективно измеряете качество пары обуви, прежде чем купить ее? :)))

Answer 8

Читай Роберта Пирсига, назови это днем.

Answer 9

Я склонен согласиться со всеми ранее опубликованными комментариями - что рыночные силы (спрос и предложение) определяют цену, и что относительная стоимость является основным фактором при принятии индивидуальных решений и, в конечном счете, удовлетворением покупкой ... а не просто стоимостью или ценой. У меня есть гитары по более низкой цене, которыми я доволен. Не то, чтобы более дорогие не «стоили того», но тот, который я выкопал, был немного дешевле, но равен (мне), был больше (стоил того).

Answer 10

Цитата:

В конечном итоге причин для покупки столько же, сколько и гитаристов.

Ты правда так думаешь? Я имею в виду, что у есть много причин купить гитару?

Помимо очевидной полезности в качестве музыкального инструмента, я полагаю, есть коллекционеры, те, кто воспринимает инвестиционную, эстетическую ценность ( разве они не такие же, как коллекционеры?), заядлые покупатели / продавцы постоянно ищут гитару , , эту древесину, эту древесину ... и, возможно, несколько других нишевых игроков на рынке. Но - и, возможно, это потому, что я живу здесь замкнутой жизнью (некоторые люди говорят, что из-за недостатка солнца сомнительно, что у нас в Шотландии вообще есть настоящая жизнь), единственные покупатели гитар, с которыми я встречаюсь, - это те, кто хочет играть в ** ** 'вещи и (надеюсь) найти тот, который стоит на коленях / плечи. * 10101 *
Я, я другой. Я одержим Я закрываю нос, закрываю звуковую яму, глубоко дышу и чувствую запах того случая, когда я очень близко и близок. Но у меня есть понимание. Я знаю Я сумасшедший.

:)