Как специалист по измерениям, я укажу, что «объективный» и измеримый «не одно и то же». Что касается гитар, то я думаю, что субъективные измерения, безусловно, более важны. Если вы хотите знать, будет ли он соответствовать в конкретном случае или выдержать заданное натяжение струны, проведите объективные измерения. Если вы хотите знать, вызовет ли это улыбку, проведите субъективные измерения. Последнее, кстати, может быть выполнено с такой же точностью, как и вы. например, хотя (как и при объективном измерении) большая точность влечет за собой больше усилий.
Вы можете измерить профиль звука, длительность звука выше некоторого порога, сложность обертонов или все, что вам нравится. Ничего из этого не имеет значения, если только Вы можете связать это с субъективными качествами. Интересующие переменные по своей природе субъективны. Объективные оценки - это прокси, из которых мы можем попытаться вывести значения субъективных переменных (например, «Мне нравится, когда мои гитары сбалансированы между струнами») но последнее, субъективная переменная Файлы (баланс, сладость, богатство и т. д.) на самом деле нас интересуют. Используемые нами термины могут иметь или не иметь силу в качестве индикаторов субъективных качеств тона, которые мы слышим (я подозреваю, что нет), но неточность нашего языка не меняет того факта, что важные переменные являются субъективными, а не объективными критериями.
Одним из требований точного измерения является то, что в среднем должно быть согласие. Если оценщики, видящие, слышащие и чувствующие один и тот же инструмент в один и тот же момент, дают совершенно разные оценки его, то эти оценки определяются в большей степени характеристиками оценщиков (переменная по рейтингу), а не характеристиками инструмента (a постоянный по рейтингу). Получите достаточно наблюдателей, и эти эффекты наблюдателей взаимно уничтожат друг друга, и все, что останется для проведения оценок, - это инструмент.
Это не значит, что объективные измерения не имеют ценности. Я, однако, утверждаю, что эти измерения получают свою первичную ценность в значительной степени благодаря их связи с субъективными суждениями. Нет ничего приятного в определенной толщине вершины или конкретной сложной форме волны. Ценность заключается не в форме волны, а в нашей реакции на нее. Только если мы сможем связать эти (и многие другие характеристики) с тем, что нам и другим нравится и не нравится, они имеют значение для оценки качества звука гитары.
Объективные критерии, безусловно, устанавливают пределы, например, для определения, когда скобка слишком слаба, чтобы выполнять свою работу. «Его работа» в данном случае носит структурный характер. Что касается ее акустической работы, опять же, структура должна иметь известное отношение к субъективным критериям, чтобы они были информативными в отношении того, как хорошо или плохо влияет на то, как хорошо звучит гитара.
Извините, что так долго. Эта проблема часто возникает, и поскольку она относится к области, в которой я работал, я подумал, что было бы полезно изложить некоторые основные вопросы.