Yamaha против Taylor

Question

Привет, ребята,

Я просто играл свою новую Taylor 210e (которую я очень люблю), но, идя назад и вперед, я был шокирован, обнаружив, что моя Yamaha FGX730sca дала Taylor реальный пробег за деньги!

FGX - это, по сути, Yamaha FG730S с CW и электроникой, но он нес намного больше баса и кажется, что он будет работать дольше?

Мой Taylor моя гордость и радость сейчас, но мне интересно, если это потому, что она еще не взломана? В нижнем тоне есть что-то желаемое, но в целом мне нравится хрустящий звук, который она издает, когда я играю

Есть предположения?

Answer 1

У меня есть что-то новое Yamaha фг. Это было $ 199. У меня был 214ce. Для меня они очень сопоставимы и довольно близки. Если бы я искал хорошую недорогую гитару, я бы сэкономил немного денег и пошел бы с Yamaha.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dcmey ↠ Martin у всех гитар есть этот Martin звук в каждой ценовой категории.

даже их 'рюкзаком'?

давай

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AmericanEagle ↠ даже их 'рюкзаком'? давай

Турист будет исключением. Даже гитары Martins HPL все еще имеют этот звук Martin.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал AmericanEagle ↠ Тогда возможно им следует также поставить другое название на Martin головке грифа, для их низкочастотных гитар HPL.

Я полностью согласен. Martin ставить их имя в серии от 1 до 16 глупо для меня. Мартинс не звучит для меня как Мартинс, пока вы не попадете в серию 18 и выше. Martin удешевило их имя, поместив его на свои низкоуровневые продукты.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Как я сказал, что в своем посте в оригинальной ветке в 2009 году я не вижу особой разницы между Yammy и младшими Taylors. Тэйлоры младшего класса - это не то, что дало Taylor их имя для исключительных гитар. Те начинают с серии 300 и серьезно относятся к серии 500 и выше. Taylors серии 200 и ниже изготовлены из ламинированной древесины сзади и по бокам так же, как и Yammies. По моему мнению, Taylor должен давать им другое название на головке колышка, чем Taylor, так как Gibson дает своим нижним ламинированным гитарам другое имя - Epiphone. Я думаю, что ламинированные Taylors на самом деле не сильно отличаются от Yammies или Epiphones, или низкоуровневых Martins, или Taks, или любых других низкоуровневых акустических систем, с которыми низкоуровневые Taylors разрабатываются и конкурируют. Все они довольно хороши для того, что они есть, и это лишь вопрос личных предпочтений слегка отличающихся друг от друга тонов.

Крутая вещь о Yamaha ( который я в итоге заказал у MF) это у него сплошные бока и спина.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от MattM ↠ Да. Ваши уши просто не поняли, как должна звучать высококачественная гитара. Вот почему существуют тысячи обзоров дешевых гитар, в которых говорится, что «эта гитара за 200 долларов звучит лучше, чем Мартин за 2 тысячи долларов / Taylor» от людей, которые никогда не владели Мартином / Taylor, но вы никогда не увидите отзыва от того, кто говорит: «Я продал свою старую $ 2K Martin за эту гитару за $ 200, и она стала лучше во всех отношениях!» Убери Yammy на шесть недель и просто сыграй Taylor. Когда вы вернете свою старую гитару, она будет звучать для вас совершенно иначе. Кстати, я не отказываюсь от Yamaha дредноута, просто говорю, что вы привыкли к одному звучанию посредственного качества, и ваши уши были обучены воспринимать это как «нормальный».

Я вижу, к чему ты клонишь. Но я владел гитарами высокого класса Martin, Taylor, CA, Larrivee и Collings и знаю, как должна звучать отличная гитара. Я играл на гитарах более низкого уровня, которые звучат лучше для моих ушей, чем некоторые гитары более высокого класса; это возможно.

ОП описывал усиленный басовый отклик, который Yammy имел по сравнению с 210. Я не удивлен, что один из них нашел боязнь B / S с твердым верхом из ели, которая звучала для него лучше, чем другая лама B / S боюсь с твердым еловым верхом. И на самом деле это требует большей чувствительности к тону, чтобы оценить разницу между, скажем, lam / solid Yamaha и полностью solid 710.

Людям нравятся разные звуки. Мне еще предстоит сыграть в Гудолл, который не звучал тонко и квадратно для моих ушей. Тем не менее, сравнительно дешевый GS5 просто замечательный для моих ушей.

Это явление объясняет, как некоторые люди могут выбрать звук Ovation вместо настоящей акустической гитары. :)))

Answer 7

Я не согласен.
Я играл на Yamaha FG700S и Taylor 110.
На мой взгляд, Taylor был намного лучше.

Answer 8

Я сыграл Yamaha LL6, который звучит очень, очень хорошо.

Answer 9

Ладно, любители Yamaha, потише, потише. Для справки, я не говорил, что Taylors лучше, чем Yamaha (хотя я так думаю), или что гитары по более низкой цене не могут звучать великолепно (хотя я думаю, что это гораздо реже, чем Harmony Central может привести вас к верить). ОП попросил «угадать», почему он не предпочел звук своего Taylor своему Yamaha, поэтому я «угадал», основываясь на своем собственном опыте (я тоже изначально предпочел свой Yamaha своему Первая хай-энд-гитара - то, что я сейчас едва могу понять). Время покажет, верно ли мое предположение или нет.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от WillMak ↠ Возможно, нет 200, но есть много людей, которые продают свои 2K и выше Martins и думают, что гитары pacrims за 600 долларов звучат лучше.

Да, и они вполне могут быть правы. Некоторые очень хорошие инструменты выходят из этой области, и они могут быть намного дешевле из-за более низкой стоимости рабочей силы и сырья там.
Купил € 400 Tanglewood 170 ASCE за € 700 Taylor 214ce Я сам.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * '' '' не достаточно], но '1021
не был бы лучше, чтобы гарантировать более высокую цену на 75%. *.