Следующий шаг от 310?

Question

Я вполне доволен только что купленным 310, но моя конечная цель - Yairi DYM 94 (или что-то подобное). Будучи малоимущим, я могу достичь этого, постоянно обновляя свои гитары. 310 - моя третья гитара в моем квесте.

План игры: продать 310 с прибылью и реинвестировать в лучшую гитару. Каков следующий логический шаг по сравнению с 310? Это должно быть что-то, что является НЕМНОГО более ценным и определенным улучшением звука и воспроизводимости. И инвестиции, и кое-что, что я буду любить играть.

Размер дредноута 310 подходит мне, хотя в какой-то момент мне может подойти более узкая шея. Мне любопытно тело из розового дерева. Мне нравится очень богатый, резонансный и сбалансированный звук. Попробовал кедровую верхушку с красным корпусом и посчитал ее слишком мягкой.

Меня не порадовали Мартины и Гибсоны, которых я пробовал в диапазоне от 1000 до 1500 долларов, но, возможно, мой опыт слишком ограничен, чтобы делать такие широкие заявления. Taylor 310 действительно «поют мне», так что я так увлекся Тейлорсом.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал CottonPickin ↠ Нет, серьезно, я уверен, что 99 человек из 100 будут судить DN5 лучше, чем 310, бок о бок. Разница не была тонкой. Это было главное.

Вы получили возможность делать DN3 и DN5 бок о бок. Я бы, вероятно, согласился с тем, что существует различие в тональности между днем ​​и ночью, как вы говорите, так как они полностью различаются. они даже не делают базовые 310 больше, все прямые, без электроники или выреза 310s, по крайней мере, 3 или более лет.
Вы должны сравнить те же типы моделей (т.е. модели DN), чтобы получить хорошее сравнение. ТЕПЕРЬ DN3 и DN5 - все еще различные леса. Связанные, но все же разные. DN3, в которые я играл, IMO сдувает любые 310, которые я играл в прошлом, для всего нижнего конца бум - и громкости. Причина в том, что они имеют разные крепежные элементы и имеют различную толщину верхней части, так как они являются чисто акустическими и разработаны для того, чтобы быть более ЖИВЫМИ!

ТАК сравнение более старого 310 или даже 310CE с DN5 не является справедливым сравнением. Как яблоки и апельсины.

Answer 2

Нет, серьезно.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от CottonPickin ↠ План игры продай 310 с прибылью и реинвестируй в лучшую гитару.

Мужик, если ты сможешь продать только что купленный 310 с прибылью, я приду к тебе за советом. ,

Answer 4

Ну, на самом деле, если бы вы умножали 310 на 1,5, было бы 465 или 4,65, чтобы использовать другую номенклатуру.

Answer 5

Ну, это ваше мнение, и вы, безусловно, имеете право на это. Но я уверен, что вы найдете некоторых людей, которые не согласны, и это тоже нормально.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Саймон Фэй ↠ Другое быстрый момент ... Индийский палисандр лишь немного дороже (около 50 долларов), чем гондурасский махагон или сапеле. Резервирование палисандра для более дорогих моделей - это способ структурировать свою продуктовую линейку и увеличить спрос на более дорогие инструменты.

Очень, очень интересно!

Спасибо, что поделились!

Answer 7

Цитата:

Первоначально: Mike_A ↠ 1 1 / В 2 раза лучше был бы человек DN4.

Проверьте свою математику - это будет DN4.55.

Answer 8

Я никогда не играл Yairi, но я бы держал 310. Я продаю свой '310 310ce' из-за болей в плечах. Иначе я бы держался за свой. Это, наверное, самый приятный на слух дредноут, в который я играл.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал CottonPickin ↠ Серьезно? ?? Это смущает меня. Как у 310 может быть Taylor верхний звук линии? Согласны ли другие с этим?

Вы не совсем понять систему нумерации Taylor и допустил естественную ошибку, думая, что "более высокое число" = "лучшая гитара" ... не так.

Внимательно посмотрите на сайт Taylor и налейте над различиями каждой модели. У вас есть несколько базовых уровней:

100 / 200s = сплошной верх, лам б / с, сатинированная отделка: их «начальные» модели, если хотите.

300 / 400s = все сплошные Вудс, глянцевый и атласный б / с, и простые визуальные назначения.

500 с-800 с = та же гитара "Taylor", как у 300/400, но с различными тонами дерева, которые предлагают разные ароматы, а не лучше гитары. Наценка на них обусловлена ​​визуальными назначениями и глянцевой отделкой всего тела.

900 = большой глазной леденец

Серия презентаций = максимальный глазной леденец

Да, слишком упрощенно То есть, это в основном говорит о том, что 300-900 человек имеют одинаковую конструкцию и материалы, только с различными предложениями дерева и уровнями отделки. FWIW, много людей любят тон и играют на своей гитаре 3xx. Вы «торгуете» ради другого, думая, что вы получите «лучшую» гитару, которая (с уважением) упускает суть.

Эдвард

Answer 10

Цитата:

Серьезно ??? Это смущает меня. Как у 310 может быть Taylor звук верхнего уровня? Согласны ли другие с этим?

Я не думаю, что в линиях taylor из массива дерева нет "вершины линии" в смысле тона. Тебе нравится то, что тебе нравится, кому-то нравится sapele, кому-то нравится палисандр или клен. К тому же, они все равны (хотя и далеко не одинаковы), у людей просто разные предпочтения.

Различия в ценах связаны только с косметикой (шик, косметические свойства древесины) и редкостью древесины. И хотя это создает иллюзию того, что одна модель лучше другой, на самом деле это не так.