Следующий шаг от 310?

Question

Я вполне доволен только что купленным 310, но моя конечная цель - Yairi DYM 94 (или что-то подобное). Будучи малоимущим, я могу достичь этого, постоянно обновляя свои гитары. 310 - моя третья гитара в моем квесте.

План игры: продать 310 с прибылью и реинвестировать в лучшую гитару. Каков следующий логический шаг по сравнению с 310? Это должно быть что-то, что является НЕМНОГО более ценным и определенным улучшением звука и воспроизводимости. И инвестиции, и кое-что, что я буду любить играть.

Размер дредноута 310 подходит мне, хотя в какой-то момент мне может подойти более узкая шея. Мне любопытно тело из розового дерева. Мне нравится очень богатый, резонансный и сбалансированный звук. Попробовал кедровую верхушку с красным корпусом и посчитал ее слишком мягкой.

Меня не порадовали Мартины и Гибсоны, которых я пробовал в диапазоне от 1000 до 1500 долларов, но, возможно, мой опыт слишком ограничен, чтобы делать такие широкие заявления. Taylor 310 действительно «поют мне», так что я так увлекся Тейлорсом.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Саймон Фэй ↠ Другое быстрый момент ... Индийский палисандр лишь немного дороже (около 50 долларов), чем гондурасский махагон или сапеле. И я говорю это по опыту как мастер, потому что мы платим за тонну гораздо больше, чем заводы. Я уверен, что разница в стоимости для оптовых закупок существенно уменьшает разрыв для таких людей, как Taylor и Martin. Палисандр часто откладывается на более богато украшенные инструменты, и именно здесь происходит большая часть затрат - дополнительная рабочая сила. Резервирование палисандра для более дорогих моделей - это способ структурировать свою продуктовую линейку и увеличить спрос на более дорогие инструменты.

Я могу видеть это как даже с Taylor LTD на В серии 400 (палисандр) они не намного дороже, чем стандартные модели. Я считаю, что инкрустация и вся глянцевая отделка способствуют повышению стоимости.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал CottonPickin ↠ Серьезно? ?? Это смущает меня. Как у 310 может быть Taylor верхний звук линии? Согласны ли другие с этим?

Hi CP… €
Абсолютно. Я сыграл около 300 сериалов Taylors, которые звучали потрясающе ... так же хорошо, как и все остальные Taylor. Речь идет о том, как гитары звучат, интонируют, резонируют, реагируют и поддерживают меня, а не о том, какое число связано с ними.

Я пошел с друзьями, чтобы купить новую гитару, и мы попробовали все на региональном уровне Taylor дилерский магазин один день. Мы продолжали играть, пока что-то не заговорило, и это не только заговорило, но и выкурило всех остальных, кого мы играли.

Они ушли с гигантским 315, и это абсолютно богатая и невероятно звучащая гитара.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал CottonPickin ↠ Нет, в магазине не было DN3. Мой оригинальный вопрос заключался в том, что нужно обновить до 310. Некоторые ответы привели меня к мысли, что обновление не было необходимости, так как 310 звучит так же хорошо, как и более дорогой Taylor. Мой тест DN5 сегодня ясно показал, что это неправильно. Продавец сказал, что причиной было превосходное крепление на DN5.

Мне кажется, я знаю, откуда вы пришли. Хотя тональность очень субъективна для IMO, более новая чистая акустика Taylor превосходит тональность по сравнению с AE и более старыми моделями. Некоторым, однако, может понравиться старое озвучивание Тейлорса. Я даже играл и смотрел видеоклипы гитар на этом форуме, которые заставили меня съежиться, в то время как владельцам понравился тон. Существуют гитары с маленьким телом, которые хорошо играют блюз старого стиля, но кроме этого ИМО бесполезны. Мне нравится глубокий насыщенный тон с хорошим басом, и у многих старших Тэйлорс этого не было. Я играл в GS7, который WOWed меня, а затем 716ce (те же леса и формы, но с электроникой), и 716ce абсолютно ничего не сделал для меня. Это не было нигде столь же ЖИВЫМ ИМО, как GS7.
Я верю вам, когда вы сказали, что DN5 был намного лучше по звучанию, чем 310. Из того, что я играл на Tayors, я бы сказал, так же, как новая серия DN очень больше того, как должен звучать ужасный IMO (немного больше Martin типа Bass and Boom LOL)

Answer 4

За то, что это стоит… вероятно, не так много: мой 10-летний - играл тяжело - 710, на мой взгляд, лучшая гитара, которую я когда-либо играл. Я купил ее как дешевую, бывшую в употреблении гитару и влюбился в нее (чистая удача). Мой гораздо более дорогой 810 никогда не будет выбран первым, и я легко обменял бы его, если бы появилось что-то еще, что я бы предпочел. Тем не менее, эта 710 (самая дешевая RW линия Тейлора) - лучшая звучащая RW, которую я когда-либо играл. Что-то в этом просто искрится для меня. Другие могут подумать, что это звучит как дерьмо, не имеет правильного тона или не так хорош, как новый блестящий 910, но мне все равно. Я люблю это.

Кроме того, я бы осмотрел серии 3xx и 4xx, если бы они имели глянцевую поверхность. Я думаю, что они замечательные гитары, которые играют так же хорошо, как и любой из моих Taylors при правильной настройке. Леса просто более доступны и дешевле. Да, я купил свой 810, потому что я ЛЮБЛЮ, как он выглядит, но мне также нравится, как он чувствовал себя в моих руках и как это звучало.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал 310 Taylor ↠ «Сегодня у меня была возможность попробовать 310 и DN5 бок о бок. DN5 звучит НЕВЕРОЯТНО в два раза лучше, чем 310 - намного, намного богаче». Как я уже сказал, невежественные снобы из дерева

Это напоминает мне эту политическую мантру 80-х годов: «Это глупая экономика». Или для нас: «это тональность, ты, ритардандо» ;)

Интересно, был ли этот продавец прав, когда крепление DN5 отличается от 310 (кто-нибудь хочет уточнить или разъяснить?). Но это говорит о том, что суть в тон ... вид породы или номер модели. :)))

Эдвард

Answer 6

Любой, кто говорит «дешевое дерево» так, как будто дерево на младших моделях чем-то уступает по сравнению с моделями более высокого класса, - невежественный сноб дерева. Каждое дерево от серии 300 до серии 900 имеет свой собственный уникальный тон, и нет такой вещи, как «дешевый лес», это пугающие деревья. Гитары построены одинаково, одними и теми же людьми. Это их профессиональная линия. Мое мнение таково, что торговать такими гитарами вообще не стоит. Деньги, которые вы получаете, не равны звуку и голосу, который вы теряете.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: 310 Taylor ↠ «DN5 звучит НЕВЕРОЯТНО в два раза лучше, чем 310.»

Вы уверены, что это не в полтора раза лучше? :)

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано 310 Taylor ↠ Любой, кто говорит «дешевое дерево» так, как будто дерево на младших моделях чем-то уступает по сравнению с моделями более высокого класса, - невежественный сноб из дерева. Каждое дерево от серии 300 до серии 900 имеет свой собственный уникальный тон, и нет такой вещи, как «дешевый лес», это пугающие деревья. Гитары построены одинаково, одними и теми же людьми. Это их профессиональная линия. Мое мнение таково, что торговать такими гитарами вообще не стоит. Деньги, которые вы получаете, не равны звуку и голосу, который вы теряете.

Ах, да, и все деревья идентичны.

Я согласен с eyecandy дерьмо, это не моя чашка чая, на самом деле это заставило меня отойти от гитары или двух, прежде чем играть на ней, но помимо этого моего маленького урка, я слушаю своими ушами, если гитара звучит хорошо, то я будет интересно. Мне еще предстоит сыграть 300 серию, которая звучит так же хорошо, как 800

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написал Грони ↠ Вы уверен, что это не в полтора раза лучше? :)

1 1/2 раза лучше будет только человек DN4.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал 310 Taylor ↠ Любой, кто говорит «дешевое дерево» так, как будто дерево на младших моделях чем-то уступает по сравнению с моделями более высокого класса, - невежественный сноб дерева. Каждое дерево от серии 300 до серии 900 имеет свой собственный уникальный тон, и нет такой вещи, как «дешевый лес», это пугающие деревья. Гитары построены одинаково, одними и теми же людьми. Это их профессиональная линия. Мое мнение таково, что торговать такими гитарами вообще не стоит. Деньги, которые вы получаете, не равны звуку и голосу, который вы теряете.

Хммм ... не уверен, если это в моем ответе на мое использование слова дешевое (возможно, , может и нет), но в моем случае я имел в виду дешевый просто как менее дорогой. Вы не можете сказать мне, что нет разницы в сумме, которую вы заплатите за бразильца против Сапеле. Один, безусловно, намного дешевле купить из-за наличия леса, что делает его замечательным и гораздо более экономичным приобретением: я не имел в виду уступает.