Следующий шаг от 310?

Question

Я вполне доволен только что купленным 310, но моя конечная цель - Yairi DYM 94 (или что-то подобное). Будучи малоимущим, я могу достичь этого, постоянно обновляя свои гитары. 310 - моя третья гитара в моем квесте.

План игры: продать 310 с прибылью и реинвестировать в лучшую гитару. Каков следующий логический шаг по сравнению с 310? Это должно быть что-то, что является НЕМНОГО более ценным и определенным улучшением звука и воспроизводимости. И инвестиции, и кое-что, что я буду любить играть.

Размер дредноута 310 подходит мне, хотя в какой-то момент мне может подойти более узкая шея. Мне любопытно тело из розового дерева. Мне нравится очень богатый, резонансный и сбалансированный звук. Попробовал кедровую верхушку с красным корпусом и посчитал ее слишком мягкой.

Меня не порадовали Мартины и Гибсоны, которых я пробовал в диапазоне от 1000 до 1500 долларов, но, возможно, мой опыт слишком ограничен, чтобы делать такие широкие заявления. Taylor 310 действительно «поют мне», так что я так увлекся Тейлорсом.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Брайан Хейг ↠ Проверить ваша математика - это будет DN4.55.

LOL, вы, ребята, взломали меня в 1/2. Не могу отдышаться. Свернувшись калачиком на полу с повторяющимися приступами смеха.
:))):))):))):))):))):))):))):)))
(Сколько смайликов разрешено на этом сайте? )

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написано edward993 ↠ Вы дона Я не совсем понимаю систему нумерации Taylor и допустил естественную ошибку, думая, что "более высокое число" = "лучшая гитара" ... не так. Внимательно посмотрите на Taylor веб-сайт и залить различия каждой модели. У вас есть несколько базовых уровней: 100 / 200s = сплошной верх, лам б / с, сатинированная отделка: их «начальные» модели, если хотите. 300 / 400s = все сплошные Вудс, глянцевый и атласный б / с, и простые визуальные назначения. 500 с-800 с = та же гитара "Taylor", как у 300/400, но с различными тонами дерева, которые предлагают разных ароматов, а не лучше гитар. Наценка на них связана с визуальными назначениями и глянцевой отделкой всего тела. 900 = большой глазной леденец Серия презентаций = максимальный глазной леденец Да, слишком упрощенно То есть, это в основном говорит о том, что 300-900 человек имеют одинаковую конструкцию и материалы, только с различными предложениями дерева и уровнями отделки. FWIW, много людей любят тон и играют на своей гитаре 3xx. Вы «торгуете» ради другого, думая, что вы получите «лучшую» гитару, которая (с уважением) упускает суть. Эдвард

это здорово объяснение, но ожидайте протест от владельцев 500 серий, которые заплатили намного больше за их гитары. :)

Answer 3

Если вы не перепродаете эти гитары, которые вы покупаете по цене или с прибылью, вы потратите немало ненужных денег, чтобы в конечном итоге получить ту гитару, которая вам нужна. Если 310 поет для вас, я бы порекомендовал придерживаться его и просто начать копить деньги на Яри. Затем, когда вы накопили почти достаточно для Яри, продайте 310, и пусть выручка от этого превзойдет вас в разумных деньгах, чтобы вы могли получить то, что вы хотите. Просто мой .02. Удачи!

Answer 4

Эй, Коттон,

Мы всегда можем заплатить больше ... это самая легкая часть. Но получить «лучшую» гитару может быть неуловимо. :)

Некоторые вещи легче измерить количественно, например, звуки звучат «крупнее», чем грандиозный концерт, или что палисандр звучит глубже, чем красное дерево, или даже твердый верх - лучший тон-производитель, чем дешевый лам ( да, я исключаю двойные вершины дорогих маленьких строителей и тому подобное). В этом отношении вы правы в том, что есть такие вещи, как проекция, глубина или гармонические обертоны, с которыми мы можем согласиться.

Но что труднее оценить, так это то, какая модель, тон дерева или тип конструкции предлагает покупателю, парню, который готов обменять доллары на тон, «правильную» комбинацию, которая предлагает «лучший» тон ,

Кто знает, вы просто можете найти серии 5, 6, 7 или 800, которые звучат лучше, чем ваши 310. Я знаю, что лично я предпочитаю свою GA7 вместо 3-х, которые я играл в магазинах. Но это я; Темы мои уши :)

Существует другая возможность: что ваш 310 тонально для вас превосходит более дорогие (да, более дорогие) модели. Считай, что тебе повезло (ты понимаешь, сколько теста ты только что спасла себе ?? :)))

Или что твое Yairi - это игра! Выкопай это, брат, потому что наслаждайся тоном и играй - это , что дает неодушевленному куску дерева любое значение.

О, а что касается действия / играбельности, то каждая гитара немного отличается, поэтому нет, вы не найдете заметной разницы в игре, при условии, что мы говорим о Taylor, который правильно настроен. FWIW, мои 210 играет так же, как и мой GA7, а также мой (скоро будет расставаться) GS8. Вот кикер, который вам может понравиться: мой теперь ушел 655CE играет так же хорошо, как и мой RT. (Марти понравится этот факт :)))). Это говорит о качестве продукции Taylor более высоко, чем плохой разговор о RT (помните, мы говорим только играбельность и ощущение здесь, а не тон).

Не стесняйтесь наслаждаться тем, что вам нравится, будь то Yairi, 310 или даже один из этих Martin штучек (;) ). Пока музыка заставляет тебя улыбаться, нет «Обновление», которое может улучшить это. ... хорошо, хорошо, я люблю красивую красотку, но не держи это против меня :)

Эдвард

Answer 5

Нет, серьезно, я уверен, что 99 человек из 100 будут судить о DN5 лучше, чем 310, бок о бок. Разница не была тонкой. Это было главным.

Answer 6

Равномерная играбельность по всей линии - одна из тех вещей, которыми гордится Taylor. Нет, 310 не будет звучать так же, как 910 ... но разве это ЛЮБОЙ результат играбельности или качества конструкции гитары? Я так не думаю.

Answer 7

310 вполне может уступать DN5. Я представляю с этими новыми моделями, что Taylor реализовал некоторые структурные и бодрящие изменения - все, вероятно, к лучшему.

Тем не менее, важно отметить, что палисандр не лучше, чем красное дерево / Sapele. Оба имеют свой собственный особый звук, который лучше подходит для ушей и стиля игры некоторых игроков. То же самое относится к индийскому палисандру и бразильскому палисандру или черному макасару / цирикоту / кокоболо и т. Д. ...

Самый мудрый совет - сыграйте на гитаре перед покупкой. Это особенно важно для инструментов, изготовленных на заводе, таких как Taylor, Larrivee, Gibson, Martin и т. Д. Без сомнения, вы столкнетесь с некоторыми инструментами, которые просто превосходны. Большинство фабричных инструментов верхнего уровня всегда будут равны другим из той же марки / модели - но если вы посмотрите достаточно внимательно, вы сможете найти некоторые действительно специальные инструменты, которые стоят над остальными.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал CottonPickin ↠ Серьезно? ?? Это смущает меня. Как у 310 может быть Taylor верхний звук линии? Согласны ли другие с этим?

Молодой хлопок: Вы спросили за мнения, и он дал его. Дело не в том, чтобы другие соглашались или не соглашались с его «мнением». Тон, ценность и «качество» могут быть очень субъективными. То, что было сказано, правда. То, что 912 имеет разную древесину и инкрустацию и стоит больше, чем 310, не означает, что это «лучшая» гитара. Многие люди (в том числе профессиональные музыканты, которые могут позволить себе гораздо более дорогие гитары) играют на гитарах 3 ** серии за свои качества. Одной из самых хороших гитар, на которых я когда-либо играл, была подержанная, слегка оскорбленная 314, которую я купил несколько лет назад за несколько купюр. У меня также есть страх за $ 300, который я бы с удовольствием сыграл на концерте или на сцене. Цена не является критерием качества. Наслаждайтесь своим 310 независимо от того, покупаете ли вы другую гитару или нет.

Для большого количества людей красное дерево или сапеле обеспечивают превосходный тон или отзывчивость, чем палисандр. Для других это наоборот, ваши уши, ваш выбор.

Answer 9

Еще один быстрый момент ...

Индийский палисандр лишь немного дороже (около 50 долларов), чем гондурасский махагон или сапеле. И я говорю это по опыту как мастер, потому что мы платим за тонну гораздо больше, чем заводы. Я уверен, что разница в стоимости для оптовых закупок существенно уменьшает разрыв для таких людей, как Taylor и Martin. Палисандр часто откладывается на более богато украшенные инструменты, и именно здесь происходит большая часть затрат - дополнительная рабочая сила. Резервирование палисандра для более дорогих моделей - это способ структурировать свою продуктовую линейку и увеличить спрос на более дорогие инструменты.

Answer 10

мой пост был насколько играбельна. Тот же шейный корпус и т. Д. Находится на 310, как и 910. Они бегут вниз по ЖЕ линии сборки. 910 даст вам выбор дерева и много приятных глаз, но базовая гитара не лучше собрана или играбельна, чем 310.

Я ошибся раньше. Я хочу сказать, что у DN3 больше баса, чем у более старых 310-х. Я сыграл новый DN3, который убил бы мой 03 810ce, который у меня был для громкости и низких частот! DN3 выдержал бы его в джеме с голубой травой намного лучше, чем у 03 810ce, который у меня был.

Однажды я был в магазине гитар, в котором по крайней мере 50 Taylors за раз, и в тот день гитара это был просто убийца был DN3. несколько других клиентов были там, также крутя свои шеи, задаваясь вопросом, что за орудие они слышали !! Это был особенный !!
С Taylor разница в стоимости от 300 до 900 - это встречи и леса. Палисандр - очень дорогая древесина по сравнению с sapelle. DN 5 будет звучать немного иначе, чем DN 3, поскольку дерево действительно отличается, и вы платите больше за глянец и другие встречи.

Теперь в 05 у меня была возможность сыграть 414ce-ltd в палисандре и 814ce. Те же леса, но 814ce в то время имели новое крепление, а 414ce - нет. Ночь и дневная разница. Я хотел спасти гранд, но тон не был для меня, чтобы уладить. Разница в цене снова была назначением. они звучали по-разному не потому, что кто-то был веселее, а бодрость в то время была другой.