Что лучше - мост с булавками или мост без булавки?

Question

Один из них лучше другого? Каковы преимущества и недостатки каждого?

Спасибо!

Answer 1

Я не помню, чтобы серии Taylor 400 звучали иначе, когда Taylor прекратил выпуск версии без булавок и начал предлагать эту серию со стандартным штифтовым мостом.

Answer 2

Мне нравится, как выглядит моя Ovation 2009 LTD.

Answer 3

Хорошая особенность моста без булавок Кевина Райана (6- и 12-струнная версия) состоит в том, что угол разрыва такой же, как у закрепленного моста.

В настоящее время у меня 12-струнная конструкция, которая будет иметь полностью бесконтактный мост. Я надеюсь, что это так же легко, как Кевина. Угол разрыва тоже довольно крутой.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Kevthejukebox ↠ Когда я У QuickString был сайт с демо-видео. Google это и проверить это, чтобы лучше понять. Эти преобразования были на моих инструментах в течение многих лет без каких-либо проблем.

Hi Kev ...

Хотя ваши адаптеры уникальны, они не являются о чем эта тема Вы, вероятно, должны гуглить мост акустической гитары без булавок и смотреть сквозь седельные модели без булавок.

Это может сделать нить более понятной.

Я никогда не видел и не слышал об адаптерах, о которых вы писали. Я бы вряд ли приклеил и прикрутил вещи к нижней части моей перемычки.

Адаптер QuickString - CLiCK

Answer 5

Угол разрыва на гитарах Майка Бараника довольно крутой. Кроме того, он использует металлические наконечники, чтобы древесина не царапалась на концах. Он построит их в любом случае, хотя он думает, что у pinless есть небольшое преимущество. Я никогда не слышал много различий в любом случае, хотя ... они все были великолепны!

Answer 6

У меня был Ovation Balledeer с мостом без булавки некоторое время. Я всегда смотрел на это и задавался вопросом, может ли мост расколоться в отверстиях, через которые прошли струны. Я никогда не слышал об этом, но всегда удивлялся.

Answer 7

Сладкая гитара Джейсон! :)

Answer 8

Я предпочитаю мост без булавки ... намного проще, когда дело доходит до смены струн. Мне просто не нравится, что булавки «высовываются», когда я меняю струны или просто «настраиваюсь».

Answer 9

Привет,
Я собираюсь добавить свои 2 бита.

Моя первая профессиональная гитара была Takamine EN10, затем я получил свою Ovation Custom Legend, которая на протяжении многих лет была моей единственной гитарой. Оба они имеют мост без булавки. Теперь у меня есть Takamine 12 струн, Larrivee и Bourgeois, у них есть закрепленные мосты.

ИМХО проще поменять струны на мостах без булавок, но на верху было бы меньше натяжения Мосты со штифтами в виде струн имеют своего рода прямой угол, когда они выходят из слота для струн. теперь я предпочитаю мосты с булавками. я не думаю, что есть какая-то разница в звуке. В конце концов, закрепленные мосты будут лучше.

Ключ от берега

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Алан Кэррут ↠ Что касается яркого отображения концов шара, у Бозо было решение для этого; слайд с надписью «MOP», похожий на слайд над лягушачьим клином на смычке для скрипки. Его даже изогнули, чтобы он подходил к раннему мосту в стиле J-200. Вероятно, есть более простой способ, если кто-то хотел подумать об этом какое-то время.

Если конец струнного шарика находится в достаточно утопленной области, значит, он не очень видел. Вот мой Макилрой: